Atsevišķās domas
Atsevišķās domas (vai atšķirīgais viedoklis) ir viedoklis juridiskā lietā. To raksta viens vai vairāki tiesneši, paužot nepiekrišanu tiesas vairākuma viedoklim. Dažos gadījumos viņi vienkārši paziņo, ka nepiekrīt vairākuma viedoklim. Citos gadījumos tos var izmantot, lai pamācītu, pamudinātu vai citādi mēģinātu pārliecināt citus tiesnešus par mazākuma pausto viedokli.
Ja tas ne vienmēr attiecas uz juridisku lēmumu, to var saukt arī par mazākuma ziņojumu.
Atsevišķos atzinumus parasti raksta vienlaikus ar vairākuma atzinumu un visiem vienprātīgajiematzinumiem. Tos arī sniedz un publicē tajā pašā laikā. Atzinuma atšķirīgais viedoklis nerada saistošu precedentu un nekļūst par tiesu prakses sastāvdaļu. Tomēr tos dažkārt var citēt kā pārliecinošu autoritāti turpmākajās lietās, kad tiek apgalvots, ka tiesas nolēmums ir jāierobežo vai jāatceļ. Dažos gadījumos iepriekšējo atšķirīgo viedokli izmanto, lai rosinātu izmaiņas tiesību aktos. Vēlākas lietas rezultātā vairākuma atzinumā var tikt pieņemta konkrēta tiesību norma, par kuru iepriekš tika pausts atšķirīgs viedoklis. Tāpat kā vienprātīgo atzinumu gadījumā, atšķirība starp atšķirīgajiem un vairākuma atzinumiem bieži var izcelt precīzu vairākuma atzinuma nostāju. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Čārlzs Evanss Hjūzs 1936. gadā paziņoja: "Atšķirīga piekrišana pēdējās instances tiesā ir apelācija.
Atsevišķās domstarpības ar vairākumu var būt saistītas ar dažādiem iemesliem: atšķirīgu spēkā esošās judikatūras interpretāciju, atšķirīgu principu piemērošanu vai atšķirīgu faktu interpretāciju.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir atšķirīgs viedoklis?
Atbilde: Atzinums ir viedoklis juridiskā lietā, ko raksta viens vai vairāki tiesneši, paužot nepiekrišanu tiesas vairākuma viedoklim.
Q: Kā atšķirīgais viedoklis ietekmē tiesu praksi?
Atbilde: Atzinuma atšķirīgais viedoklis nerada saistošu precedentu un nekļūst par tiesu prakses sastāvdaļu. Tomēr tos dažkārt var citēt kā pārliecinošu autoritāti turpmākajās lietās, kad tiek apgalvots, ka tiesas nolēmums ir jāierobežo vai jāatceļ.
J: Kad tiek sniegti un publicēti atšķirīgie viedokļi?
A: Atsevišķos viedokļus parasti raksta vienlaikus ar vairākuma viedokli un visiem vienprātīgajiem viedokļiem, un tos arī sniedz un publicē vienlaikus.
J: Ko par atšķirīgajiem viedokļiem teica Augstākās tiesas priekšsēdētājs Čārlzs Evanss Hjūzs (Charles Evans Hughes)?
A.: Augstākās tiesas priekšsēdētājs Čārlzs Evanss Hjūzs 1936. gadā paziņoja, ka "atšķirīgais viedoklis pēdējās instances tiesā ir apelācija".
J: Kādu iemeslu dēļ var rasties atšķirības starp disentiem un vairākuma atzinumiem?
A: Atšķirības starp disentiem un vairākuma atzinumiem bieži var izcelt precīzu vairākuma atzinuma atziņu, un šīs atšķirības var rasties atšķirīgas pastāvošās judikatūras interpretācijas, atšķirīgu piemēroto principu vai faktu atšķirīgas interpretācijas dēļ.
J: Vai iepriekšējie atšķirīgie viedokļi var veicināt izmaiņas tiesību aktos?
A: Jā, dažos gadījumos iepriekšējo atšķirīgo viedokli var izmantot, lai rosinātu izmaiņas likumos; piemēram, vēlākās lietās vairākuma atzinumā var pieņemt konkrētu tiesību normu, par kuru iepriekš tika pausts atšķirīgais viedoklis.
