Atzinuma pievienošanās
Tiesību zinātnē vienprātīgs atzinums ir viena vai vairāku tiesas tiesnešu rakstisks atzinums, kurā viņi piekrīt tiesas vairākuma pieņemtajam lēmumam, bet norāda atšķirīgus (vai papildu) lēmuma iemeslus. To var arī izmantot, lai pievienotu komentārus. Ja tiesas absolūtais vairākums nevar vienoties par lietas izlemšanas pamatojumu, tiesas lēmums var būt ietverts vairākos blakus atzinumos. Vienprātīgo atzinumu, kuram pievienojies vislielākais tiesnešu skaits, sauc par vairākuma atzinumu.
Tā kā vienprātīgie atzinumi nav saņēmuši tiesas balsu vairākumu, tie nav saistošs precedents (vispārējās tiesības) un kā tādi nav citējami. Tomēr dažkārt saskaņotos atzinumus var citēt kā pārliecinoša precedenta veidu (pieņemot, ka nav jau spēkā esoša saistoša precedenta). Uzskatu konflikts starp vairākuma viedokli un viennozīmīgu atzinumu var palīdzēt juristam izprast vairākuma atzinumā ietvertos tiesību jautājumus. Reizēm tiesnesis izmanto viennozīmīgu atzinumu, lai dotu signālu, ka viņš ir atvērts noteikta veida "testa lietām", kas ļautu izstrādāt jaunu tiesību normu. Savukārt šāds vienprātīgs atzinums var kļūt slavenāks par vairākuma atzinumu tajā pašā lietā. Labi zināms šīs parādības piemērs ir lieta Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Atzinumi pēc reģiona
Dažās tiesās, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā, vairākuma atzinumu var sadalīt numurētās vai burtiem apzīmētās daļās. Vienprātīgi pievienojušies tiesneši var norādīt, ka viņi pievienojas dažām vairākuma atzinuma daļām, bet nepiekrīt citām, pamatojoties uz iemesliem, kas norādīti viņu vienprātīgajā atzinumā. Citās tiesās, piemēram, Kalifornijas Augstākajā tiesā, viens un tas pats tiesnesis var uzrakstīt vairākuma atzinumu un atsevišķu viennozīmīgu atzinumu, lai izteiktu papildu iemeslus sprieduma atbalstam.
Terminoloģija dažādās tiesās
- Starptautiskajā tiesā tiek lietots termins "atsevišķais atzinums", un tiesneši spriedumam var pievienot arī deklarācijas.
- Terminu "vienprātīgs atzinums" lieto Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā.
- Eiropas Cilvēktiesību tiesa lieto terminu "vienprātīgs atzinums" un gan vienprātīgo, gan atšķirīgo atzinumu sauc par atsevišķiem atzinumiem. Tiesneši ļoti reti pievieno spriedumam deklarācijas.
- Apvienotās Karalistes likumu lordi sniedz katrs savu viedokli. Kopsavilkuma spriedums netiek sniegts.
- Dažās jurisdikcijās (piemēram, Kalifornijā) šo terminu dažos kontekstos var saīsināti lietot kā conc. opn.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir vienprātīgs atzinums tiesību zinātnē?
A: Atzinums ir viena vai vairāku tiesas tiesnešu rakstisks atzinums, kas piekrīt tiesas vairākuma pieņemtajam lēmumam, bet norāda atšķirīgus (vai papildu) lēmuma iemeslus.
J: Kāds ir vienprātīgā atzinuma mērķis?
A: Atbilstošā atzinuma mērķis ir sniegt atšķirīgu skatījumu uz tiesas vairākuma pieņemto lēmumu un dažkārt pievienot komentārus.
J: Kas notiek, ja tiesas absolūtais vairākums nevar vienoties par lietas izlemšanas pamatojumu?
A: Ja tiesas absolūtais vairākums nevar vienoties par lietas izlemšanas pamatojumu, tiesas lēmums var būt ietverts vairākos blakus atzinumos.
J: Kas ir vairākuma atzinums?
A: Vienprātīgo atzinumu, kuram pievienojies vislielākais tiesnešu skaits, sauc par vairākuma atzinumu.
J: Vai vienprātīgi atzinumi ir saistošs precedents vispārējās tiesībās?
A: Nē, vienprātīgi atzinumi nav saistošs precedents (vispārējās tiesībās), un tos kā tādus nevar citēt.
Jautājums: Vai saskaņotos atzinumus var citēt kā pārliecinoša precedenta veidu?
A: Jā, atsevišķos gadījumos saskaņotos atzinumus var citēt kā pārliecinoša precedenta veidu (pieņemot, ka nav jau spēkā esoša saistoša precedenta).
J: Kā viedokļu pretruna starp vairākuma atzinumu un viennozīmīgu atzinumu var palīdzēt juristam?
A: Viedokļu konflikts starp vairākuma viedokli un viennozīmīgu atzinumu var palīdzēt juristam izprast vairākuma atzinumā ietvertos tiesību jautājumus.
