Pirmā gājiena priekšrocība šahā: definīcija, statistika un vēsture
Pirmā gājiena priekšrocība šahā: definīcija, vēsture un plaša statistika no 1851. līdz mūsdienām — analīze, rezultāti un secinājumi par balto pārsvaru.
Pirmā gājiena priekšrocība šahā ir tā spēlētāja (balto) priekšrocība, kurš šahā veic pirmo gājienu. Šī priekšrocība izpaužas kā labāka iespēja iegūt iniciatīvu, kontrolēt centru un veidot aktīvāku attīstību — viss tas, kas palielina iespēju izveidot uzvarai labvēlīgus materiālus un pozicionālus nosacījumus. Praktiskā statistika, kas balstīta uz lielām partiju datu bāzēm, rāda, ka baltie kopumā gūst pozitīvāku rezultātu nekā melnie, īpaši klasiskajās spēlēs un starp spēcīgiem spēlētājiem.
Definīcija un aprēķins
Balto kopējā uzvaru procentuālā attiecība parasti aprēķināta kā balto uzvaru procenti plus puse no neizšķirto partiju procentiem. Piemēram, ja no 100 partijām baltie uzvar 40, 32 nospēlē neizšķirti un 28 zaudē, balto kopējais "efektīvais" uzvaru procents ir 40 + 32/2 = 56%. Šis rādītājs ļauj salīdzināt balto un melno pozīcijas ietekmi neatkarīgi no neizšķirtu īpatsvara.
Statistika — ko rāda datu bāzes
- Plašās šaha datu bāzēs, kuras aptver publicētās partijas kopš 1851. gada, parasti redzams, ka baltie gūst labākus rezultātus nekā melnie pret četriem populārākajiem sākuma gājieniem: 1.e4, 1.d4, 1.c4 un 1.Nf3. Atšķirības nav milzīgas, taču stabilas.
- Starptautiskā prakse rāda, ka klasiskajās partijās balto "efektīvais" rezultāts parasti svārstās ap ~54–56%. Tas ir līdzīgi gan spēlēm profesionāļu turnīros, gan daudziem datoru mačiem.
- Laika kontroles ietekme: ātrākās partijas (rapid, blitz) parasti samazina balto priekšrocības izmantojumu, jo kļūdas un intuīcija vairāk ietekmē rezultātu. Tur balto rādītāji bieži ir nedaudz zemāki (piemēram, ~52–54%), un amatieru līmenī priekšrocība var būt vēl mazāka atkarībā no spēlētāju prasmēm.
Vēsture un teorētiskie uzskati
Kopš aptuveni 1889. gada, kad pasaules čempions Vilhelms Šteinics pievērsās šim jautājumam, valda plašs uzskats, ka, ja partija tiks spēlēta perfekti no abām pusēm, tā beigsies neizšķirti. Šteinics un tālāki teorētiķi attīstīja ideju, ka balto priekšrocība ir reāla, taču ne tik liela, lai nodrošinātu garantētu uzvaru pret perfektu pretspēli.
Vēsturiski šaha attīstība izgāja cauri vairākiem posmiem:
- Romantiskā skola (19. gs.) — uzsvars uz kombinācijām un atklātu taktiskiem uzbrukumiem;
- Steinitza laikmets — sistemātiska pozicionālā spēle un ideja par "pareizo" spēli;
- Hipermodernisms (Nimcovs, Reti u.c.) — centrāla kontrole ar attālinātu ietekmi;
- Mūsdienu periods — datoru un motoru ietekme, dziļas bibliotēkas un atklāšanas teorija.
Mūsdienu datorspēļu un dzinēju izmeklējumi (tostarp beidzamajos gados iegūtās galapunktu tabulas) ir pierādījušas, ka daudzām vienkāršākām pozīcijām ar perfektiem gājieniem rezultāts ir neizšķirts, tomēr pilnīga "izšķiroša" atbilde uz jautājumu, vai šahs ir pilnībā atražots par neraksturīgu (tas ir, obligāti neizšķirts vai uzvarams baltajiem) — vēl nav galīgi pierādīta attiecībā uz pilnu sākuma stāvokli.
Atklāšanas izvēle un pirmā gājiena vērtība
Praktiskā nozīmē pirmais gājiens dod baltajiem iespēju izvēlēties atklāšanu, kas atbilst viņu stila un stratēģijas plāniem. Galvenie varianti:
- 1.e4 — bieži ved uz atklātām, taktiskām partijām un ir vēsturē plaši pētīts;
- 1.d4 — parasti rada pozicionālākas cīņas ar ilgstošāku stratēģisku spēli;
- 1.c4 un 1.Nf3 — elastīgākas, ļauj pāriet uz dažādām sistēmām;
Ko tas nozīmē spēlētājam praksē?
- Ja spēlējat baltos: centieties izmantot iniciatīvu — ātra attīstība, centra kontrole un drošs karaļa nostiprinājums (rokāde). Neuzķerieties uz pārmērīgiem risks, ja nav skaidras taktiskas bāzes.
- Ja spēlējat melnos: meklējiet līdzsvaru, kompensējiet baltā iniciatīvu ar aktīvu pretspēli un vienkāršošanu, ja nepieciešams, lai novērstu baltā uzbrukuma dinamiku.
- Treniņš: mācieties tipiskās idejas konkrētajās atklāšanās sistēmās, jo zināšanas bieži rada lielāku priekšrocību nekā vienkārša pirmā gājiena izmantošana.
Skaidrojums, kāpēc priekšrocība ne vienmēr nozīmē uzvaru
Pirms gājiena priekšrocība var izpausties kā labāks pozicionālais stāvoklis vai iniciatīva, taču partijas gaitā viens neprecīzs gājiens var šo priekšrocību iznīcināt. Tāpēc, lai gan statistiski baltie gūst nedaudz labākus rezultātus, tas nenozīmē, ka melnie nevar pilnībā atspēlēties vai pat iegūt uzvaru pret spēcīgu pretinieku.
Secinājums
Balto pirmā gājiena priekšrocība ir reāla, bet mērena: tā dod balktē iespēju iniciatīvai un labākai attīstībai, un to var izmērīt ar datu bāžu statistiku (parasti ~54–56% "efektīvais" rezultāts klasiskajās partijās). Tomēr ideja, ka perfekti izspēlēta partija beigsies neizšķirti, joprojām ir izplatīts teorētisks viedoklis — un līdz pilnīgai "atrisināšanai" (ja tā vispār ir iespējama) vēl ir tāls ceļš.
Uzvaras procenti
| Whitewins | Zīmēts | Blackwins |
| |
| Turnīri1851-1878 | 45.52% | 14.07% | 40.41% | 52.55% |
| Turnīri1881-1914 | 36.89% | 31.76% | 31.35% | 52.77% |
| Turnīri1919-1932 | 36.98% | 36.98% | 26.04% | 55.47% |
| Turnīri kopumā | 38.12% | 30.56% | 31.31% | 53.40% |
| Jaunums Chessdatabase | NAV PIEMĒROJAMS | NAV PIEMĒROJAMS | NAV PIEMĒROJAMS | 54.8% |
| ChessGames.com datubāze | 36.81% | 36.50% | 26.69% | 55.06% |
|
| 38.96% | 26.41% | 34.63% | 52.16% |
| CEGT šaha spēļu | 34.7% | 41.3% | 24.0% | 55.4% |
Jaunākie avoti norāda, ka baltie rādītāji ir aptuveni 54 līdz 56 procenti. 2005. gadā GM Džonatans Rowsons (Jonathan Rowson) rakstīja, ka "vispārpieņemtais uzskats ir tāds, ka baltie sāk spēli ar nelielu pārsvaru un, ņemot vērā visus pārējos faktorus, iegūst aptuveni 56% punktu pret 44% melnajiem".p193 Starptautiskais meistars (IM) Džons Votsons 1998. gadā rakstīja, ka lielāko daļu 20. gadsimta baltie bija ieguvuši 56%, bet pēdējā laikā šis rādītājs ir samazinājies līdz 55%.p231 Interneta vietnē ChessGames.com ir regulāri atjaunināta partiju datubāzes statistika. Datubāzē 2008. gada 17. martā bija 460 703 partijas. Baltie uzvarēja 36,81 %, 36,50 % bija neizšķirti, bet melnie uzvarēja 26,69 %, tādējādi kopējais balto uzvarētāju procentuālais īpatsvars bija 55,06 %.
New In Chess savā 2000. gada gadagrāmatā norādīja, ka no 731 740 datubāzē esošajām 731 740 partijām baltie kopumā ieguva 54,8 % punktu; ar diviem populārākajiem atklāšanas gājieniem baltie ieguva 54,1 % punktu 349 855 partijās, kas sākas ar 1.e4, un 56,1 % - 296 200 partijās, kas sākas ar 1.d4. Galvenais iemesls, kāpēc 1.e4 bija mazāk efektīva nekā 1.d4, bija sicīliešu aizsardzība (1.e4 c5), kas 145 996 partijās baltajiem deva tikai 52,3% punktu 145 996 partijās.
Chess Engines Grand Tournament (CEGT) pārbauda datoršaha dzinējus, spēlējot ar tiem savā starpā, izmantojot laika kontroli - četrdesmit gājieni simt divdesmit minūtēs katram spēlētājam (40/120), kā arī 40/20 un 40/4, un izmanto šo partiju rezultātus, lai sastādītu reitingu sarakstu katrai laika kontrolei. Ar lēnāko laika kontroli (40/120) baltie ir ieguvuši 55,4 % (W34,7 D41,3 L24,0) punktu 38 spēcīgāko šaha dzinēju spēlēs (2009. gada 27. maija dati). Ar 40/20 kombināciju baltie ir ieguvuši 54,6 % (W37,0 D35,2 L27,8) punktu 284 spēlēs (2009. gada 24. maija dati). Ar ātrāko laika kontroli (40/4) baltie ir ieguvuši 54,8 % (W39,6 D30,5 L30,0) punktu 128 spēlēs (2009. gada 28. maija dati).
Izlozēts ar labāko spēli
Jozefs Bērtēns savā 1735. gada mācību grāmatā "The Noble Game of Chess" rakstīja: "Tas, kurš spēlē pirmais, tiek uzskatīts par uzbrucēju. Tas atbilst tradicionālajam uzskatam, ka baltie, pateicoties pirmajam gājienam, sāk ar iniciatīvu un viņiem jācenšas to paplašināt līdz vidējai spēlei, savukārt melnajiem jācenšas neitralizēt balto iniciatīvu un panākt vienlīdzību.p89 Tā kā baltie sāk ar iniciatīvu, neliela baltā kļūda parasti noved tikai pie iniciatīvas zaudēšanas, kamēr līdzīga melno kļūda var radīt nopietnākas sekas. Tāpēc Svešņikovs 1994. gadā rakstīja: "Melnie spēlētāji nevar atļauties pieļaut pat mazāko kļūdu... no teorētiskā viedokļa balto un melno uzdevumi šahā ir atšķirīgi: Baltajiem ir jācenšas uzvarēt, melnajiem - panākt neizšķirtu!"
Dominē uzskats, ka šaha spēlei ir jābeidzas neizšķirti, ņemot vērā labāko spēli. Pat ja to nevar pierādīt, Rowsons šo pieņēmumu uzskata par "drošu", bet Adorjans - par "loģisku". Votsons piekrīt, ka "perfektas šaha spēles pareizais rezultāts ... ir neizšķirts. ... Protams, es to nevaru pierādīt, taču šaubos, vai var atrast kaut vienu spēcīgu spēlētāju, kurš tam nepiekristu. ... Es atceros, kā Kasparovs pēc pēdējā raunda neizšķirta paskaidroja gaidošajiem žurnālistiem: "Nu, šahs ir neizšķirts". Pasaules čempions Bobijs Fišers uzskatīja, ka tas ir gandrīz noteikti.
Dinamika
Mūsdienu rakstnieki par melno lomu bieži vien domā dinamiskāk, nevis tikai cenšas izlīdzināt. Rowsons raksta, ka "ideja par melnādaino, kas cenšas "izlīdzināties", ir apšaubāma. Es domāju, ka tā ir piemērojama tikai dažām atvēršanām, nevis ir atvēršanas recepte melnajiem kopumā".p227 Evanss raksta, ka pēc vienas no savām spēlēm pret Fišeru "Fišers man atklāja savu "noslēpumu": atšķirībā no citiem meistariem viņš jau no sākuma centās uzvarēt ar melnajām figūrām. Atklājums, ka melnajiem ir dinamiskas izredzes un nav jāapmierinās tikai ar vienlīdzību, bija pagrieziena punkts viņa karjerā, viņš teica".p91 Vatsons izteica pieņēmumu, ka Kasparovs, spēlējot melnajiem, apiet jautājumu par to, vai baltajiem ir sākuma priekšrocības, "domājot par konkrēto dinamiskā līdzsvara trūkuma raksturu uz dēļa un cenšoties pārņemt iniciatīvu, kad vien iespējams".p231 Vatsons atzīmē, ka "enerģiska melno atklāšanas spēle var ... novest pie tik sarežģītas un neskaidras pozīcijas, ka runāt par vienlīdzību ir bezjēdzīgi. Dažreiz mēs sakām "dinamiski līdzsvarota", nevis "vienlīdzīga", lai paustu viedokli, ka jebkurš no spēlētājiem var izkļūt no sarežģījumiem ar priekšrocībām. Šis sākuma spēles stils ir kļuvis plaši izplatīts mūsdienu šahā, un tā visredzamākie praktizētāji ir pasaules čempioni Fišers un Kasparovs".
Mūsdienu autori apšauba arī ideju, ka baltajiem ir noturīgas priekšrocības. Suba savā ietekmīgajā 1991. gada grāmatā "Dinamiskā šaha stratēģija" noraida pieņēmumu, ka iniciatīvu vienmēr var pārvērst pastāvīgā priekšrocībā. Viņš apgalvo, ka dažkārt spēlētājs, kuram ir iniciatīva, to zaudē bez loģiska izskaidrojuma un ka "dažreiz tā ir jāzaudē, vienkārši tā. Ja jūs mēģināsiet pie tās turēties, uzspiežot, jūsu dinamiskais potenciāls izsīks un jūs nespēsiet stāties pretī enerģiskam pretuzbrukumam". Rowsons un Vatsons piekrīt. p219p239 Arī Vatsons atzīmē: "Tā kā tiek pieņemts, ka baltie ir labāki, bieži vien tiek automātiski pieņemts, ka tas spēles brīdis, kurā melnie atbrīvo savu spēli vai neitralizē balto plānus, dod viņiem vienlīdzību, lai gan dinamiskajās atvēršanās balto iniciatīvas izsmelšana ļoti bieži nozīmē, ka melnie to ir izmantojuši ar pārsvaru." . p232
Jevgeņijs Svešņikovs, kurš 1994. gadā apgalvoja, ka baltajiem jāspēlē, lai uzvarētu, bet melnajiem jāspēlē, lai panāktu neizšķirtu.
Turnīri un izspēles
Šaha turnīros un mačos svarīgs aspekts ir biežums, ar kādu katrs spēlētājs saņem baltos un melnos. Mačos spēlētāju krāsas pirmajā partijā tiek noteiktas, izlozējot, un pēc tam tās tiek mainītas. p11 Visu spēļu turnīros ar pāra skaitu spēlētāju katrs saņem vienu papildu balto vai melno. Tiek uzskatīts, ka divu apļu turnīri dod visdrošāko galīgo rezultātu, jo katrs spēlētājs saņem vienādu skaitu balto un melno krāsu un spēlē gan balto, gan melno krāsu pret katru pretinieku. . p56
Šveices sistēmas turnīros turnīra direktors cenšas nodrošināt, lai katrs spēlētājs saņemtu pēc iespējas vienādu partiju skaitu gan baltajiem, gan melnajiem, un lai spēlētāja krāsa mainītos no kārtas uz kārtu.
Jautājumi un atbildes
J: Kas šahā ir pirmā gājiena priekšrocība?
A: Pirmā gājiena priekšrocība šahā ir tā spēlētāja (balto) priekšrocība, kurš šahā izdara pirmo gājienu.
J: Vai ir statistikas dati, kas liecina, ka baltie gūst labākus rezultātus nekā melnie četros galvenajos atklāšanas gājienos?
A: Jā, rezultātu statistika šaha datu bāzēs ietver gandrīz visas kopš 1851. gada publicētās partijas, un visos statistikas veidos baltie gūst labākus rezultātus nekā melnie četros galvenajos atklāšanas gājienos 1.e4, 1.d4, 1.c4 un 1.Nf3.
J: Kā aprēķina balto kopējo uzvaras procentuālo attiecību?
A: Balto kopējo uzvaru procentuālo attiecību aprēķina, ņemot balto uzvarēto partiju procentuālo attiecību plus pusi no neizšķirto partiju procentuālās attiecības.
J: Vai varat sniegt piemēru, kā tiek aprēķināts balto kopējais uzvarētāju procents?
A: Piemēram, ja no 100 partijām baltie uzvar 40, 32 nospēlē neizšķirti un 28 zaudē, tad balto kopējais uzvaras procents ir 40 plus puse no 32, t. i., 56 procenti.
J: Vai balto pārsvars ir vienlīdz ievērojams visos partiju veidos?
A: Nē, balto priekšrocības ir mazāk nozīmīgas ātrajās spēlēs vai iesācēju spēlēs.
Jautājums: Kad radās pārliecinoša vienprātība par perfekti izspēlētas šaha spēles iznākumu?
A: Kopš aptuveni 1889. gada, kad pasaules čempions Vilhelms Šteinics pievērsās šim jautājumam, valdīja vienprātība, ka perfekti izspēlēta partija beigsies neizšķirti.
J: Vai datoru savstarpējās spēlēs baltie joprojām ir pārāki?
A: Jā, turnīra spēlēs starp cilvēkiem un datorspēlēs tas ir aptuveni vienāds.
Meklēt