Non sequitur
Non sequitur nozīmē "neizriet". Tas ir loģiskās kļūdas veids: slikts arguments, kuram nav jēgas.
Tas tiek definēts kā deduktīvs arguments, kas ir nederīgs. Argumentam var būt patiesas premisas, bet secinājums var būt kļūdains.
Termins "non sequitur" parasti attiecas uz tiem nederīgu argumentu veidiem, kas nav nosaukti par formālām kļūdām (piemēram, post hoc ergo propter hoc). Citiem vārdiem sakot, praksē "non sequitur" attiecas uz formālu kļūdu bez nosaukuma.
Non sequitur argumentā tiek izmantots kaut kas, ko cilvēki uzskata par patiesu, un tiek apgalvots, ka, tā kā tas ir patiess, secinājums ir pareizs. Problēma ir tā, ka secinājumam nav nekāda sakara ar premisu (sākotnējo apgalvojumu, kuram cilvēki piekrīt).
Cilvēkiem bieži vien ir grūtības piemērot loģikas noteikumus. Piemēram, cilvēks var teikt, ka šis silogisms ir derīgs:
- Visiem putniem ir spārni.
- Šim radījumam ir spārni.
- Tāpēc šis radījums ir putns.
Tā būtu taisnība tikai tad, ja visi dzīvnieki ar knābjiem būtu putni (kas tā nav).
Jautājumi un atbildes
J: Ko nozīmē "non sequitur"?
A: "Non sequitur" nozīmē "neizriet".
J: Kas ir non sequitur?
A.: Non sequitur ir loģiskās kļūdas veids, ko definē kā deduktīvo argumentu, kas ir nederīgs. Argumentam var būt patiesas premisas, bet secinājums var būt kļūdains.
J: Kāda ir termina "non sequitur" nozīme praksē?
A: Praksē termins "non sequitur" attiecas uz nenoteiktu formālu kļūdu.
J: Kāda ir problēma ar argumentu, kas nav secīgs?
A: Problēma ar non sequitur argumentu ir tā, ka secinājumam nav nekāda sakara ar premisu (sākotnējo apgalvojumu, par kuru cilvēki ir vienisprātis).
J: Kāds ir nesekvenciāla argumenta piemērs?
A: Nesekvenciāla argumenta piemērs ir ņemt kaut ko, ko cilvēki atzīst par patiesu, un teikt, ka, tā kā tas ir patiess, secinājums ir pareizs.
J: Kāds ir tekstā minētais silogisma piemērs?
A: Tekstā minētais silogisma piemērs ir šāds: visiem putniem ir spārni. Šim radījumam ir spārni. Tāpēc šī būtne ir putns.
J: Kāpēc šis silogisma piemērs nav derīgs?
A: Silogisma piemērs nav derīgs, jo tas būtu patiess tikai tad, ja visi spārnotie dzīvnieki būtu putni (bet tas tā nav).
