Bunkera kalna kauja (1775) — svarīgā kauja Amerikas Neatkarības karā
Bunkera kalna kauja (1775) — svarīga Amerikas Neatkarības kara cīņa: koloniāļu drosme, britu smagi zaudējumi un pirriska uzvara, kas mainīja kara morāli.
Bunkera kalna kauja bija kauja Amerikas Neatkarības kara laikā. Tā notika 1775. gada 17. jūnijā, galvenokārt Breda kalnā un tā apkārtnē, Bostonas aplenkšanas laikā Amerikas Revolūcijas kara sākumā. Kauja nosaukta Bunkera kalna vārdā, kas atrodas netālu un kas bija iesaistīts šajā kaujā. Bunkera kalns bija sākotnējais mērķis gan koloniju, gan britu karaspēkam. Dažkārt kauju dēvē par "Bunkera kalna kauju".
Fons un sagatavošanās
1775. gada jūnijā Bostonas apkārtnē valdošā spriedze pieauga pēc Leikslas un Konkoradas kaujām. 1775. gada 13. jūnijā amerikāņi uzzināja, ka britu ģenerāļi plāno nosūtīt karaspēku no pilsētas, lai ieņemtu neapdzīvotos kalnus ap pilsētu un tādējādi nostiprinātu savas pozīcijas. Lai novērstu britu varu pār augstajiem punktiem ap Bostonu, aptuveni 1 200 koloniālo karavīru Viljama Preskota vadībā nakts laikā slepeni ieņēma Bunkera kalnu un, galvenokārt, Breda kalnu. Uz Brīda (Breda) kalna tika uzbūvēts zemes redūts un izveidotas viegli nocietinātas līnijas, aptverot lielāko daļu Čarlstaunas pussalas.
Kaujas gaita
Nākamajā dienā briti tika brīdināti par jauno pozīciju klātbūtni un uzsāka uzbrukumu, lai atgūtu kalnus. Britu spēki — vairākas kājnieku vienības un jūrnieki — šķērsoja Čārlza upi no Bostonas. Uzbrukums izpaudās trijos galvenajos uzbrukuma vilnījos:
- Pirmajos divos uzbrukumos koloniālās līnijas spēcīgi aizturēja britu uzbrukumus, izraisot britu zaudējumus un atturot uzbrukumus pie redutām.
- Trešajā uzbrukumā britu karaspēks, pielietojot masveida piekļūšanu un sakaru pārcilāšanu, spēja iekļūt pozīcijās pēc tam, kad aizsargiem redutā beidzās munīcija un tie bija spiesti atkāpties.
Koloniālie karavīri atkāpās pāri Bunkera kalnam uz Kembridžu, saglabājot kārtību un izvairoties no pilnīgas sakāves. Tomēr kaujas laukā tika cietis lielāks kolonistu zaudējumu skaits tieši Brīdā/Breda kalnā, un daudzi kaujinieki krita vai tika ievainoti.
Vadība, slaveni notikumi un aizsardzības taktika
Kaujas laikā koloniālie vadītāji, tostarp Viljams Preskot un citi vietējie virsnieki, organizēja aizsardzību no ierīkotajiem redutiem un līnijām. Slavenais rīkojums "Nesat uguni, līdz redzat viņu acu balto" (angļu: "Don't fire until you see the whites of their eyes") bieži tiek saistīts ar šo kauju; tomēr precīzs tā izcelsmes autors nav zināms un ir apstrīdēts—tas varēja būt Preskota, Israela Putnama vai kāda cita vadītāja pavēle. Kauja parādīja, ka regulārajos lauka apstākļos labi izvietota un disciplinēta milicija spēj sagādāt nopietnas grūtības regulārā kara karaspēkam.
Zaudējumi un tūlītējais rezultāts
Lai gan britu spēki galu galā ieņēma pozīcijas un tehniski uzvarēja kaujā, uzvaras izmaksas bija ļoti lielas. Britu zaudējumi bija smagi — simti ievainoto un nogalināto, tostarp daudzi virsnieki. Precīzie skaitļi atšķiras avotos, taču plaši pieņemts, ka britu zaudējumi pārsniedza vairākus simtus (t.sk. aptuveni 226 kritušie un ap 800 ievainoto), savukārt kolonistu zaudējumi bija mazāki, bet arī nozīmīgi (apmēram dažu simtu robežās). Tādēļ šo kauju bieži sauc par pirriskas uzvaras piemēru: tieša stratēģiskā ieguvuma — kalnu atgūšana — izdevumi bija pārāk lieli britu pusei.
Pēckaujas notikumi un ilgtermiņa nozīme
Pēc kaujas britu spēki atgriezās Bostonā un turpināja aplenkumu. Čarlstaunas daļa (Charlestown) tika smagi bojāta un lielā mērā nodedzināta britu artilērijas ugunī pēc kaujas, radot civiliedzīvotāju iznīcinājumu un sāpīgas sekas vietējai kopienai. No politiskā un morālā viedokļa kauja būtiski ietekmēja situāciju:
- Koloniālie spēki guva būtisku morāles pieaugumu, redzot, ka nepieredzējušie bruņotie iedzīvotāji var stāties pretī regulārai armijai un nodarīt tai lielus zaudējumus.
- Briti saprata, ka konflikti būs ilgstoši un prasīs vairāk sagatavotu spēku un resursu.
- Kauja mudināja kontinentālās armijas vadību un koloniālos līderus turpināt organizēt un profesionalizēt spēkus; galu galā ziemā turpinājās citi svarīgi notikumi — ieradās kontinentālās armijas līderis Džordžs Vašingtons, kā arī tika sagūstītas un novietotas artilērijas pie Dorčesterskālēm, kas 1776. gada martā izraisīja britu evakuāciju no Bostonas.
Kopumā
Bunkera kalna kauja kļuvusi par simbolu agrīnajiem Neatkarības kara mēģinājumiem un apliecina, ka kolonisti bija gatavi un spējīgi sacelties pret Lielbritānijas regulāro armiju. Lai gan kauja tehniski bija britu uzvara un īslaicīgi nemainīja aplenkuma stāvokli, tās politiskā, morālā un militārā ietekme bija liela — gan kā mācība britiem par kaujas izmaksām, gan kā iedrošinājums un pierādījums kolonistu pretošanās iespējām.

Hovards Pīls (Howard Pyle, 1897), "The Battle of Bunker Hill", 1897; publicēts Scribner's Magazine 1898. gada februārī.
Jautājumi un atbildes
J: Kas bija Bunkera kalna kauja?
A: Bunkera kalna kauja bija kauja Amerikas Neatkarības kara laikā, kas notika 1775. gada 17. jūnijā. Lielākoties tā norisinājās Breda kalnā un tā apkārtnē Bostonas aplenkšanas laikā Amerikas Revolūcijas kara sākumā.
J: Kur tā notika?
A: Bunkera kalna kauja galvenokārt notika Bostonas aplenkuma laikā Brīda kalnā un tā apkaimē.
J: Kāpēc to dažkārt dēvē par "Breida kalna kauju"?
A: Kauju dažkārt dēvē par "Breed's Hill kauju", jo tieši tur notika lielākā daļa kauju.
J: Kas notika pirms kaujas?
A: 1775. gada 13. jūnijā Viljama Preskota vadītie koloniālie karavīri uzzināja, ka britu ģenerāļi plāno nosūtīt karaspēku no pilsētas, lai ieņemtu neapdzīvotos kalnus ap Bostonu. Reaģējot uz to, viņi slepeni ieņēma Bunkera kalnu un Brīda kalnu, uz Brīda kalna uzbūvēja zemes redutu un izveidoja viegli nocietinātas līnijas lielākajā daļā Čarlstaunas pussalas.
J: Kas uzvarēja kaujā?
A: Kaujā uzvarēja britu spēki, taču cieta lielus zaudējumus - vairāk nekā 800 ievainoto un 226 nogalinātie, tostarp daudzi virsnieki. Tāpēc šī kauja tika uzskatīta par pirrrhisku uzvaru, jo tiešais ieguvums (Bunkera kalna ieņemšana) bija neliels, bet izmaksas - lielas. Tikmēr koloniālie spēki spēja atkāpties ar mazākiem zaudējumiem nekā pretinieki.
J: Kā tas pierādīja, ka nepieredzējušie koloniālie spēki varēja stāties pretī regulārās armijas karaspēkam?
A: Lai gan koloniju spēki cieta lielākus zaudējumus nekā viņu pretinieki, tie spēja atkāpties labā kārtībā, jo kopumā cieta mazāk zaudējumu nekā britu spēki, kas pierādīja, ka pat nepieredzējuši koloniju spēki varēja stāties pretī regulārās armijas karaspēkam, ja tas bija nepieciešams, kaujā.
Meklēt