Darba nams bija institūcija, kas nodrošināja mājokli un darbu cilvēkiem, kuriem nebija pastāvīga iztikas avota. Šīs iestādes visplašāk pazīstamas Anglijā un Velsā, kur tās sāka attīstīties no 17. gadsimta. Pirmo reizi angļu valodā termins workhouse tika lietots 1631. gadā Abingdonas mēra ziņojumā par darba nama būvniecību pilsētā.
Vēsturisks konteksts
Darba namu pirmsākumi meklējami agrīnajos nabadzības regulējumos (piemēram, attiecīgas normas 14. gadsimtā), kas vēlāko gadsimtu gaitā progresēja un tika sistematizētas, lai risinātu problēmas, ko radīja plaša mēroga sociālās pārmaiņas. Pēc [Melnās nāves](11906) un citām demogrāfiskām svārstībām radās darba spēka trūkums un nepieciešamība kontrolēt migrāciju, kas likuma veidotājiem lika rast risinājumus par nabadzīgo aprūpi un pārvietošanos. Līdz ar to valstiskā atbildība par nabadzīgo labklājību kļuva arvien nozīmīgāka.
19. gadsimta sākumā situāciju pasliktināja:
- Napoleona kari un ar tiem saistītie ekonomiskie satricinājumi, kas palielināja bezdarbu;
- mechanizācija lauksaimniecībā, kas noveda pie darbaspēka pārmērības lauku reģionos;
- pārtikas krīzes un sliktas ražas, kas radīja papildu spiedienu uz nabadzīgajiem aprūpes mehānismiem.
1834. gada reforma un darbmāju sistēma
Lai risinātu pieaugošo sociālo slodzi, 1834. gadā tika pieņemts Jaunais nabadzīgo likums (New Poor Law). Saskaņā ar šo reformu palīdzība biežāk tika saistīta ar prasību ienākt un palikt darba namā — ārējā, “viegli pieejamā” palīdzība tika ierobežota, kamēr ilgtermiņa palīdzība bija nosacīta ar dzīvošanu institūcijā. Dažās vietās darba namus uztvēra arī kā iespējamu peļņas avotu, izmantojot iemītnieku nodarbinātību.
Funkcija un darbs darba namā
Darba namu mērķis bija gan dot pajumti, gan padarīt iestādes uzturēšanu lētāku vai pat pašpietiekamu, izmantojot iemītnieku darbu. Tā kā daudzi ieraduma cilvēki nebija kvalificēti tradicionālajam darbam, viņi veica smagus, monotonus un mazapmaksātus darbus, piemēram:
- akmeņu šķelšanu mazākos gabalos;
- kaulu lauzšanu mēslojuma gatavošanai (mēslojums);
- vecu virvju izjaukšanu, lai atkārtoti izmantotu šķiedras un sastiprinātu kuģu šuves.
Ikdienas dzīve un disciplīna
Dzīve darba namā bija grūta un striktā režīmā organizēta. Bieži vien tās noteikumos iekļāva mērķi — padarīt uzturēšanos institūcijā mazāk pievilcīgu nekā liela daļa ārējās palīdzības, lai nepieļautu nevajadzīgu atkarību. Raksturīgas pazīmes:
- stingra dienas kārtība ar noteiktām darba stundām;
- vienveidīgas un pamatēdiens, kas bieži bija vienkāršs un skops;
- šķirošana pēc dzimuma un vecuma — ģimenes bieži tika šķirtas;
- disciplināras sankcijas pret pretestību vai sacelšanos.
Bērni, veselība un izglītība
Lai gan darba namos bija daudz trūkumu, tie arī sniedza noteiktu sociālo atbalstu, kas citur bieži nebija pieejams. Bērniem parasti tika nodrošināta izglītība un medicīniskā aprūpe bez maksas, kas vēlāk varēja palīdzēt viņiem iemācīties amatu vai pamata lasītprasmi. Tomēr šī aprūpe nereti bija pieticīga un pakļauta institūcijas resursu iespējām.
Reformas, pāreja un likvidācija
Laika gaitā darba namu funkcija mainījās. 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā daudzi darba nami sāka piepildīties ar veciem, slimiem un nespējīgiem strādāt cilvēkiem, nevis ar bezdarbniekiem, kam tie sākotnēji bija paredzēti. 1929. gadā Otrā pasaules kara priekšvakarā un pēc tam valsts politikas turpināja mainīties, un daļa darbmāju tika pārstrukturēta vai pārdēvētas par slimnīcām un sabiedriskās palīdzības iestādēm. Galējais trieciens Pakalpojumu reorganizācijām nāca 20. gadsimta vidū: 1948. gadā Lielbritānijā tika pieņemts Valsts palīdzības likums (National Assistance Act), kas būtiski izbeidza veco Poor Law sistēmu un ar to saistītās institūcijas.
Mantojums un kultūras atspoguļojums
Darba nami palikuši atmiņā kā simbols industriālās un viktoriāņu vides sociālajām netaisnībām. Tie tiek plaši kritizēti literatūrā un mākslā — vienu no ietekmīgākajām kritiskajām atspoguļojuma formām sniedz Čārlza Dikensa romāni (piem., Oliver Twist), kas izgaismo darba namu skarbumu un birokrātisko neaizsargātību. Mūsdienās darba namu ēkas dažviet ir saglabājušās kā vēsturiskas celtnes vai pārbūvētas sociālās aprūpes iestādes, bet to sociālā ietekme un morālā mācība joprojām tiek analizēta sociālo reformu un cilvēktiesību kontekstā.
Kopumā darba nams bija sarežģīta parādība: no vienas puses — institūcija, kas sniedza drošību un minimālu aprūpi tiem, kam citur nebija palīdzības, no otras — instruments, kas bieži vien pastiprināja nabadzības stigmu un uzturēja bargu, disciplinējušu labklājības modeli.
