Cherry picking
"Cherry picking" ir tad, ja kāds izvēlas gadījumu, kas atbalsta viņa viedokli.
Piemēram, pieņemsim, ka ir veikti divdesmit pētījumi par jaunām zālēm, un deviņpadsmit pētījumi liecina, ka tās darbojas, bet viens - ka ne. "Izvēlēties" ir izmantot vienu neveiksmīgu pētījumu, lai "pierādītu", ka šīs zāles ir nederīgas. Tas ir apstiprināšanas aizspriedumainības veids, kad cilvēks redz pierādījumus tam, ko viņš vēlas vai sagaida redzēt, un ignorē pierādījumus, kas ir pretrunā viņa pārliecībai.
Termins "ķiršu novākšana" cēlies no tā, ka cilvēki novāc ķiršus no koka - ķiršu novācējs ņem tikai sarkanākos un nogatavojušos augļus. Ja kāds paskatītos uz visiem augļiem, ko cilvēks ir novācis, viņš varētu domāt, ka visi ķirši ir sarkani, līdz brīdim, kad viņš pieietu pie koka un ieraudzītu daudz gaišu, nenogatavojušos ķiršu, kas joprojām ir uz koka.
"Cherry picking" kā termins ir diezgan negatīvs, jo tas nozīmē, ka persona, kas veic "cherry picking", cenšas maldināt auditoriju vai vienkārši neinteresējas par faktiem.
Attiecībā uz tādiem tematiem kā medicīna un zinātne ķiršu izvēle tiek uzskatīta par "sliktu zinātni" vai par pseidozinātnes pazīmi.
Ķiršu vākšana var izpausties vairākos veidos. Acīmredzamākais ķiršu atlases gadījums ir tāds, kad tiek izmantoti tikai tie pierādījumi, kas atbalsta kādu argumentu, bet citi pierādījumi, kas to neatbalsta vai ir pretrunā, tiek ignorēti vai noklusēti. Citi piemēri var ietvert to, ka daudz uzsvara tiek likts uz pierādījumiem, kas atbalsta ideju, bet gandrīz nekādi netiek likti uzsvarā uz citiem pierādījumiem, kā arī citāta izraušana no konteksta, lai tam šķietami būtu cita nozīme, nekā sākotnēji bija.
Pseidozinātne ir tad, ja tiek izvirzīti nepatiesi apgalvojumi, kas izskatās, it kā tiem būtu zinātnisks pamatojums, lai gan tam nav. Daudzi pseidozinātnieki izvēlas īstus zinātniskus pierādījumus, lai pamatotu savus apgalvojumus. Zinātnē ir diezgan izplatīts gadījums, kad daži pētījumi ir pretrunā ar citiem, piemēram, gadījumos, kad rezultātu mērīšanai izmanto dažādas metodes vai kad cilvēciskas kļūdas vai nejaušības dēļ var rasties neparasti rezultāti. Tas nozīmē, ka bieži vien ir kāds pētījums, ko kāds var izmantot, lai pamatotu savu apgalvojumu, un viņš var izvēlēties šo vienu pētījumu, pat ja daudzi citi tam ir pretrunā.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir ķiršu novākšana?
A: "Cherry picking" ir tad, ja kāds izvēlas pierādījumus, kas atbalsta viņa viedokli, ignorējot vai noklusējot pierādījumus, kas to neatbalsta. Tas ir apstiprinājuma neobjektivitātes veids, un to var uzskatīt par "sliktu zinātni" vai pseidozinātnes pazīmi.
J: No kurienes ir cēlies termins "ķiršu izvēle"?
A: Termins "ķiršu novākšana" radies no tā, ka cilvēki novāc ķiršus no koka - ķiršu novācējs novāc tikai sarkanākos un nogatavojušos augļus. Ja kāds paskatītos uz visiem augļiem, ko cilvēks ir novācis, viņš varētu domāt, ka visi ķirši ir sarkani, līdz brīdim, kad viņš pieietu pie koka un ieraudzītu uz tā daudz bālu, nenogatavojušos ķiršu.
Jautājums: Kā var izpausties ķiršu novākšana?
A: Ķiršu vākšana var izpausties vairākos veidos. Acīmredzamākais ķiršu vākšanas gadījums ir tāds, kad tiek izmantoti tikai tie pierādījumi, kas atbalsta konkrēto argumentu, bet citi pierādījumi, kas to neatbalsta vai ir pret to, tiek ignorēti vai noklusēti. Citi piemēri var ietvert to, ka daudz uzsvara tiek likts uz pierādījumiem, kas atbalsta ideju, bet gandrīz nekas netiek likts uz citiem pierādījumiem, kā arī citāta izraušana no konteksta, lai tam šķiet, ka tam ir cita nozīme, nekā sākotnēji bija.
J: Kas ir pseidozinātne?
A: Pseidozinātne ir tad, ja tiek radīti nepatiesi apgalvojumi, kas izskatās, it kā tiem būtu zinātnisks pamatojums, lai gan tam nav. Daudzi pseidozinātnieki izvēlas īstus zinātniskus pierādījumus, lai pamatotu savus apgalvojumus.
J: Vai zinātnē bieži vien ir pretrunīgi pētījumi?
A: Jā, zinātnē ir diezgan izplatīta parādība, ka daži pētījumi ir pretrunā citiem, piemēram, gadījumos, kad rezultāta mērīšanai izmanto dažādas metodes vai kad cilvēciskas kļūdas vai nejaušība var radīt neparastus rezultātus. Tas nozīmē, ka bieži vien ir kāds pētījums, ko kāds var izmantot, lai pamatotu savu apgalvojumu, un viņš var izvēlēties šo vienu pētījumu, pat ja daudzi citi tam ir pretrunā.
J: Kāda veida uzvedība nozīmē, ka tiek izmantots tikai viens neveiksmīgs pētījums?
A: Tikai viena neveiksmīga pētījuma izmantošana liecina par apstiprināšanas aizspriedumiem, kad cilvēks saskata pierādījumus tam, ko viņš vēlas vai sagaida redzēt, un ignorē pierādījumus, kas ir pretrunā viņa pārliecībai. Tas nozīmē arī maldināšanu, jo mēģinājums maldināt auditoriju, izmantojot šo metodi, tiktu uzskatīts par "sliktu zinātni".
