Salīdzināmība
Salīdzināmība ir jēdziens zinātnes filozofijā. Zinātniskās teorijas tiek raksturotas kā samērojamas, ja tās var salīdzināt, lai noskaidrotu, kura no tām ir precīzāka. Ja nav iespējams tās salīdzināt, lai noteiktu, kura no tām ir precīzāka, tad tās ir nesavienojamas.
Aiz tā slēpjas ideja, ka pasauli ir iespējams skatīt dažādos veidos un ka nav vienas taisnīgas metodes, lai noteiktu, kurš no šiem veidiem ir pareizais. Daži uzskata, ka zinātniskās tradīcijas (vai paradigmas) var būt nesavienojamas: nav iespējams pateikt, kura no tām ir pareizā. Šo ideju ir aizstāvējis Tomass Kūns. Viņš rakstīja: kad paradigmas mainās, pasaule mainās kopā ar tām. Pauls Feijerabends bija vēl viens filozofs, kurš apgalvoja, ka zinātniskajās tēmās ir iespējama nesamērojamība. Viņš rakstīja, ka ir svarīgi to atcerēties, jo tas nozīmē, ka ir iespējams teikt lietas, kas nav zinātniskas, bet arī nav nepareizas. Šīs idejas galvenokārt bija vērstas pret Karlu Poperu un viņa idejām par falsifikāciju.
Divas teorijas var nebūt salīdzināmas, ja nevar atrast veidu, kā tās salīdzināt un izlemt, kura no tām ir pareizā.
Populārajā kultūrā
Nesamērojamības jēdziens ir dramatizēts 2006. gada filmā "Idiokrātija", kad ASV armijas zinātnieks Džo Bauerss (Joe Bauers) valdības sēdē mēģina izskaidrot savu teoriju par to, ka valsts ražu būtu labāk apūdeņot ar ūdeni, nevis ar sporta dzērienu.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir komensurabilitāte zinātnes filozofijā?
A: Komensualitāte ir jēdziens zinātnes filozofijā, kas attiecas uz spēju salīdzināt zinātniskās teorijas, lai noteiktu, kura no tām ir precīzāka.
J: Kad zinātniskās teorijas tiek uzskatītas par nesamērojamām?
A: Zinātniskās teorijas uzskata par nesamērojamām, ja nav iespējams tās salīdzināt, lai noteiktu, kura no tām ir precīzāka.
J: Kāda ir komensurabilitātes pamatideja?
A: Komensuājamības pamatideja ir tāda, ka pastāv vairāki veidi, kā aplūkot pasauli, un nav vienas taisnīgas metodes, lai noteiktu, kurš no tiem ir pareizais.
J: Vai zinātniskās tradīcijas vai paradigmas var būt nesavienojamas?
A: Daži uzskata, ka zinātniskās tradīcijas vai paradigmas var būt nesavienojamas, proti, nav iespējams noteikt, kura no tām ir pareizā.
J: Kurš aizstāvēja ideju par nesamērojamību zinātniskajās tēmās?
A: Tomass Kūns bija filozofs, kurš aizstāvēja ideju par nesamērojamību zinātniskajos jautājumos.
J: Ko Pauls Feijerabends teica par nesamērojamību?
A.: Pauls Feijerabends bija vēl viens filozofs, kurš teica, ka zinātniskajos jautājumos ir iespējama nesavienojamība un ka ir svarīgi to atcerēties, jo tas nozīmē, ka ir iespējams teikt lietas, kas nav zinātniskas, bet ne vienmēr ir nepareizas.
J: Kāda ir saikne starp nesamērīgumu un falsifikāciju?
A: Saikne starp nesalīdzināmību un falsifikāciju ir tāda, ka divas teorijas var nebūt salīdzināmas, ja nav iespējams tās salīdzināt un noteikt, kura no tām ir pareiza, kas apstrīd falsifikācijas ideju.
