Tiesu psiholoģija — definīcija, vēsture un prakse tiesās
Tiesu psiholoģija — definīcija, vēsture un prakse tiesās: uzzini par liecību psiholoģiju, tiesu ekspertīzēm, krimināl- un civiltiesu pielietojumu un praksi tiesas zālē.
Tiesu psiholoģija ir psiholoģijas nozare, kas saistīta ar jurisprudenci. Galvenā tiesu psiholoģijas daļa ir darbs ar krimināltiesību sistēmu.
Tiesu psiholoģija ir psiholoģiskās prakses un principu izmantošana un pielietošana tiesību sistēmā, galvenokārt tiesā. 1893. gadā Kolumbijas Universitātē Džeimss Makkins Ketels (James McKeen Cattell) pirmais sāka pētīt un pētīt liecību psiholoģiju.
Amerikas Psihologu asociācijas pārstāvju padome 2001. gadā atzina tiesu psiholoģiju par specializāciju. Plašā tiesu psiholoģijas definīcija ietver divas daļas. Pirmā daļa ir cilvēka uzvedības izpēte, kas ir un/vai var būt saistīta ar tiesvedību. Otrā daļa ir psiholoģiskās prakses izmantošana, lai sniegtu konsultācijas par juridisko sistēmu un tās ietvaros, tostarp gan krimināltiesību, gan civiltiesību jomā.
Tiesu psihologa darba publiskā daļa tiek pavadīta tiesas zālē, strādājot kā lieciniekam tiesā. Viņš vai viņa atbild uz jautājumiem, pamatojoties uz intervijām un sarunām ar personām, kuras tiek turētas aizdomās par nozieguma izdarīšanu. Viens no tiesu psihologa darba aspektiem ir sniegt liecības par aizdomās turētā spēju stāties tiesas priekšā. Cits aspekts ir viņa vai viņas domas par apsūdzētā prāta stāvokli nozieguma izdarīšanas laikā. Notiesāšanas laikā tiesu psihologs var sniegt pierādījumus par vainu mīkstinošiem apstākļiem, kas izriet no apsūdzētā stāvokļa tajā laikā.
Kas ietilpst tiesu psiholoģijas darbā
Tiesu psihologi strādā gan kriminālprocesā, gan civillietās. Darba pamatuzdevumi var ietvert:
- kompetences novērtēšanu (spēja saprast procesu un efektīvi sadarboties ar aizstāvību);
- atbildības un prāta stāvokļa novērtējumu nozieguma izdarīšanas laikā (piem., garīgās atbildības jautājumi);
- risku novērtēšanu recidīvam, vardarbības vai bīstamas uzvedības iespējamībai;
- aculiecinieku un bērnu liecību uzticamības un pārliecības novērtēšanu;
- simulācijas un simptomu feikojuma (malingering) atklāšana;
- ģimenes tiesību lietas: bērnu aizbildniecības novērtējumi, vecāku kompetence;
- psiholoģiskās konsultācijas tiesu procesiem, ekspertīzes sagatavošana un ekspertu liecības sniegšana;
- juristu, tiesnešu un prokuroru izglītošana par psiholoģiskajiem aspektiem tiesvedībā.
Metodes un instrumenti
Tiesu psihologi izmanto dažādas metodes, tostarp strukturētas intervijas, psihometriskos testus, uzvedības novērošanu un dokumentu analīzi. Bieži lietotie instrumenti ir personības un neiropsiholoģiskie testi, specifiski skrīninga instrumenti simulācijas atklāšanai, kā arī validētas metodes risku novērtēšanai. Ņemot vērā tiesu procesu, nepieciešama skaidra un saprotama atskaitīšanās par metožu ierobežojumiem un ticamības pakāpi.
Historiskais un starptautiskais konteksts
Interese par liecinieku uzticamību un atmiņu sāka attīstīties 19. gadsimtā; Džeimss M. Ketels bija viens no pirmajiem, kurš eksperimentāli pētīja šo jomu. Kopš tā laika tiesu psiholoģija ir attīstījusies par starpdisciplināru lauku ar spēcīgu empīrisku pieeju. Amerikas Psihologu asociācijas atzinums 2001. gadā nostiprināja nozari kā specializāciju, kas prasīja gan akadēmisko izglītību, gan praktisku pieredzi. Starptautiski prakse un normatīvie regulējumi atšķiras — daudzviet ir augstāks fokuss uz pierādījumu bāzētu metodiku un uzskatāmību ekspertīzēm tiesā.
Ekspertu liecības un juridiskie standarti
Tiesu psihologi bieži sniedz ekspertu liecības, un to pieņemšana tiesā ir atkarīga no jurisdikcijas tiesību principiem. Ir svarīgi, lai eksperts skaidri atšķirtu zinātniski pamatotus secinājumus no personīgas opinijas un norādītu lietošanas ierobežojumus. Ekspertu pienākums ir palikt objektīvam un sniegt tiesai informāciju, kas palīdz pieņemt lēmumu, nevis lobēt kādas puses interesēs.
Ētika un profesionālā atbildība
Tiesu psihologu darbā būtiski ētikas jautājumi: konfidencialitāte, puses ziņošana, iespējamās konfliktsituācijas un divkāršas attiecības. Tiesu psihologiem jāievēro gan profesionālās ētikas kodeksi, gan attiecīgās tiesību normas. Praktiski tas nozīmē skaidri informēt novērtējamās personas par novērtējuma mērķi, ierobežojumiem un datu drošību, kā arī rūpīgi dokumentēt procesu un secinājumus.
Izglītība un sertifikācija
Parasti tiesu psihologam nepieciešama vismaz doktora grāda (PhD vai PsyD) vai habilitēta maģistra līmeņa izglītība psiholoģijā ar specializāciju kriminālpsiholoģijā, neiropsiholoģijā vai citās atbilstošās jomās. Praktiskā sagatavotībā ietilpst specializētas klīniskās prakses stāžēšanās tiesu psiholoģijas jomā un pieredze ekspertīžu sagatavošanā. Dažās valstīs ir iespēja iegūt sertifikāciju vai akreditāciju par tiesu psiholoģijas specializāciju, kas apliecina profesionālo kompetenci.
Ierobežojumi un kritika
Tiesu psiholoģija nav bez ierobežojumiem. Daži kritiskie jautājumi:
- psiholoģiskie testi un novērtējumi var būt jutīgi pret kultūras, valodas vai sociālā fona ietekmi, kas var izkropļot rezultātus;
- ekspertu secinājumi var pārvērtēti tiesā un kļūt par svarīgāko pierādījumu, pat ja to ticamība ir ierobežota;
- psiholoģijas atziņas pastāvīgi mainās — nepieciešama pastāvīga izglītošanās un prakses atjaunošana, lai izmantotu jaunākos pētījumus un metodes;
- ir diskutablas prakses, piemēram, pārlieku liels fokuss uz individuālām diagnozēm, neievērojot strukturālos un sociālos kontekstus.
Nākotnes virzieni
Tiesu psiholoģijas nākotne saistīta ar empīriski pamatītu praksi, starpdisciplināru sadarbību ar juristiem un tehnoloģiju izmantošanu (piem., neiropsiholoģiskie rīki, validēti skrīninga testi). Pieaugoša uzmanība tiek pievērsta arī bērnu liecību jautājumiem, viltus apsūdzību un viltotu atmiņu izpētei, kā arī labākai risku un recidīva novērtēšanai. Mērķis ir nodrošināt tiesu procesus, kuros psiholoģiskie secinājumi ir ticami, skaidri un palīdz taisnīgai spriedumu pieņemšanai.
Noslēgumā: tiesu psiholoģija savieno psiholoģijas zināšanas ar juridisko praksi, palīdzot tiesām saprast cilvēka uzvedības nozīmi juridiskajās lietās. Tā prasa stingru zinātnisku pieeju, ētisku atbildību un skaidru komunikāciju ar juridiskajiem dalībniekiem, lai sekmētu taisnīgu un informētu tiesvedību.
Galvenās lomas
Tiesu psiholoģijai ir dažas svarīgas lomas tiesā, kas ievieš psiholoģiju juridiskajā arēnā. Pirmā ir "malingering", kad apsūdzētais izliekas, ka viņam ir garīga slimība, vai melo tiesai par savu psihisko stāvokli. Tiesu psihologs patur prātā, ka apsūdzētajam var būt garīga rakstura traucējumi, bet arī seko līdzi tam, vai apsūdzētā stāstījumā nav maldināšanas pazīmju vai kļūdu. Vēl viens tiesu psihologa uzdevums ir izpētīt apsūdzētā prāta stāvokli nozieguma izdarīšanas laikā. Vēl viens uzdevums ir noskaidrot, vai apsūdzēto var apsūdzēt noziegumos viņa vai viņas garīgā stāvokļa dēļ. Vēl viens darbs ir novērtēt apsūdzēto, lai noskaidrotu, vai viņš vai viņa ir reabilitējams vai arī viņš vai viņa varētu atkārtoti izdarīt noziegumu.
Tiesu psiholoģijas vēsture
Psiholoģijas nozare, ko dēvē par tiesu psiholoģiju, pastāv nedaudz vairāk nekā 50 gadus. Šī psiholoģijas nozare gadu gaitā ir piedzīvojusi daudzas pārmaiņas.
Šīs izmaiņas ir bijušas iespējamas, pateicoties dažādu psiholoģisko faktoru novērtēšanas veidu attīstībai. Šos novērtējumus izmanto tiesas zālēs, lai saprastu, kāda uzvedība ir noziedzīga vai nenormāla. Šie testi ietver, bet neaprobežojas tikai ar šādiem testiem: Večslera Pieaugušo intelekta skala, Roršaha tintes plankuma tests un Minesotas daudzfāžu personības inventarizācija.
Senie grieķi un romieši bija tie, kas pirmie likumā ieviesa neprātības jēdzienu. Viena no pirmajām lietām bija Rex v. Arnold 1723. gadā, kurā Edvards Arnolds "Trakais Neds" nošāva un ievainoja lordu Onslovu. Tā rezultātā Edvards Arnolds tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz nāvi. Taču lords Onslovs nebija apmierināts ar šo lēmumu un paziņoja, ka tā vietā viņam jāpaliek cietumā uz mūžu. Tiesnesis lēma par labu viņam un atzina, ka uzvedība pēc nozieguma ir pieļaujama. Šis spriedums noteica, ka turpmākajās tiesas prāvās tiks ņemtas vērā medicīniskās liecības un pārbaudes, kas veiktas pēc nozieguma.
Roršaha tintes plankuma tests
Roršaha tintes plankuma testu pagājušā gadsimta 30. gados izstrādāja Hermanis Roršahs. Izmantojot šo testu, pētāmajām personām uz lapas tika parādīts neviennozīmīgs tintes plankums, un tām tika lūgts aprakstīt, ko tās redz. Pamatojoties uz pētāmās personas atbildēm, viņi tika novērtēti, izmantojot skalu, pēc kuras var izdarīt secinājumus par viņu personības īpašībām, kā arī emocionālo funkcionēšanu. Pamatojoties uz šā testa devumu, tas ir izmantots vairākos tiesas procesos, tostarp kriminālprocesos, civillietās, sadzīves un kvazi tiesvedībā.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir tiesu psiholoģija?
A: Tiesu psiholoģija ir psiholoģijas nozare, kas saistīta ar jurisprudenci un ietver darbu ar krimināltiesību sistēmu.
J: Kāda ir tiesu psiholoģijas galvenā specializācija?
A: Tiesu psiholoģijas galvenā joma ir psiholoģiskās prakses un principu izmantošana tiesību sistēmā, galvenokārt tiesā.
J: Kurš pirmais sāka pētīt un pētīt liecību psiholoģiju?
A: Džeimss Makkins Ketels (James McKeen Cattell) Kolumbijas Universitātē 1893. gadā pirmais sāka pētīt un pētīt liecību psiholoģiju.
J: Kad Amerikas Psihologu asociācijas pārstāvju padome atzina tiesu psiholoģiju par specialitāti?
A: Amerikas Psihologu asociācijas pārstāvju padome 2001. gadā atzina tiesu psiholoģiju par specialitāti.
J: Ko ietver plaša tiesu psiholoģijas definīcija?
A: Plašā tiesu psiholoģijas definīcija ietver cilvēka uzvedības izpēti, kas ir un/vai var būt saistīta ar juridisko procesu, un psiholoģiskās prakses izmantošanu, lai konsultētu par juridisko sistēmu un tās ietvaros, tostarp gan krimināltiesību, gan civiltiesību jomā.
J: Kā tiesu psihologi pavada laiku tiesas zālē?
A: Tiesu psihologi pavada laiku tiesas zālē, strādājot kā liecinieki tiesai un atbildot uz jautājumiem, kas balstīti uz intervijām un sarunām ar personām, kuras tiek turētas aizdomās par nozieguma izdarīšanu.
J: Kādi ir daži tiesu psihologa darba aspekti?
A: Daži tiesu psihologa lomas aspekti ietver liecību sniegšanu par aizdomās turētā spēju stāties tiesas priekšā, savu domu paušanu par apsūdzētā prāta stāvokli nozieguma izdarīšanas laikā un liecību sniegšanu par vainu mīkstinošiem apstākļiem, kas izriet no apsūdzētā stāvokļa tajā laikā, kad tiek pasludināts spriedums.
Meklēt