1666. gada Londonas lielais ugunsgrēks — cēloņi, gaita, sekas
1666. gada Londonas lielais ugunsgrēks: izcelsme, trīs dienu postījumi, cilvēku un pilsētas likteņi, Sv. Pāvila sadegšana un atjaunošana — padziļināta analīze par cēloņiem, gaitu un sekām.
Lielais Londonas ugunsgrēks notika 1666. gadā Londonas centrālajā daļā un ilgst aptuveni trīs dienas — no 2. līdz 5. septembrim. Tā bija viena no nozīmīgākajām civilo katastrofu epizodēm Anglijas vēsturē: uguns iznīcināja lielu daļu vecpilsētas, atstāja simtiem tūkstošu iedzīvotāju bez pajumtes un ietekmēja pilsētas ikdienu un izskatu uz gadiem ilgi.
Cēloņi
Ugunsgrēks izcēlās Tomasa Farrinera (vai Farynor) maiznīcā Pudding Lane (Pudinga ielā). Nakts laikā maizes ceptuvei darbojās krāsnis un dedzināšanas ierīces, un, iespējams, nepietiekama ugunsdrošība un sauso koka ēku blīvums veicināja liesmu izplatīšanos. Vēlāk izplatījās arī teorijas par ļaunprātīgu dedzināšanu un apvainojumi pret ārzemniekiem, taču galvenais iemesls bija ēku konstrukcija (koks un sijas), šaurās ielas un stiprs vējš.
Gaita
Uguns sākās svētdien, 2. septembrī, neilgi pēc pusnakts un ātri vien paplašinājās pa blīvi apbūvēto pilsētas centru. Tā vakarā un nākamajās dienās liesmas viegli pārnesās no ēkas uz ēku pa koka fasādēm, jumtiem un šaurajām ielām.
Tā laika ugunsdzēsēji parasti mēģināja ierobežot liesmas, izveidojot ugunsdrošības joslas — nolīdzinot vai nojaucot ēkas ap liesmu lādi, lai radītu šķērsli tautsaimniecības izplatībai. Taču pilsētā atsaukto rīcību kavēja vairāki faktori: vējš, neviennozīmīga vadība un laika trūkums.
Lielu lomu notikumu gaitā spēlēja amatpersonu lēmumi. Lords mērs sers Tomass Bloodworth ilgstoši šaubījās, vai iznīcināt ēkas, lai apturētu uguni, un daudzi vēsturnieki uzskata, ka viņa vilcināšanās ļāva liesmām izplatīties. No otras puses, Londonas torņa apsardze izmantoja šaujampulveri, lai izveidotu ugunsdrošas starpsienas, kas palīdzēja apturēt uguni austrumu virzienā.
Pirmdien uguns virzījās uz ziemeļiem un sasniedza pilsētas sirdi; trešajā dienā liesmas jau aptvēra plašas teritorijas, tostarp nopostīja Svētā Pāvila katedrāli. Uguns šķērsoja arī Flotes upi un gandrīz sasniedza Čārlza II pils Vaitholā. Daļa bagātāko un aristokrātisko rajonu, tostarp Vestminsteras un mūsdienu Vestendas rajonu), gan palika neskarti, jo tajos atradās plašākas ielas un valdības spēku iejaukšanās.
Otrajā un trešajā dienā valsts amatpersonas, tostarp karalis, iesaistījās uguns apturēšanā. Karalis Čārlzs II personīgi koordinēja darbības uz vietas, izdeva rīkojumus par īpašumu evakuāciju un centās vadīt glābšanas darbus.
Cilvēku zaudējumi un materiālie postījumi
Precīzs cilvēku upuru skaits nav zināms — daži nāves gadījumi ir dokumentēti, tomēr daudzi citi nav reģistrēti, un daļa bojāgājušo varēja tikt kremēti, neatstājot atpazīstamas mirstīgās atliekas. Ir saglabājušies arī ieraksti par bēgļu straumi un plašu bezpajumtnieku skaitu. Tiek lēsts, ka uguns iznīcināja vairākas tūkstošus ēku un atstāja bez pajumtes apmēram 70 000 no aptuveni 80 000 iedzīvotāju tajā apvidū; tomēr precīzi skaitļi atšķiras dažādos avotos. Par daudziem upuriem nav saglabājušies dokumenti.
Sociālās un ekonomiskās sekas
Katastrofas izraisītās sociālās un ekonomiskās problēmas bija milzīgas. Daudzi iedzīvotāji zaudēja mājas un mantu, tirgotāji un amatnieki — darbvietas. Valsts mērogā radās steidzami atbalsta pasākumi — tika organizēta izmitināšana, pārtikas piegādes un finansiāla palīdzība. Karalis Čārlzs II ļoti mudināja daļu iedzīvotāju pārvākties un pat apsvēra idejas par plašākām pārbūvēm vai pilsētas pārcelšanu, jo viņš baidījās no kārtējām sacelšanām un sociālās spriedzes starp bēgļiem, kuri bija zaudējuši īpašumu.
Sabiedrībā izplatījās arī vainošanas teorijas: daži iedzīvotāji apvainoja ārvalstniekus — frančus un holandiešus, kas tajā laikā bija Anglijas ienaidnieki Anglijas un Nīderlandes karos — par ugunsgrēku vai sazvērestību. Šādas apsūdzības palielināja spriedzi un veicināja vardarbības gadījumus pret imigrantu kopienām.
Atjaunošana un ilgtermiņa ietekme
Pēc ugunsgrēka sekoja liela pārbūve. Lai gan bija priekšlikumi radikāli pārplānot pilsētu, Londonu atjaunoja pēc būtībā tā paša ielu plāna, kāds bijis pirms ugunsgrēka, taču ar būtiskām izmaiņām būvniecības prasībās: plašāk sāka lietot ķieģeļus un akmeni, tika noteikti stingrāki būvnormatīvi un ierobežojumi koka fasādēm, lai mazinātu nākamo ugunsgrēku risku. Liela loma pilsētas pārbūvē bija arhitektam Sir Christopher Wren (piem., Svētā Pāvila katedrāles pārbūvē).
Ugunsgrēks veicināja arī procesu modernizēt ugunsdzēsības organizāciju, radīja papildu praksi apdrošināšanas un celtniecības jomā un ilgtermiņā mainīja Londonas ekonomisko struktūru. Dažas no izmaiņām — piemēram, labāka urbanistiskā plānošana un stiprāks uzsvars uz ugunsdrošību — bija tieša atbilde katastrofai.
Sakarība ar 1665. gada mēru
Vairāki laikabiedri un vēsturnieki ir norādījuši, ka ugunsgrēks varēja samazināt lielā mēra (1665) tālāku izplatību, jo liesmas iznīcināja blīvi apdzīvoto dzīvojamo apvidu, kur baktērijas un blaktis vieglāk izplatīja slimību. Tomēr šis efekts nav viennozīmīgi pierādīts, un jebkuras saiknes izpēte balstās uz ierobežotiem avotiem un aprēķiniem.
Avoti un liecības
Par ugunsgrēku saglabājušies daudz personisku liecību, no kurām īpaši svarīgas ir Samuel Pepys dienasgrāmatas un John Evelyn piezīmes. Uzskaiti un rādītāji par postījumiem nāca no dažādiem reģistriem un inventarizācijām, tāpēc skaitļi dažādos avotos mēdz atšķirties.
Apkopojot — 1666. gada Lielais Londonas ugunsgrēks bija katastrofa, kas īsā laikā mainīja pilsētas seju, radīja milzīgas fiziskas un sociālas sekas, veicināja būvnormatīvu un ugunsdrošības uzlabojumus, kā arī atcerēšanas un pētīšanas objektu nākamajām paaudzēm.
Jautājumi un atbildes
J: Kad notika Lielais Londonas ugunsgrēks?
A: Lielais Londonas ugunsgrēks notika no 1666. gada 2. septembra līdz 6. septembrim.
J: Cik daudz cilvēku tajā laikā dzīvoja Londonā?
A: Tiek lēsts, ka tajā laikā Londonā dzīvoja 80 000 cilvēku.
J: Kas izraisīja ugunsgrēku?
A: Ugunsgrēks izcēlās Tomasa Farrinera (vai Farynor) maiznīcā Pudinga ielā svētdien, 2. septembrī, īsi pēc pusnakts.
Jautājums: Kā tika apturēta ugunsgrēka tālāka izplatīšanās?
A: Ugunsdzēsēji parasti veidoja ugunsgrēka joslas, nopostot ēkas ap ugunsgrēku, lai tas nevarētu izplatīties. Tomēr tas nenotika pietiekami ātri, un lords mērs sers Tomass Blovvorts (Thomas Bloodworth) nebija pārliecināts, ko darīt, kad viņš deva rīkojumu veikt šādus pasākumus. Londonas torņa apsardze galu galā izmantoja šaujampulveri, lai izveidotu labas ugunsdrošības joslas, kas apturēja uguns izplatīšanos uz austrumiem.
J: Kas par šo notikumu rakstīja savā dienasgrāmatā?
A: Par šo notikumu savā slavenajā dienasgrāmatā rakstīja Samuels Pepiss, kad viņš paskatījās pa logu un ieraudzīja, ka ugunsgrēks sākas.
J: Kādu ietekmi šis ugunsgrēks atstāja uz Čārlza II muižu Vaitholā?
A: Ugunsgrēks apdraudēja Čārlza II muižu Vaitholā, bet tā arī to nesasniedza, jo pirms ugunsgrēka izcelšanās tika izveidotas labas ugunsdrošības joslas.
J: Vai tas palīdzēja atrisināt citas problēmas, ar kurām tajā laikā saskārās Londona?
A: Runā, ka tas palīdzēja atbrīvoties no lielā mēra, kas 1665. gadā bija skāris Londonu un nogalinājis aptuveni 70 000 cilvēku, kuri, iespējams, gāja bojā arī ugunsgrēkā.
Meklēt