Mereditas Kerčeres slepkavība

Slepkavība

Amerikāņu studente Amanda Knoksa, kura dzīvoja kopā ar Kerčeru, nākamajā dienā atgriezās mājās. Pulksten 12.07 viņa piezvanīja uz Kerčēras vietējo itāļu mobilo tālruni, bet tas 16 sekundes neatbildēja. Tad viņa piezvanīja citai istabas biedrei Filomenai R. un teica, ka mājā ir asins pilieni un ka Kerčere neatbild uz zvaniem. Pēc tam Noksa divas reizes vēlreiz mēģināja piezvanīt Kerčerei, taču ne vietējais Itālijas tālrunis, ne Apvienotās Karalistes tālrunis joprojām neatbildēja. Filomena nekavējoties pārzvanīja Knoksai, lai pateiktu, ka viņa atgriežas mājās, un tad Knoksa paziņoja, ka Filomenas guļamistabas logs ir izsists, un stikls ir uz viņas drēbēm un datora uz grīdas.

Pēc tam, kad Filomena atkal bija piezvanījusi Noksam, mājā ieradās divi policisti, jo apmēram kilometru (0,6 jūdzes) no mājas dārzos tika atrasti divi mobilie telefoni. Kad Knoksa bija zvanījusi Kerčerei (plkst. 12.07), viņas telefons tika atrasts dārza krūmos. To atrada kaimiņš, kurš pēc tam izsauca sakaru policiju.

Ieejot mājā, policisti pamanīja visus asins pilienus, ko viņiem parādīja Noksa, un pārliecinājās, ka Kerčēras guļamistabas durvis bija aizslēgtas. Filomēnas draugs uzlauza durvis, lai tās atvērtu. Policija ielūkojās guļamistabā un atrada Keršēras ķermeni zem segas (segas). Viņa bija kaila, izņemot līdz pleciem novilktus T-kreklus. Uz viņas ķermeņa un pa istabu bija daudz asiņu. Kāds ar nazi bija iedūris viņai kaklā. Viņas drēbes gulēja izkaisītas durvju virzienā. Bija pazudušas divas kredītkartes, 300 eiro (aptuveni 420 ASV dolāru) un mājas atslēgas.

Aresti

Nākamajā dienā policija aizturēja trīs cilvēkus. Viņi arestēja Knoksu, viņas divu nedēļu draugu (itāļu studentu) Rafaelu Sollecito. Viņi arestēja arī Knoksas priekšnieku vietējā krogā, kur viņa strādāja, bet vēlāk viņu atbrīvoja. Sollecito bija Knoksas jaunais draugs, un viņa ar viņu bija iepazinusies tikai astoņas dienas pirms slepkavības. Pēc dažām nedēļām policija arestēja vēl vienu personu vārdā Rūdijs Gede. Guede bija no Kotdivuāras, bet vēlāk ieguva dubultpilsonību Itālijā. Pēc slepkavības viņš ar vilcienu devās uz Vāciju. Vācijā policija viņu noķēra un aizveda atpakaļ uz Itāliju.

Izmēģinājumi

Gede tika tiesāts Itālijā 2008. gada oktobrī. Viņš tika atzīts par vainīgu un ieslodzīts cietumā uz 30 gadiem.

Knoksa un Sollecito arī tika tiesātas. Sollecito tika ieslodzīts cietumā uz 25 gadiem, bet Knoksa - uz 26 gadiem. Viņi abi pārsūdzēja piespriesto sodu.

Prokurori apgalvoja, ka Gvede, Knoksa un Sollecito Keršēru nogalināja kopā. Knoksas un Sollecito advokāti apgalvoja, ka Gede viņu nogalināja viens, bet pēc stundām izģērba un pārcēla ķermeni. Viņu advokāti 2009. gada jūnijā-novembrī iesniedza pierādījumus un lieciniekus, lai pamatotu "vientuļā vilka" versiju, ka Gede nogalināja Keršeri un vēlāk izģērba un pārcēla viņas ķermeni prom no viņas guļamistabas loga mājā, kur viņa dzīvoja kopā ar Knoksu.

Gede apgalvoja, ka viņš bija uzaicināts uz viņas māju, jo Helovīna dienā bija plānots randiņš ar Keršeri. Esot viņas mājā, viņš apgalvoja, ka viņam kļuvis slikti, un, atrodoties vannas istabā, viņš dzirdējis skaļu kliedzienu. Savā stāstījumā Gede apgalvoja, ka viņš redzējis brūnmatainu itāļu vīrieti ar nazi rokās, kas atradies virs Kerčēras uz grīdas viņas istabā. Pēc tam viņš apgalvoja, ka šis vīrietis viņu apkarojis un izskrējis no mājas, perfekti itāļu valodā sakot: "Trovato negro, trovato colpevole" ("atrasts melns, atrasts vainīgs"). Gede apgalvoja, ka viņš mēģinājis palīdzēt Kerčerei, jo viņai strauji asiņoja asinis, taču viņš nobijās un aizbēga no mājas, neizsaucot policiju vai kādu palīgā. Gede amatpersonām bija stāstījis, ka Kerčere bija pilnībā ģērbusies, kad viņa tika sadurta ar nazi, un viņš viņu atstājis ar segu un spilvenu uz gultas. Tomēr liecinieki un kriminālistikas eksperti no Romas Kriminālistikas policijas sniedza pierādījumus, kas bija pretrunā Gede stāstījumam par šo nakti:

·         Gede apgalvoja, ka Kerčere ar viņu tikās Helovīna dienā, taču viņas draugi liecināja, ka viņi kopā ar viņu bija devušies uz ballīti un neviens no viņiem nav redzējis viņu runājam ar Gede.

·         Gede apgalvoja, ka Kerčere saduršanas brīdī bija pilnībā ģērbusies, taču asins plankumi uz viņas ādas liecināja, ka viņas T-krekls bija izvilkts virs krūšturis, kad viņa tika sadurta.

·         Gede apgalvoja, ka baltais spilvens palicis uz gultas, taču tas tika atrasts zem līķa, uz tā bija viņa kreisā kurpes nospiedums (no Nike Outbreak 2 tenisa apaviem) un viņa plaukstas nospiedums asinīs.

·         Gede apgalvoja, ka viņš nav atgriezies, lai izģērbtu un pārvietotu līķi, taču uz krūšturīša un pārgrieztas krūšturīša siksniņas bija DNS, kas atbilst Gede DNS ģenētiskajam profilam, arī uz viņas ķermeņa un rokassomas.

·         Gede apgalvoja, ka viņš nav izsitis trešā stāva logu trešajā guļamistabā, taču tikai piecas dienas iepriekš viņš tika pieķerts pēc stundām kādā Milānas skolā ar klēpjdatoru un mobilo tālruni, kas bija nozagti no advokātu biroja, kurš tika uzlauzts, ar akmeni izsitot augšējā stāva logu.

·         Gede apgalvoja, ka viņš nav sadūris Keršeru, taču 2007. gada 27. oktobrī, kad viņu noķēra Milānas skolā, vietējā policija pārmeklēja viņa mugursomu un atrada no skolas virtuves nozagtu virtuves nazi.

Gede tiesā tiesnesis un zvērinātie neticēja Gede apgalvojumiem un notiesāja viņu par slepkavību. Viņš tika notverts, jo viņa plaukstas nospiedums uz spilvena sakrita ar viņa policijas kartotēkas datiem, tostarp par incidentu Milānas skolā, kad Milānas policija viņu bija atbrīvojusi tikai 5 dienas pirms slepkavības. Gede tika notiesāts uz 30 gadiem cietumā, taču pēc pirmās apelācijas tiesas prāvas viņam tika samazināts sods līdz 16 gadiem.

Atsevišķā prāvā par slepkavību tika tiesāti gan Knoksa, gan Sollecito, taču pierādījumu bija daudz mazāk nekā Gede. Neviens liecinieks neliecināja, ka būtu redzējis vai dzirdējis, kā Knoksa vai Sollecito tajā naktī iegāja vai izgāja no mājas. Turklāt nelielais DNS daudzums, kas viņus saista ar slepkavību, bija tik mazs, ka to varētu uzskatīt par piesārņojumu, un tik neliels DNS daudzums nav pieļaujams tiesas procesos Lielbritānijas vai ASV krimināltiesās. Lai gan tika atrasti daudzi apavu nospiedumi, kas sakrita ar Gede Nike kurpēm, nebija neviena apavu nospieduma, kas atbilstu kādam no apaviem, kurus policija bija paņēmusi Knoksas un Sollecito mājās. Galvenie jautājumi par viņiem bija saistīti ar to, ka viņi teica lietas, kas šķita aizdomīgas:

·         Knoksa policijas nopratināšanas laikā bija uzrakstījusi liecību, kurā neskaidri atcerējās, ka no darba bija devusies uz māju kopā ar savu priekšnieku, taču uzskatīja, ka tā ir nepatiesa atmiņa, kas radusies policijas spiediena rezultātā.

·         Knoksa liecināja, ka ceturtajā nopratināšanas dienā policija visu nakti turējusi viņu nomodā, bez ēdiena, pēc tam kliegusi, situsi un draudējusi ieslodzīt cietumā uz 30 gadiem, ja viņa nevienu nenosauks. Tomēr policisti liecināja, ka viņi nav viņu iebiedējuši, bet gan ka Knoksa sāka raudāt un atzinās, ka ir bijusi mājā.

·         Dienā, kad tika atrasts līķis, kad ieradās pasta policija, Noksa un Sollecito teica, ka viņi bija zvanījuši policijai, taču telefona sarunu ieraksti liecina, ka zvans tika veikts dažas minūtes pēc, nevis pirms viņu ierašanās.

·         Sollecito, zvanot policijai, teica, ka notikusi ielaušanās ar ielaušanos, bet nekas nav paņemts, lai gan pārējie mājinieki nebija atgriezušies, lai saskaitītu savas mantas.

·         Abi apgalvoja, ka abi palikuši nakšņot viņa divstāvu mājā, taču viņi nevarēja apstiprināt, ko otrs darīja lejā un vai kāds no viņiem bija aizgājis.

·         Sollecito policijai apgalvoja, ka tēvs viņam bija zvanījis mājās ap plkst. 23.00. Tomēr vēlāk telefona sarunu izraksti liecināja, ka viņš šādu zvanu nav saņēmis.

Tā kā neviens cits liecinieks nevarēja apstiprināt, ka slepkavības laikā Noksa mājā pāris uzturējās viņa mājā, viņi abi tika nosūtīti uz tiesu. Pierādījumi pret viņiem bija ļoti ierobežoti:

·         Kāds vīrietis, Hekuran K., apgalvoja, ka tajā vakarā viņš visus trīs redzējis uz lietainas ielas netālu no mājas un esot ar viņiem strīdējies, taču lietus esot lijis Helovīna dienā, nevis iepriekšējā vakarā. Jautāts, kā viņš uzzināja, kurā laikā viņi strīdējās, viņš atbildēja, ka pārbaudījis savu automašīnas pulksteni, taču norādīja, ka tas ir sabojāts. Kad viņam jautāja, vai viņš ir runājis ar reportieriem, viņš atbildēja, ka nē, tad jā.

·         Cits liecinieks, bezpajumtnieks Antonio C., apgalvoja, ka viņš redzējis Knoksu un Sollecito sarunājamies pilsētas laukumā netālu no mājas tajā vakarā pulksten 23.00-23.30, pēc netālu esošā pulksteņa laika, taču sākotnējā liecībā viņš bija norādījis, ka citi cilvēki tuvumā bija tērpušies maskās, kā iepriekšējā naktī Helovīna dienā.

·         Datora ieraksti liecina, ka 21.10 tika izmantots Sollecito dators, un viņš dzīvoja vismaz 10 minūšu attālumā no pilsētas laukuma.

·         Pirkstu nospiedumu eksperts apgalvoja, ka viens apavu nospiedums uz gultas spilvena atbilst Noksa izmēram, taču zīmējums neatbilda nevienam no viņas 22 apaviem, un, kad spilvens tika salocīts, šis apavu nospiedums precīzi atbilda Gvides Nike apaviem.

·         Tika apgalvots, ka uz netālu esošā vannas paklājiņa redzamais daļējs asins pēdas nospiedums atbilst Sollecito pēdai, taču eksperti liecināja, ka tas ir tik neskaidrs, ka atbilst arī Gvides pēdai.

·         Kerčēras istabā netika atrasti Knoksas vai Sollecito mati, apģērba šķiedras, ādas vai pirkstu nospiedumi.

·         Ne viņu mājās, ne arī Sollecito automašīnā netika atrastas asinīm notraipītas drēbes, apavi vai naži.

·         Tika apgalvots, ka no Sollecito virtuves paņemtais nazis, uz kura roktura bija Knoksas DNS, atbilst Kerčēras DNS pēdiņām netālu no naža gala, taču nazis bija pārāk liels, lai ar to varētu izdarīt divas no trim dūriena brūcēm, un asins analīžu rezultāti uz tā bija negatīvi.

Kad Knoksa tika notiesāta pirmajā tiesas prāvā, daži šo spriedumu apšaubīja kā "antiamerikānismu", taču tajā pašā laikā tika notiesāta arī Sollecito.

Apelācijas

Gede pārsūdzēja viņam piespriesto sodu, un tas tika mainīts no 30 uz 16 gadiem cietumā. Viņš joprojām apgalvo, ka nav nogalinājis Keršēru. Otrā apelācijas prāva beidzās 2010. gada decembrī, kad tika apstiprināts viņa atzīšanas par vainīgu spriedums.

Knoksa un Sollecito iesniedza atbilstošus juridiskos dokumentus, lai pārsūdzētu notiesājošos spriedumus, un viņi joprojām tika uzskatīti par "prezumēti par nevainīgiem", it kā iepriekšējie tiesas spriedumi būtu atcelti. Viņu apelācijas tiesvedība sākās 2010. gada novembrī, un jauns tiesnesis nolēma atkārtoti pārbaudīt DNS pierādījumus pret viņiem. Tiesnesis arī atļāva atkārtoti nopratināt liecinieku Antonio C. par to, kurās dienās viņš ko redzējis.

2011. gada 3. oktobrī tika atcelts spriedums par Amandas Knoksas un Rafaela Sollecito slepkavību, un tajā pašā vakarā abi tika atbrīvoti.

Itālijas Augstākā tiesa pieprasīja atkārtotu lietas izskatīšanu. Lieta tika izskatīta Florencē, un tā noslēdzās 2014. gada 30. janvārī. Gan Knoksa, gan Sollecito tika atzīti par vainīgiem slepkavībā. Viņiem tika piespriests 28 (Noksai) un 26 (Sollecito) gadi cietumā.