Torozaurs — apraksts, dzīvesveids un atšķirības no triceratopa
Torozaurs — noskaidro tā aprakstu, dzīvesveidu un skaidras atšķirības no triceratopa: evolūcija, uzvedība, morfoloģija un jaunākie pētījumu atklājumi.
Torozaurs (latviski bieži lietots tulkojums "caurdurtā ķirzaka") bija liels, četrkājains, augēdājs, Ceratopsa dinozaurs, kuram uz galvas bija trīs ragi un liels kaulaizaugums — frilla. Torozaurs izšķīlās no olām un, visticamāk, dzīvoja ganāmpulkos; tā ķermeņa uzbūve liecina par lēnu, bet spēcīgu dzīvnieku, kas barojās ar zemu un vidēji augošu veģetāciju.
Izmēri un uzbūve
Torozaurs sasniedza aptuveni 7–9 metru garumu un varēja svērt vairāku tonnu smagu (apmēram 6–8 t). Galvas skelets bija īpaši masīvs — galvaskauss varēja būt vairākus metrus plats; tam raksturīgs garš frills ar lielām atverēm (parietālajām fenestrām), ko no malas ieskāva kaula apmales (epoccipitalia). Deguna rags bija īsāks, bet sānu (brow) ragi parasti bija gari un izteikti, piemēroti aizsardzībai vai sociālām izrādēm. Mute bija aprīkota ar sakodu knābi un garu zobu rindu — zobu bateriju —, kas piemērota pārtikas sasmalcināšanai.
Dzīvesvide un uzvedība
Torozaurs dzīvoja augšējā krīta periodā, pirms aptuveni 70–65 miljoniem gadu, galvenokārt tagadējās Ziemeļamerikas rietumos (piemēram, Hell Creek un Lance formācijās). Šo sugu pieskaita gan pie tipiskiem lapu un krūmu ēdājiem (pļauj un grauž zālājus un zemā stādaudžu daļas), gan iespējamiem sociālo kontaktu un rituālu dalībniekiem — frills un ragi, visticamāk, kalpoja gan kā aizsargierīces, gan kā vizuālās izrādes (tuvu radinieku atpazīšanai, pārošanās rituāliem vai dominances cīņām). Skeleta bojājumi un ragu saplēšanas zīmes uz dažiem paraugiem liecina par sadursmēm gan sugas iekšienē, gan ar plēsējiem.
Taksonomija un strīdi ar trikeratopu
Torozaurs ir tuvs radinieks triceratopam, un vēsturiski ir noticis daudz diskusiju par abu formu attiecībām. Daži zinātnieki agrāk apgalvoja, ka triceratops varētu būt tikai jaunāka vai cita attīstības stadija torozauram. Tomēr jaunākas analīzes un lauka atradumi ir parādījuši, ka situācija ir sarežģītāka, un 2011., 2012. un 2013. gadā, pētot zināmo īpatņu ārējās pazīmes, skeletālās īpatnības un audu histoloģiju, tika secināts, ka formas un attīstības atšķirības nozīmē, ka abas ģintis visdrīzāk ir atsevišķas. Mūsdienu pieeja lielākoties uzskata Torozaurus par atsevišķu ģints pārstāvi; tomēr debates vietām turpinās.
Galvenie argumenti pret ideju, ka tas ir tikai attīstības stadija
- Trūkst pārejas formu: lauka materiāls nerāda skaidrus morfoloģiskus starpposmus, kas pārvērstu plānu, cietu triceratopa frillu par plaši perforētu torozaura frillu tikai ar vecumu.
- Atšķirīgas frillu un epoccipitalu formas: abu formu frillu malas un kaula "pílītes" (epoccipitalia) konstrukcija un skaits bieži atšķiras tādā veidā, kas neizskatās kā vienkāršs ontogenētisks pārveidojums.
- Stratigrāfiskā un laikposma izplatība: fosilijas liecina, ka abu formu paliekas reizēm sastopamas tajās pašās nogulumslāņu zonās, kas norāda uz vienlaicīgu pastāvēšanu, nevis tikai secīgu attīstības stadiju.
- Kaulu histoloģiskie rādītāji: asinsvadu struktūra, kaulu pārstrādes pazīmes un augšanas joslas dažos paraugos norāda uz dažādiem augšanas modeļiem, kas neatbilst vienkāršai "jaunāks→vecāks" attīstībai, kas pārvērstu vienu formu otrā.
- Funkcionālā morfoloģija: frilla ar lielām atverēm Torozaurus gadījumā ir plānāka un plānāka struktūra ar citu mehānisku slodzi, nekā tas būtu paredzēts no vienkārša vecuma izraisīta pārveidošanās modeļa.
Fosilijas, atklāšanas vēsture un sugas
Type-species (tipa suga) Torozaurus latus aprakstīja Othniel C. Marsh 1891. gadā; kopš tā laika atrastas vairākas galvaskausu un skeleta paliekas galvenokārt Ziemeļamerikā. Fosilijas sniedz informāciju par frillu struktūru, ragu formu, zobu komplektāciju un bojājumiem, kas liecina par dzīvesveidu un saskarsmi ar citiem dzīvniekiem.
Kopsavilkums
Lai gan Torozaurs ir ļoti līdzīgs triceratopam, mūsdienu paleontoloģijas dati (morfoloģija, stratigrāfija un kaulu histoloģija) liecina, ka abas formas visdrīzāk ir atsevišķas ģintis. Tomēr zinātne turpina attīstīties — jauni atradumi un analīzes var vēl precizēt šo attiecību. Galvenais ir tas, ka debates par ontogenēzi un taksonomiju ir svarīga daļa no sapratnes par krīta laikmeta parkām un to bioloģiju.
Meklēt