Edwards v. Aguillard
1987. gadā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa izskatīja lietu Edwards v. Aguillard, kurā tika atzīts, ka kreacionisms nav zinātne. Augstākā tiesa atzina, ka tā ir reliģija un to nevar mācīt Amerikas skolās, jo ASV konstitūcija (noteikumu kopums, kas jāievēro visām Amerikas valdībām) neļauj valdībai atbalstīt vienu reliģiju vairāk nekā citas reliģijas, tāpēc valdības vadītās skolas nevar mācīt reliģiju kā patiesu. Šis noteikums ir pazīstams ar nosaukumu Establishment Clause.
Saistītās lapas
- Kitzmiller pret Dover Area School District, līdzīga tiesas lieta.
Jautājumi un atbildes
J: Kas bija Edwards pret Aguillard?
A: 1987. gadā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa izskatīja lietu Edwards v. Aguillard.
J: Kādu lēmumu Augstākā tiesa pieņēma par radīšanas ideju?
A: Augstākā tiesa atzina, ka kreacionisms nav zinātne, bet gan reliģija.
Jautājums: Kāpēc amerikāņu skolās nevarēja mācīt kreacionismu?
A: ASV skolās nevarēja mācīt kreacionismu, jo Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija neļauj valdībai atbalstīt vienu reliģiju vairāk nekā citas reliģijas.
J: Kas ir klauzula par iedibināšanu?
A.: Izveidošanas klauzula ir noteikums, kas aizliedz valdībai atbalstīt vienu reliģiju vairāk par citām un skolās mācīt reliģiju kā patiesu.
J.: Vai ar Izveidošanas klauzulu skolās ir atļauts mācīt reliģiju kā mācību priekšmetu?
A: Jā, saskaņā ar Izveides klauzulu skolās var mācīt reliģiju kā mācību priekšmetu, bet tikai objektīvā un laicīgā veidā, nevis kā līdzekli, lai popularizētu vienu reliģiju kā patiesu.
J: Kāds ir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas mērķis?
A: Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas mērķis ir noteikt Amerikas valdības pamatu un aizsargāt Amerikas pilsoņu tiesības un brīvības.
J: Kāda ir Edwards v. Aguillard lietas nozīme?
A.: Edwards v. Aguillard lieta ir nozīmīga, jo tajā tika noteikts, ka ASV skolās nevar mācīt kreacionismu kā zinātni, pamatojoties uz ASV Konstitūcijas klauzulu par iedibināšanu.
