Acīmredzamības doktrīna
Acīmredzamības doktrīna ļauj tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem savākt pierādījumus vai kontrabandu, kas atrasti redzamā vietā, kamēr viņi likumīgi atrodas uz vietas. Tas ir izņēmums attiecībā uz priekšmetiem, kas norādīti kratīšanas orderī, un Ceturtajā grozījumā paredzēto aizsardzību pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju. Šīs doktrīnas pamatā ir ASV Augstākās tiesas lēmums lietā Horton v. California. Tiesa nolēma, ka Ceturtais grozījums neaizliedz bez tiesas ordera konfiscēt jebkādus pierādījumus, kas atrodas redzamā vietā.
Hortona tests
Ir trīs nosacījumi, kuriem visiem ir jābūt izpildītiem, lai konfiskācija tiktu atzīta par spēkā esošu saskaņā ar atklātas apskates doktrīnu:
- priekšmetam jābūt policista redzeslokā,
- policistam ir likumīgi jāatrodas vietā, kur viņš atklāja pierādījumus, un
- pierādījumu inkriminējošajam raksturam ir jābūt tūlītēji redzamam.
Nosacījumi
Lai policists varētu konfiscēt priekšmetu, viņam ir jābūt pamatotam iemeslam uzskatīt, ka šis priekšmets ir nozieguma pierādījums vai kontrabanda. Policija nedrīkst pārvietot priekšmetus, lai labāk redzētu. Lietā Arizona v. Hicks (1987) tika konstatēts, ka policists rīkojās nelikumīgi. Izmeklējot apšaudi, policists pārvietoja - bez pamatota iemesla - stereoiekārtu, lai reģistrētu sērijas numurus. Viņi arī konfiscēja trīs ieročus un masku ar krājumu cepurīti. Tiesa apmierināja apsūdzētā lūgumu anulēt visus konfiscētos pierādījumus, jo tika pārkāptas viņa Ceturtā grozījuma tiesības. Vienkāršas apskates doktrīna ir paplašināta, ietverot arī tādas apakšdoktrīnas kā vienkārša sajūta, vienkārša smarža un vienkārša uzklausīšana.
Digitālā meklēšana
Noziedznieki, izdarot noziegumus, parasti izmanto datorus un mobilās ierīces. Tiesas līdz šim ir atļāvušas tiesībaizsardzības iestādēm plašas pilnvaras pārbaudīt visus datorā esošos failus, meklējot nelikumīgus materiālus.
