Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas ceturtais grozījums
ASV Konstitūcijas Ceturtais grozījums (IV grozījums) aizliedz nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju un nosaka, ka ikvienam kratīšanas orderim jābūt tiesas sankcionētam un pamatotam ar ticamu iemeslu. Tas ir daļa no Tiesību akta. Ceturtais grozījums tika pieņemts, reaģējot uz ļaunprātīgu palīdzības rīkojuma (writ of assistance) - britu valdības izdota vispārējā kratīšanas ordera - izmantošanu. Tas bija galvenais spriedzes avots Amerikā pirms revolūcijas. Ceturto grozījumu 1789. gadā Kongresā iesniedza Džeimss Medisons kopā ar pārējiem grozījumiem Tiesību hartā. Tie tika ierosināti, reaģējot uz antifederālistu iebildumiem pret jauno konstitūciju.
1789. gada augustā Kongress nosūtīja štatiem 12 grozījumus. Stati apstiprināja 10 no tiem. Pēdējais štats, Virdžīnija, ratificēja grozījumus (tostarp ceturto grozījumu) 1791. gada 15. decembrī. 1792. gada 1. martā valsts sekretārs Tomass Džefersons paziņoja par grozījumu pieņemšanu.
Sākotnēji Tiesību bils attiecās uz štatiem. Turklāt valsts vēstures pirmajā gadsimtā federālās kriminālizmeklēšanas bija mazāk izplatītas. Šo iemeslu dēļ ir maz tiesu prakses par Ceturto grozījumu pirms 20. gadsimta. Lietā Mapp v. Ohio (1961) tika atzīts, ka grozījums attiecas uz štatiem.
Saskaņā ar Ceturto grozījumu kratīšanu un izņemšanu (tostarp apcietināšanu) drīkst veikt tikai tad, ja tiek sniegta konkrēta informācija tiesai, kas izdod nolēmumu. Parasti to veic tiesībaizsardzības iestādes amatpersona, kas ir zvērināta. Ceturtā grozījuma tiesu praksē ir aplūkoti trīs galvenie jautājumi. Kādas valdības darbības ir "kratīšana" un "izņemšana"? Kas ir ticams iemesls šīm darbībām? Kā būtu jārisina Ceturtā grozījuma tiesību pārkāpumi? Agrīnie tiesu lēmumi ierobežoja grozījuma darbības jomu līdz tiesībaizsardzības iestādes darbinieka fiziskai iekļūšanai privātīpašumā. Taču ar spriedumu lietā Katz v. United States (1967) Augstākā tiesa nolēma, ka tās aizsardzība, piemēram, ordera prasība, attiecas gan uz personu privātumu, gan arī uz fizisku atrašanās vietu. Tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem ir nepieciešams orderis lielākajai daļai kratīšanas un aizturēšanas darbību. Taču Tiesa ir noteikusi virkni izņēmumu attiecībā uz piekrišanas meklēšanu, mehānisko transportlīdzekļu meklēšanu, pierādījumiem, kas atrodas redzamā vietā, sevišķi svarīgiem apstākļiem, robežu meklēšanu un citām situācijām.
Izslēgšanas noteikums ir viens no veidiem, kā šis grozījums tiek īstenots. Šis noteikums, kas tika ieviests lietā Weeks v. United States (1914), paredz, ka pierādījumi, kas iegūti, pārkāpjot ceturto grozījumu, parasti nav pieņemami kriminālprocesā. Arī pierādījumi, kas atklāti vēlāk nelikumīgas kratīšanas rezultātā, var būt nepieņemami kā "saindēta koka augļi", ja vien tie neizbēgami nebūtu atklāti ar likumīgiem līdzekļiem.
Tiesību akta projekts Nacionālajā arhīvā
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir Ceturtais grozījums?
A: Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas Ceturtais grozījums aizliedz nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju un nosaka, ka jebkuram kratīšanas orderim jābūt tiesas sankcionētam un pamatotam ar iespējamu iemeslu. Tas ir daļa no Tiesību akta.
J: Kad tas tika pieņemts?
A: Ceturtais grozījums tika pieņemts 1791. gada 15. decembrī, kad Virdžīnija ratificēja grozījumus (tostarp ceturto grozījumu). Valsts sekretārs Tomass Džefersons 1792. gada 1. martā paziņoja par tā pieņemšanu.
Vai tas attiecas uz štatiem?
A: Sākotnēji Tiesību bils neattiecās uz štatiem, bet tas mainījās ar Mapp v. Ohio 1961. gadā, kad tika atzīts, ka tā aizsardzība attiecas gan uz štatiem, gan uz privātpersonām.
J: Kādi ir daži izņēmumi tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem, kuriem nepieciešams orderis?
A: Izņēmumi, kad tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem ir nepieciešams orderis, ietver piekrišanas kratīšanu, mehānisko transportlīdzekļu kratīšanu, pierādījumu meklēšanu redzamā vietā, sevišķi svarīgus apstākļus, robežmeklēšanu un citas situācijas.
J: Kā tiek piemērots Ceturtais grozījums?
A: Izslēgšanas noteikums, kas noteikts lietā Weeks v. United States (1914), nosaka, ka pierādījumi, kas iegūti, pārkāpjot Ceturto grozījumu, parasti nav pieņemami kriminālprocesā. Arī pierādījumi, kas atklāti vēlāk nelikumīgas kratīšanas rezultātā, var būt nepieņemami kā "saindēta koka augļi", ja vien tie neizbēgami nebūtu atklāti ar likumīgiem līdzekļiem.
J: Kurš ierosināja šo grozījumu iesniegt Kongresā?
A: Džeimss Medisons ierosināja šo grozījumu kopā ar citiem grozījumiem iesniegt Kongresā 1789. gadā kā daļu no Tiesību akta, reaģējot uz antifederālistu iebildumiem pret jauno Konstitūciju.
