Browder pret Gayle: 1956 konstitucionāla lieta par autobusu segregāciju
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956), bija federāla tiesvedība, ko izskatīja Amerikas Savienoto Valstu Alabamas vidējā apgabala apgabaltiesas trīs tiesnešu kolēģija par Montgomerijas un Alabamas štata autobusu segregācijas likumiem un pilsētas noteikumiem. Apgabaltiesa 1956. gada 5. jūnijā ar 2–1 balsu vairākumu, vienam tiesnesim atkāpjoties, nolēma, ka publisko autobusu segregācija ir pretrunā ar ASV konstitūcijas Četrpadsmitā grozījuma garantēto vienlīdzīgas aizsardzības (equal protection) principu, un tāpēc atbilstošie valsts un pilsētas normatīvi ir konstitucionāli neatbilstoši.
Fons
Pretstatā atsevišķām krimināllietām (piemēram, Rosa Parks arestam 1955. gada decembrī) Browder v. Gayle bija stratēģiska civiltiesiska prasība, kas tika ierosināta, lai tiesiskā ceļā uzskatāmi apstrīdētu pašu segregācijas sistēmu autobusos. Tiesvedība tika iesniegta 1956. gadā un to ierosināja grupas afroamerikāņu iedzīvotāju vārdā — starp prasītājiem bija Aurelia Browder — ar juridisko atbalstu un padomdevējiem, kuri pārstāvēja pilsoņu tiesību interešu grupas un vietējos juristus. Lietas kontekstā būtisku lomu spēlēja arī plašāks protestu kustības vilnis, kas pazīstams kā Montgomery Bus Boycott, kas sākās pēc Rosa Parks aresta un ilga daudzus mēnešus.
Tiesvedības gaita un Augstākās tiesas iesaiste
- Apakštiesa (trīs tiesnešu kolēģija) konstatēja, ka segregācijas prakse publiskajos transportlīdzekļos pārkāpj Četrpadsmitā grozījuma principu par vienlīdzīgu aizsardzību.
- Štats un pilsēta iesniedza apelāciju, un lieta nonāca Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā.
- Augstākā tiesa 1956. gada 13. novembrī apstiprināja apgabaltiesas lēmumu, tādējādi saglabājot noteikumu par segregācijas neatbilstību konstitūcijai. Pieprasījums par precizējumu un atkārtotu izskatīšanu tika noraidīts 1956. gada 17. decembrī, kas deva tiesisko pamatu tiesvedības rezultātam stāties spēkā.
Sekas un nozīme
Browder v. Gayle bija svarīgs pagrieziena punkts Amerikas pilsoņu tiesību kustībā, jo tas lika federālajai tiesai skaidri un vispārīgi atzīt autobusu segregācijas konstitucionālo nelikumību — nevis tikai diverģēt atsevišķu krimināllietu rezultātus. Tiesas lēmuma stingrais un plašais raksturs nodrošināja juridisku pamatu prasībām par publisko pakalpojumu integrāciju, un tā praktiskā ietekme bija tūlītēja: pēc tiesas rīkojuma izpildes publiskie autobusi Montgomerijā drīz vien tika atvērti pasažieriem bez rasu šķirošanas, kas veicināja arī Montgomery Bus Boycott beigas un plašākas pārmaiņas ASV sabiedrībā.
Šī lieta parasti tiek uzskatīta par vienu no svarīgākajiem federālajiem tiesas lēmumiem, kas juridiski atbalstīja segregācijas apkarošanu 1950. gados, nostiprinot Četrpadsmitā grozījuma aizsardzības principu kā instrumentu cīņā pret rasu diskrimināciju publiskajos pakalpojumos.
Fons
Apmēram divus mēnešus pēc tam, kad sākās Montgomerijas autobusu boikots, pilsonisko tiesību aktīvisti pārskatīja Klodetas Kolvinas lietu. Viņa bija 15 gadus veca meitene, kas 1955. gadā bija pirmā arestētā persona par atteikšanos atkāpties no sēdvietas Montgomerijas autobusā Alabamas štatā. Melnādainie līderi bija meklējuši pārbaudes gadījumu, lai pārbaudītu Alabamas štata un Montgomerijas pilsētas segregācijas likumu konstitucionalitāti. Viens no advokātiem Klifords Dūrs (Clifford Durr) bija nobažījies, ka Rozas Parksas lietas pārsūdzēšana iestrēgs Alabamas štata tiesās. Viņiem bija nepieciešams veids, kā tieši vērsties federālajās tiesās. Kolvina un vairāki citi cilvēki, kas tika diskriminēti Montgomerijas autobusos, piekrita kļūt par prasītājiem federālajā civilprasībā, tādējādi apejot Alabamas tiesu sistēmu. Autobusu kompānija apgalvoja, ka segregācija ir spēkā "privātīpašumā esošajos autobusos", kas darbojas saskaņā ar pilsētas un štata likumiem.
Valdošais
1956. gada 1. februārī ASV apgabaltiesā tika ierosināta lieta Browder v. Gayle. Braudere bija Montgomerijas mājsaimniece; V. A. Geils bija Montgomerijas mērs.
1956. gada 13. jūnijā apgabaltiesa nolēma, ka "melnādaino un balto pasažieru piespiedu segregācija Montgomerijas pilsētā kursējošajos autobusi pārkāpj ASV konstitūciju un likumus", jo šie apstākļi liedz cilvēkiem vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar 14. grozījumu. Tiesa arī aizliedza Alabamas štatam un Montgomerijas pilsētai turpināt izmantot segregētus autobusus.
Lieta tika pabeigta tikai vēlāk tajā pašā gadā, kad to izskatīja ASV Augstākā tiesa, jo štats un pilsēta pārsūdzēja lēmumu. 1956. gada 13. novembrī Augstākā tiesa apstiprināja apgabaltiesas spriedumu un lika Alabamas štatam (un Montgomerijai) desegregēt autobusus. Mēnesi vēlāk, 20. decembrī, pēc tam, kad federālie maršrāli mēram Geilam bija izsnieguši oficiālu rakstisku paziņojumu, Montgomerijas autobusi tika desegregēti.
Jautājumi un atbildes
Jautājums: Par ko bija Browder v. Gayle lieta?
A: Lietā Browder v. Gayle bija runa par autobusu segregāciju Montgomerijā un Alabamas štatā.
J: Kāds bija Amerikas Savienoto Valstu Alabamas vidējā apgabala apgabaltiesas trīs tiesnešu kolēģijas nolēmums par autobusu segregāciju?
A: Apgabaltiesa 1956. gada 5. jūnijā nolēma 2-1, vienam atkāpjoties, ka autobusu segregācija ir pretrunā ar konstitūciju saskaņā ar Četrpadsmitā grozījuma aizsardzību attiecībā uz vienlīdzīgu attieksmi.
J: Vai štats un pilsēta pārsūdzēja apgabaltiesas lēmumu lietā Browder v. Gayle?
A: Jā, štats un pilsēta pārsūdzēja apgabaltiesas lēmumu.
J: Vai Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa apstiprināja apgabaltiesas lēmumu lietā Browder v. Gayle?
A: Jā, 1956. gada 13. novembrī Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa apstiprināja apgabaltiesas lēmumu.
J: Vai lietā Browder v. Gayle tika apmierināts lūgums par lietas precizēšanu un atkārtotu izskatīšanu?
A: Nē, 1956. gada 17. decembrī tika noraidīts lūgums par lietas precizēšanu un atkārtotu izskatīšanu.
J: Kurš ASV konstitūcijas grozījums tika minēts kā antikonstitucionāls lietā Browder v. Gayle?
A: Četrpadsmitais grozījums, kas aizsargā vienlīdzīgu attieksmi, tika minēts kā antikonstitucionāls lietā Browder v. Gayle.
J: Kāds bija balsu skaits, pieņemot apgabaltiesas spriedumu lietā Browder v. Gayle par autobusu segregāciju?
A: Apgabaltiesas spriedums lietā Browder v. Gayle par autobusu segregāciju tika pieņemts ar 2-1 balsīm, vienam deputātam atkāpjoties.
