Browder pret Gayle — 1956. gada ASV spriedums par autobusu segregāciju

Browder pret Gayle (1956) — vēsturiska ASV tiesas lēmuma analīze par autobusu segregāciju, Četrpadsmitā grozījuma ietekme un Montgomerijas pilsoniskās tiesības.

Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956), bija svarīga federāla tiesas lieta, ko izskatīja Amerikas Savienoto Valstu Alabamas vidējā apgabala apgabaltiesas trīs tiesnešu kolēģija par Montgomerijas un Alabamas štata autobusu segregācijas likumu likumību. Apgabaltiesa 1956. gada 5. jūnijā ar 2–1, vienam tiesnesim atšķīroties, nolēma, ka obligāta segregācija sabiedriskajā autobusos ir pretrunā ar ASV Konstitūcijas Četrpadsmitā grozījuma aizsardzību par vienlīdzīgu attieksmi (equal protection).

Fons un prasības iesniegšana

Lietu iesniedza vairākas afroamerikāņu sievietes — Aurelia Browder, Susie McDonald, Mary Louise Smith un Jeanetta Reese — kuras apgalvoja, ka viņu tiesības tika pārkāptas, piespiedējoties ievērot segregācijas noteikumus autobusos. Lietas atbildētājs bija W. A. Gayle, kurš tajā laikā bija Montgomerijas mērs, un tika apstrīdēti gan pilsētas, gan štata noteikumi, kas paredzēja atsevišķu sēdvietu režīmu pēc rases.

Saistība ar Montgomerijas autobusu boikotu

Šī tiesvedība notika Montgomerijas autobusu boikota fonā — masu iedzīvotāju protesta pret segregāciju kampaņā, kas sākās 1955. gada decembrī pēc Rosa Parks aresta un ilga vairāk nekā gadu. Boikots bija nozīmīgs civiltiesību kustības moments, un prasība Browder lietā bija viens no juridiskajiem soļiem, lai panāktu segregācijas atcelšanu sabiedriskajā transportā.

Tiesas lēmums un augstākā instance

Apgabaltiesas 1956. gada 5. jūnija lēmums konstatēja, ka Autobusu segregācija pārkāpj Četrpadsmitā grozījuma prasības par vienlīdzīgu aizsardzību un ka neizdodas nodrošināt „vienlīdzīgu” pakalpojumu. Štats un pilsēta iesniedza apelāciju uz Augstāko tiesu. 1956. gada 13. novembrī Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa apstiprināja apgabaltiesas lēmumu. Pieprasījums par precizējumu un atkārtotu izskatīšanu tika noraidīts 1956. gada 17. decembrī.

Izpilde un nozīme

Pēc Augstākās tiesas lēmuma bija izdots federāls rīkojums, un segregācijas aizliegums autobusu pakalpojumos stājās spēkā 1956. gada decembrī. Rīkojuma stāšanās spēkā deva tiesisku pamatu Montgomerijas autobusu boikota izbeigšanai un nostiprināja segregācijas pretlikumību sabiedriskajā transportā. Browder v. Gayle bija būtisks precedents, kas paplašināja 1954. gada Brown v. Board of Education principus ārpus izglītības jomas, nostiprinot tiesisko standartu pret rasu diskrimināciju valsts un vietējo institūciju sniegtos publiskos pakalpojumos.

Galvenie secinājumi:

• Lietā tika konstatēts, ka obligāta autobusu segregācija ir pretrunā ar Četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības principu.
• Apgabaltiesas lēmums tika apstiprināts Augstākajā tiesā 1956. gada 13. novembrī; pārskatīšanas lūgums noraidīts 17. decembrī.
• Lēmums veicināja segregācijas atcelšanu Montgomerijas autobusos un bija nozīmīgs pavērsiens ASV pilsoņu tiesību kustībā.

Meklēt pēc burta