Skotijas spriedums 'nav pierādīts' (Not Proven) — definīcija un nozīme

Skotijas tiesībās spriedums nav pierādīts ir sprieduma veids. Ārvalstīs spriedumu "nav pierādīts" var dēvēt par skotu spriedumu, bet pašā Skotijā to sarunvalodā var dēvēt par "bastarda spriedumu", ko ir radījis sers Valters Skots, kurš bija Selkirkas tiesas šerifs.

Skotijas tiesības atšķiras no Anglijas tiesībām, un šī ir viena no atšķirībām. Zvērinātie var pieņemt notiesājošu spriedumu vai arī attaisnojošu spriedumu (sk. turpmāk). Krimināllietā zvērināto tiesa sastāv no 15 zvērinātajiem, un viņi pieņem lēmumu ar vienkāršu balsu vairākumu: astoņas balsis ir nepieciešamas un pietiekamas, lai pasludinātu spriedumu "vainīgs", kas ir aizstājis vecāko spriedumu "pierādīts".

Skotijā ir divi attaisnošanas veidi:

Not guilty (latviski bieži tulkots kā "nevainīgs" vai "attaisnojošs") — pilnīga attaisnošana, kas juridiski nozīmē, ka apsūdzībai nav pietiekamu pierādījumu, lai noteiktu vainu. Tāpat kā spriedums "nav pierādīts", arī "not guilty" nozīmē, ka apsūdzētais netiek atzīts par vainīgu un netiek sodīts.
Not proven (latv. "nav pierādīts") — otrs attaisnojošais spriedums, kas praktiski nozīmē to pašu: apsūdzētais netiek notiesāts. Tomēr tas tiek uztverts kā nedaudz "iespējami vainojošs" — zvērināto lēmums norāda, ka pierādījumu nepietiek, lai droši noteiktu vainu, bet pašā lietā var palikt šaubas.

Ko juridiski nozīmē "nav pierādīts"?

Formāli spriedums "nav pierādīts" ir attaisnojošs: apsūdzētais tiek atbrīvots no kriminālatbildības attiecībā uz konkrēto apsūdzību un tiesvedība pret viņu beidzas bez sodīšanas. Tas nenozīmē, ka tiesa ir deklarējusi apsūdzēto nevainīgu — vienkārši prokuratūrai nav izdevies pierādīt vainu ar nepieciešamo drošumu. Nozīmīgi:

Nav kriminālas sodāmības par šo lietu.
Parasti tiek piemērota nebis in idem — cilvēks par to pašu noziegumu netiek tiesāts atkārtoti. Tomēr likumdošana paredz ļoti ierobežotas izņēmumu iespējas (sk. zemāk par atkārtotu izmeklēšanu).
Sociālās un reputācijas sekas var būt lielas: "nav pierādīts" bieži tiek publiski uztverts kā "it kā vainīgs, bet nepierādīts".

Vēsture un izcelsme

Izteicienu "bastarda spriedums" saista ar sers Valteru Skotu, un tā lietojums ir vairāk leksisks un kritisks nekā juridisks. Skotu triverizonālā tradīcija laikam un praksei radīja unikālu iespēju, ka zvērinātie var izteikt divu veidu attaisnojumu — "not guilty" un "not proven". Tā izcelsme un saglabāšanās ir skotu zvērinātās tiesas sistēmas īpašība un bieži tiek minēta starptautiskos salīdzinājumos kā atšķirība no citu anglosakšu jurisdikciju prakses.

Kā darbojas lēmuma pieņemšana?

Krimināllietā zvērināto skaits Skotijā ir 15.
Lai pasludinātu apsūdzēto "vainīgu", nepieciešamas vismaz 8 balsis par vainu (vienkāršs vairākums).
Ja balsis par vainu ir mazāk nekā 8, zvērinātie pieņem attaisnojošu spriedumu — vai nu "not guilty", vai "not proven".
Pašas procedūras, kā zvērinātie izvēlas starp abiem attaisnojuma veidiem, nav stingri reglamentētas; lēmums bieži atspoguļo zvērināto subjektīvās sajūtas par pierādījumu pietiekamību.

Atkārtotas apsūdzības un izņēmumi

Senāk principā attaisnojums (neatkarīgi no tā — "not guilty" vai "not proven") aizsargāja personu no atkārtotas tiesāšanas par to pašu noziegumu. Tomēr Skotijas likumdošanā ir bijuši grozījumi, kas paredz ierobežotas iespējas atkārtot lietu:

Double Jeopardy (Scotland) Act 2011 (un citi ar to saistītie noteikumi) paredz, ka dažos nopietnos gadījumos var pieļaut atkārtotu apsūdzību, ja parādās jauni un spēcīgi pierādījumi vai ja sākotnējā attaisnošana tika ietekmēta ar krāpšanu vai žūrijas ietekmēšanu. Šādas atkārtotas lietas parasti prasa Augstākās tiesas atļauju.
Šī izņēmuma mērķis ir līdzsvarot personu aizsardzību pret netaisnīgu dubultu sodu un sabiedrības interesi panākt taisnīgu iznākumu smagos noziegumos, ja agrāk nav bijis iespējams pierādīt vainu ar pieejamiem pierādījumiem.

Salīdzinājums ar citām jurisdikcijām

Lielākajā daļā valstu pastāv tikai divi iespējamie kriminālspriedumi: vainīgs vai attaisnots (not guilty/ acquitted). Skotijas trīslozes sistēma (guilty / not guilty / not proven) ir reta. Starptautiskā diskusijā tas bieži tiek minēts kā:

Priekšrocība: ļauj jurijai izteikt niansētu spriedumu, kad pierādījumu pietiekumu vērtē pretrunīgi.
Nevērtība: var radīt neskaidrību un stigmatizāciju, jo "not proven" var tikt uztverts kā morāli nosodošs, neraugoties uz juridisku attaisnojumu.

Publiska uztvere, kritika un reformas

"Not proven" ir objekts ilgstošai sabiedriskai diskusijai un kritikai. Kritiķi apgalvo, ka šis spriedums rada neskaidru juridisku statusu un var radīt upuriem papildu smagumu (piem., sievietēm un citiem vardarbības upuriem). Aizstāvji norāda, ka tas dod zvērinātiem papildu instrumentu izteikties, ja pierādījumi ir nepilnīgi.

Laikā kopš 20. gadsimta vidus un vēlāk ir bijuši vairāki priekšlikumi mainīt vai aizliegt "not proven". Daži ierosinājumi paredz atstāt tikai divus spriedumu variantus (guilty / not guilty), citi — skaidrot žūrijām, kad lietot kuru attaisnojumu. Šī diskusija turpinās un laiku pa laikam tiek aktualizēta politiskajās debatēs un tiesību reformu priekšlikumos.

Praktiski padomi un secinājums

Ja persona tiek attaisnota ar spriedumu "nav pierādīts", juridiski viņa nav notiesāta un pret viņu parasti nevar vērst atkārtotu tiesvedību par to pašu noziegumu, izņemot ļoti ierobežotus likumā paredzētus gadījumus.
Publiskā un sociālā reakcija var atšķirties — dažreiz attaisnojums "nav pierādīts" tiek interpretēts kā "aizdomas paliek". Tas var ietekmēt personas reputāciju, darba iespējas un privāto dzīvi.
Ja nepieciešama juridiska palīdzība Skotijā, jo īpaši sarežģītos gadījumos vai ja pastāv iespēja par atkārtotu izmeklēšanu, ieteicams konsultēties ar zvērinātu advokātu (advocate) vai citu speciālistu Skotijas kriminālprocesa jomā.

Kopumā spriedums nav pierādīts ir nozīmīga Skotijas krimināltiesību īpatnība: tas ir attaisnojums ar savām iezīmēm, kas rada gan juridisku skaidrību (ne-sodāmība), gan sabiedrisko diskusiju par to, vai šāds spriedums labāk kalpo taisnībai vai traucē skaidrai atbildībai.