Per curiam lēmums — definīcija, nozīme un piemēri

Per curiam lēmums — definīcija, nozīme un piemēri: skaidrojums par kolektīviem tiesas lēmumiem, juridiskā prakse un salīdzinājums ar citiem atzinumiem.

Autors: Leandro Alegsa

02-01-2026

Tiesībās per curiam lēmums (vai atzinums) ir apelācijas instancē vai augstākājā tiesā izdots nolēmums, kurā spriedumu pieņem tiesa kā kolektīvs orgāns — parasti vairākums tiesnešu — un nav norādīts viens konkrēts tiesnesis kā lēmuma autors. Līdztekus per curiam lēmumam bieži tiek pievienoti atsevišķi, parakstīti atzinumi: concurrences (vienprātības papildinājumi) vai dissents (atšķirīgie atzinumi), kuros tiesneši izsaka savu viedokli, kas var atšķirties no galvenā lēmuma.

Kāda ir šā lēmuma nozīme

Per curiam procedūra ļauj tiesai paust kopēju, institucionālu pozīciju bez konkrēta autorapzīmoga. Tā praktiska nozīme ir:

Ātrāks un konsolidētāks lēmumu pieņemšanas veids — bieži lieto lietās, kur pamatjautājums šķiet tehnisks, acīmredzams vai procedurāls un nepieprasa plašu argumentāciju.
Institucionālā vienotība — lēmums, kas tiek nodēvēts par per curiam, paziņo tiesas kopējo pozīciju bez individuālas autorības uzsvēršanas.
Pārredzamības un atbildības jautājumi — anonimitāte var mazināt iespēju noteikt konkrētu tiesnešu pienākumu vai atbildību par argumentāciju, kas reizēm tiek kritizēta.

Kādās situācijās plašāk lieto

Apelācijas tiesas un augstākās instancei paredzētās tiesas dažādās jurisdikcijās izmanto per curiam lēmumus galvenokārt šādos gadījumos:

kāda precedentiska vai tehniska jautājuma ātra atrisināšana bez plaša rakstiska sprieduma;
procedurālas vai administratīvas dabas jautājumi (piem., nosūtīšana lietā, procesuālas kļūdas novēršana);
vienprātīgi izlemti gadījumi, kuros tiesa nevēlas izcelt individuālu autorību;
gadījumi, kur tiesa vēlas paust institucionālu nostāju, lai mazinātu individuālu politisko vai publisku spiedienu.

Piemēri un starptautiska prakse

Visbiežāk par per curiam lēmumiem dzirdētajos piemēros ir ASV tiesu prakse, kur Augstākā tiesa dažkārt izmanto šādu formu īsākiem, procedurāliem vai skaidrojuma trūkuma gadījumiem. Tomēr dažādās valstīs šī prakse atšķiras: civillikumā balstītās jurisdikcijās anonīmi koleģiālie lēmumi var būt retāk sastopami vai formāli citādi noformēti.

Sekas un kritika

Priekšrocības:

efektivitāte un vienota tiesas balss;
iespēja ātri novērst acīmredzamas tiesvedības kļūdas;
mazāks risks, ka atsevišķa tiesneša vārds radīs politiskus vai personiskus konfliktus.

Trūkumi un kritika:

mazāka caurskatāmība — grūtāk noteikt, kurš tiesnesis bija atbildīgs par argumentāciju;
var samazināt precedenta skaidrību, ja lēmums ir īss un bez detalizētas motivācijas;
var tikt uztverts kā atbildības izvairīšanās, ja sarežģītos jautājumos netiek sniegta pilna tiesas analīze.

Kopsavilkums

Per curiam lēmums ir instruments, ko tiesas izmanto, lai paustu kolektīvu viedokli bez individuālas autorības uzsvēršanas. Tas ir noderīgs vienkāršāku vai procedurālu jautājumu ātrai risināšanai, taču tam ir arī ierobežojumi attiecībā uz pārredzamību un precedentu skaidrību. Bieži līdztekus per curiam lēmumam parādās parakstīti atsevišķie atzinumi (concurrences vai dissents), kas sniedz papildu kontekstu tiesas locekļu viedokļiem.

Latīņu valodas termins per curiam burtiski nozīmē "ar tiesas lēmumu" vai "caur tiesu", kas norāda uz šo lēmumu kolektīvo, institucionālo raksturu.

Amerikas Savienotās Valstis

Federālā

ASV Augstākās tiesas lēmumi parasti nav per curiam. To lēmumi biežāk tiek pieņemti kā viens vai vairāki atsevišķu tiesnešu parakstīti atzinumi, kuriem pēc tam pievienojas citi tiesneši. Vienbalsīgi un parakstīti atzinumi netiek uzskatīti par per curiam lēmumiem, jo tikai tiesa var oficiāli apzīmēt atzinumus kā per curiam. Lēmumi per curiam parasti ir īsi. Šo apzīmējumu norāda atzinuma sākumā.

Ievērojams izņēmums no ierastajām per curiam lēmuma īpašībām ir lieta Bušs pret Goru. Lai gan tā bija per curiam, tajā bija vairāki vienprātīgi un atšķirīgi viedokļi.

Valsts

Kalifornijas Augstākā tiesa laiku pa laikam publicē lēmumus "Tiesas" vārdā. Taču tie ne vienmēr ir vienprātīgi. Dažkārt atzinumam Tiesas vārdā var būt pievienoti plaši vienprātīgi un atšķirīgi viedokļi.

Kanāda

Arī Kanādas Augstākā tiesa dažus lēmumus attiecina uz "Tiesu", bet neizmanto frāzi per curiam. ASV šis termins galvenokārt tiek lietots attiecībā uz nekontrolējamām lietām. Savukārt Kanādā tas tiek lietots svarīgām un pretrunīgām lietām, lai uzsvērtu, ka visa Tiesa runā vienā balsī.

Jautājumi un atbildes

J: Kas ir per curiam lēmums tiesību jomā?

A: Per curiam lēmums tiesību jomā ir apelācijas tiesas nolēmums, kurā pieņemto lēmumu pieņem tiesa, rīkojoties koleģiāli un vienprātīgi.

J: Vai per curiam lēmumā ir norādīts konkrētais tiesnesis, kas ir atbildīgs par tā pieņemšanu?

A: Nē, lēmumā per curiam nav norādīts konkrēts tiesnesis, kas ir atbildīgs par lēmuma pieņemšanu.

J: Vai lēmumi per curiam tiek parakstīti ar mazākuma nepiekritīgo un vienprātīgo lēmumu?

A: Jā, lēmumi, kuros mazākumam ir atšķirīgs viedoklis, un lēmumi, kuros ir vienprātīgs viedoklis, tiek parakstīti per curiam lēmumos.

J: Ko nozīmē latīniskais termins "per curiam"?

A: Latīņu valodā termins "per curiam" burtiski nozīmē "ar tiesas lēmumu".

J: Vai lēmumi per curiam ir vienīgais lēmuma veids, kas var atspoguļot tiesas viedokli?

A: Nē, lēmumi per curiam nav vienīgais lēmuma veids, kas var atspoguļot tiesas viedokli. Cita veida lēmumi, piemēram, vienbalsīgi lēmumi, arī var atspoguļot visas tiesas viedokli, norādot autoru.

J: Ar ko lēmums per curiam atšķiras no parasta atzinuma?

A: Per curiam lēmums no parastā atzinuma atšķiras ar to, ka tajā nav norādīts konkrēts tiesnesis, kas atbildīgs par lēmuma sagatavošanu.

J: Kāda ir per curiam lēmuma nozīme?

A: Per curiam lēmums ir nozīmīgs ar to, ka tas atspoguļo visas tiesas viedokli, nevis atsevišķa tiesneša viedokli.