Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Company, 157 U.S. 429 (1895), bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums. Tiesa ar lēmumu 5-4 nolēma, ka 1894. gada federālais likums par ienākuma nodokli bija pretrunā konstitūcijai. Polloka lēmums tika atcelts, pieņemot ASV Konstitūcijas sešpadsmito grozījumu.
Fons
Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas I panta 2. iedaļā bija noteikts, ka tiešie nodokļi ir jāsadala starp štatiem atkarībā no iedzīvotāju skaita. Sadalījums pēc iedzīvotāju skaita izrādījās gandrīz neiespējama, nevienmērīga un netaisnīga prasība iekasēt nodokļus, jo štatos bija atšķirīgs iedzīvotāju skaits. Ienākumu nodoklis ir tiešs nodoklis. Tāpēc federālā valdība paļāvās uz tarifiem un citiem ieņēmumu avotiem.
Pilsoņu kara laikā, lai finansētu karu, federālā valdība pieņēma likumu par ienākuma nodokli. 1862. gadā Abrahams Linkolns parakstīja likumprojektu, kas paredzēja 3% nodokli ienākumiem no 600 līdz 5000 ASV dolāru, 7,5% nodokli ienākumiem no 5000 līdz 10 000 ASV dolāru un 10% nodokli ienākumiem virs 10 000 ASV dolāru. Likumprojekts tika atzīts par antikonstitucionālu 1872. gadā, kad tas tika atcelts.
1894. gadā Kongress izveidoja iedzīvotāju ienākuma nodokli kā daļu no Vilsona-Gormana tarifu likuma. Prezidents Grovers Klīvlends bija neapmierināts ar šo likumprojektu, bet atļāva to pieņemt bez viņa paraksta. Visiem ienākumiem virs 4000 ASV dolāru tika piemērots 2% nodoklis. Tas bija pirmais federālais ienākuma nodoklis miera laikā Amerikas Savienotajās Valstīs. To uzreiz apstrīdēja, pamatojoties uz to, ka saskaņā ar Konstitūciju tiešie nodokļi ir jāiekasē proporcionāli katra štata iedzīvotāju skaitam (tā sauktais sadalījums). ASV valdība jau iepriekš bija iekasējusi nodokļus, taču tie bija netiešie nodokļi (piemēram, viskijam, karietēm un citām precēm).
Fakti
1894. gada Gormana tarifu likums paredzēja piemērot 2% nodokli visiem "ienākumiem, peļņai un ienākumiem", kas pārsniedz 4000 ASV dolāru, piecu gadu laikā. Vajadzīgo nodokli maksāja Ņujorkā bāzētās Farmers' Loan & Trust Co. akcionāri. Turklāt viņi iesniedza Iekšējo ieņēmumu birojam akcionāru vārdu sarakstu.
Akcionārs Čārlzs Polloks, kurš dzīvoja Masačūsetsā un kuram piederēja desmit akcijas, iesūdzēja uzņēmumu tiesā. Viņš nevēlējās, lai uzņēmums maksā nodokli. Viņš zaudēja lietu zemākās instances tiesā un iesniedza apelāciju Augstākajā tiesā, kas piekrita lietu izskatīt. Augstākā tiesa nolēma par labu Pollikam, pasludinot tarifu likumu (27.-37. pants) par antikonstitucionālu.
