Pārliecinošs lēmums
Pārliecinošs nolēmums jeb noteicošais tiesas nolēmums rada jaunus precedentus, kas nosaka jaunu nozīmīgu juridisku principu vai koncepciju. Vai arī tas maina spēkā esošo tiesību interpretāciju. Britu Sadraudzības valstīs par paziņoto lēmumu tiek uzskatīts, ka tas ir vadošais lēmums. Tas ir tad, ja tas ir kļuvis vispāratzīts par tādu, kas nosaka tiesību normas attiecīgajā jautājumā.
Pārliecinošs lēmums ir "vissvarīgākā lieta, kas ir stingri noteikusi likumu kādā jomā, parasti tas attiecas uz ASV Augstākās tiesas lietu". Pavērsiena lēmumam var būt gan ilgtermiņa, gan īstermiņa nozīme. Politika, ekonomika vai citas pārmaiņas sabiedrībā var mazināt nozīmīga lēmuma ietekmi. Pārliecinošs lēmums ir tāds, kas laika periodā izmaina visu tiesību jomu.
Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija neparedzēja likumu un tiesu nolēmumu pārskatīšanu tiesā. Tās bija pilnvaras, ko ASV Augstākā tiesa uzņēmās (pārņēma) sev ar savu pirmo nozīmīgo lēmumu. Lēmumā Marbury v. Madison (1803) tiesa noteica savas "pilnvaras pateikt, kāds ir likums". Tiesa sev piešķīra tiesības interpretēt konstitūciju.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir pagrieziena punkts?
A: Par nozīmīgu lēmumu tiek uzskatīts tāds tiesas lēmums, ar kuru tiek radīti jauni precedenti vai mainīta spēkā esošo tiesību aktu interpretācija, un parasti tiek uzskatīts, ka ar to tiek atrisināts attiecīgais jautājums.
Jautājums: Ko nozīmē, ka lēmums ir "vadošais" Sadraudzības valstīs?
Atbilde: Ja lēmums, kas paziņots Britu Sadraudzības valstīs, parasti tiek uzskatīts par tiesību aktu, ar kuru tiek atrisināts attiecīgais jautājums, to sauc par vadošo lēmumu.
J: Cik ilgstošas vai īslaicīgas var būt kāda svarīga lēmuma sekas?
Atbilde: Vēsturiski nozīmīga lēmuma ietekme var būt gan ilgtermiņa, gan īstermiņa atkarībā no tādiem faktoriem kā politiskās, ekonomiskās vai citas sociālās pārmaiņas.
J: Kā tiesas kontrole kļuva par ASV tiesību aktu sastāvdaļu?
A.: Tiesu iestāžu pārskatīšana kļuva par ASV tiesību aktu sastāvdaļu, kad ASV Augstākā tiesa ar savu pirmo nozīmīgo lēmumu lietā Marbury v. Madison (1803) (1803. gads) pati sev piešķīra šīs pilnvaras. Ar šo lēmumu viņi apliecināja savu "varu pateikt, kas ir likums", un piešķīra sev tiesības interpretēt Konstitūciju.
Ko apstiprināja spriedums lietā Marbury v. Madison?
Atbilde: Marbury v. Madison apstiprināja, ka ASV Augstākā tiesa ir pārņēmusi (pieņēmusi) tiesas kontroles pilnvaras un piešķīrusi sev pilnvaras interpretēt konstitūciju.
J: Kāpēc politiskas, ekonomiskas vai citas pārmaiņas sabiedrībā var mazināt kāda nozīmīga lēmuma ietekmi?
A: Politiskās, ekonomiskās vai citas pārmaiņas sabiedrībā var mazināt nozīmīgu lēmumu ietekmi, jo šie faktori laika gaitā var izraisīt izmaiņas tiesību jomā, tādējādi mazinot šā lēmuma iepriekšējo ietekmi uz šo tiesību jomu.
