Plessy v. Ferguson

Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), bija Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas lieta, kurā nolēma, ka segregācija ir likumīga, ja vien abām rasēm tiek nodrošinātas vienādas iespējas. Lēmums tika pieņemts ar 7 balsīm pret 1. Vairākuma atzinumu rakstīja tiesnesis Henrijs Bilings Brauns (Henry Billings Brown), bet mazākuma atzinumu - tiesnesis Džons Maršals Harlans (John Marshall Harlan).

1954. gadā ar spriedumu lietā Brown v. Board of Education daļēji tika atcelts spriedums lietā Plessy v. Ferguson.

Fons

Luiziānas štatā tika pieņemts likums, kas noteica, ka baltajiem un melnādainajiem vilcienos jābrauc atšķirīgos vagonos, taču pieprasīja, lai vilcienu vagoni būtu "vienādi". Homers Plesijs, kurš bija astotā daļa melnādainais (tas nozīmē, ka viens no viņa astoņiem vecvecākiem bija melnādains), tika arestēts par braukšanu tikai baltajiem paredzētā vagonā. Viņš apstrīdēja Luiziānas likumu, apgalvojot, ka tas ir pretrunā ASV konstitūcijai. Plesijs apgalvoja, ka štata likums, kas uzlika par pienākumu Austrumluisianas dzelzceļam segregēt vilcienus, ir liegusi viņam tiesības saskaņā ar ASV konstitūcijas trīspadsmito un četrpadsmito grozījumu.

Lēmums

Augstākā tiesa ar 7-1 lēmumu nolēma, ka Luiziānas likums ir spēkā. Viņi norādīja, ka prasība baltajiem un melnādainajiem braukt atsevišķos vilcienos nekādā veidā nekaitē melnādainajiem. Tiesnesis Džons Maršals Harlans bija vienīgais tiesnesis, kurš uzskatīja, ka likums ir pretrunā Konstitūcijai. Viņš uzskatīja, ka segregācija liek melnādainajiem amerikāņiem justies mazākvērtīgiem. Viņš teica, ka Konstitūcija ir "akla attiecībā uz krāsu" un ka likumā nevienai grupai nedrīkst būt labāka attieksme nekā citai grupai.

Brown un Plessy

1954. gadā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa noteica, ka skolu segregācija pēc rases ir nelikumīga. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ērls Vorens (Earl Warren) pat nolēma, ka "atsevišķas telpas vienmēr ir nevienlīdzīgas.""

Tomēr Brauna likums nenoteica, ka segregācija ir nelikumīga arī citās vietās, izņemot skolas. Segregācija citās vietās joprojām bija likumīga. Tas nozīmē, ka Brauns daļēji atcēla Plessy v. Ferguson spriedumu, padarot skolu segregāciju nelikumīgu, bet neatcēla visu likumu.