Ieslodzīto 'trusty' sistēma — definīcija, vēsture un spriedums
Uzziniet 'trusty' sistēmas definīciju, vēsturi un 1974. gada spriedumu — cietumu prakse, kas izmantoja vardarbību un pārkāpa ieslodzīto tiesības.
Trusty sistēma bija prakse, ko galvenokārt plaši izmantoja Amerikas dienvidu štatos — visātrākai atpazīstama Misisipi štata cietumā (Parchman Farm) — un arī citos cietumos. Saskaņā ar šo sistēmu daži ieslodzītie, saukti par „trusty” vai uzticības personām, saņēma īpašas pilnvaras un atbrīvojumu no dažām ierobežojošajām procedūrām, turklāt viņiem tika uzticēta citu ieslodzīto uzraudzība un pat drošības funkcijas, kuras parasti veic civilie apsargi.
Definīcija un kā tā darbojās
Trusty sistēma faktiski deva ieslodzītajiem varu pār citiem ieslodzītajiem: uzticības personas vadīja darba brigādes (piemēram, lauka darbos — “chain gangs”), dalīja rīkojumus, apsargāja teritorijas un dažkārt pat glabāja ieročus. Cietumu administrācijai šī prakse bija ekonomiski izdevīga, jo samazinājās nepieciešamība algot ārējos apsargus un palielinājās kontrole ar minimāliem izmaksu resursiem.
Vēsture un konteksts
Trusty sistēma izauga no plašāka vēsturiska fona — pēc Pilsoņu kara un Reconstrukcijas perioda dienvidos tika izmantotas vardarbīgas sodīšanas formas, ieslodzījumu ekspluatācija un sistēmas, kas atbalstīja rasu diskrimināciju un lētu darbaspēku (piemēram, convict leasing). Uzticības personu režīms bieži bija daļa no šī modeļa: tas ļāva saglabāt stingru kontroli pār pārsvarā melnādainajiem ieslodzītajiem, un varas attiecības bieži bija balstītas uz vardarbību un pazemošanu.
Abusus un pārkāpumi
Trusty sistēmas darbība bieži saistījās ar smagiem cilvēktiesību pārkāpumiem. Uzticības personas izmantoja fizisku vardarbību, spīdzināšanu, teroru un pazemošanu, lai uzturētu disciplīnu un savas privilēģijas. Bija ziņojumi par prettiesisku spīdzināšanu, vardarbīgām sodīšanas metodēm, nejaušiem šāvieniem un citām nežēlīgām praksēm. Šīs metodes bieži nebija pakļautas efektīvai ārējai uzraudzībai vai juridiskai atbildībai.
Federālais nolēmums 1974. gadā
Ilgstošie cilvēktiesību pārkāpumi noveda pie tiesvedības, un 1974. gadā federāla tiesa pieņēma spriedumu, ka trusty sistēma un ar to saistītās cietuma prakses pārkāpj ASV konstitūciju, jo tiek piemēroti nežēlīgi un neparasti sodi. Šis tiesas lēmums, plaši saistīts ar lietu, kas pazīstama kā Gates v. Collier, lika demontēt uzticības personu režīmu Parchman un deva impulsu plašākām cietumu reformām un uzraudzības pastiprināšanai.
Sekas un mantojums
- Trusty sistēmas atcelšana noveda pie izmaiņām cietumu pārvaldībā — palielinājās civilā personāla loma, tika ierobežota ieslodzīto pilnvara īstenot drošības funkcijas un tika ieviesti stingrāki tiesiski standarti par ieslodzīto tiesībām.
- Lieta un atklātie pārkāpumi veicināja sabiedrības un tiesību aizstāvju lielāku uzmanību cietumu apstākļiem, spīdzināšanas aizlieguma interpretācijai un vajadzībai pēc neatkarīgas uzraudzības.
- Tomēr mantojums joprojām redzams diskusijās par ieslodzīto darba izmantošanu, pārraudzības praksi un to, kā ekonomiski spiedieni var novest pie cilvēktiesību risku atkārtošanās.
Kopumā trusty sistēma ir būtisks piemērs, kā finanšu un administratīvas intereses, kombinējoties ar diskriminējošām sabiedrības normām, var radīt institucionālus ļaunprātības riskus, kuriem nepieciešama juridiska un sabiedriska iejaukšanās, lai aizsargātu pamattiesības.
Apraksts
Misisipi štata cietums tika uzcelts 1901. gadā. Sākotnēji tā nosaukums bija Parchman Farm. Misisipi likums paredzēja, ka cietumam bija jāatmaksā pašam - un jānes valstij peļņa. Citiem vārdiem sakot, cietumam pašam bija jāapmaksā viss nepieciešamais un jāpelna valstij.
Būtībā tas nozīmēja, ka Parchman bija kā Misisipi štata uzņēmums. Tas bija kā uzņēmums, kas izmantoja vergu darbaspēku - štats pelnīja naudu, neko nemaksājot, tostarp strādnieku algas. Patiesībā vienā gadā Parchman Misisipi štatam nopelnīja 180 000 ASV dolāru, neskaitot to, kas bija jāizdod pašam. Misisipi gubernators Džeimss K. Vardamans (James K. Vardaman) pat teica, ka cietums tika vadīts "kā efektīva vergu plantācija". Tas kaitēja citiem vietējiem uzņēmumiem, kuriem bija jāmaksā strādniekiem un citas izmaksas.
Cietuma priekšnieks pilnībā kontrolēja cietumu. Neviens no ārpuses nekad neieradās cietumā, lai redzētu, kas tur notiek. Tāpēc neviens ārpus cietuma nezināja, kāds īsti ir Parčmans. Piemēram, 1911. gadā laikraksts New York Times uzrakstīja rakstu, kurā apsveica Misisipi cietumu sistēmu par to, ka tā ir izdomājusi, kā turēt cilvēkus cietumā un vienlaikus pelnīt naudu. Turklāt, tā kā neviens ārējais cilvēks nekad nav ieradies Parchman cietumā, apstākļi un ļaunprātīga izmantošana cietumā no tā atvēršanas brīža 1903. gadā līdz Gates v. Collier lietai, kas lika to mainīt, mainījās ļoti maz.
Cietumam bija aptuveni 16 000 akru (65 km2) labas lauksaimniecības zemes. Ieslodzītie audzēja naudas kultūru (kultūru, ko cietuma darbinieki varēja pārdot, lai nopelnītu naudu), piemēram, kokvilnu. Viņi audzēja arī mājlopus.
Trusti kontrolē cietumu
1973. gadā Parchman cietumā bija aptuveni 1900 ieslodzīto. Divas trešdaļas no tiem bija melnādainie. Melnādainie un baltie ieslodzītie tika turēti atsevišķi. Tomēr Misisipi likums paredzēja, ka cietumā drīkst pieņemt darbā ne vairāk kā 150 darbiniekus, lai cietums nebūtu pārāk dārgs. Tas nozīmēja, ka uz katru darbinieku bija aptuveni 13 ieslodzītie. Vienkārši nepietika darbinieku, lai apsargātu ieslodzītos, ik dienu nodrošinātu cietuma darbu, rūpētos par saimniecību un darītu visu pārējo nepieciešamo.
Tā kā bija tik maz darbinieku, ieslodzītie veica visus saimniecības darbus. Tā kā bija tik maz apsargu, arī ieslodzīto uzticības personas lielākoties sargāja un sodīja citus ieslodzītos. Tāpat ieslodzītie uzticības personas veica lielāko daļu dokumentu, biroja darbu un uzkopšanas darbus. Būtībā cietuma sistēmu vadīja uzticības personas.
Ļaunprātīga izturēšanās pret ieslodzītajiem
Trusti sistēmā dažiem uzticības personām bija lielāka vara nekā citiem. Visspēcīgākie bija "uzticamie šāvēji". Viņiem bija atļauts nēsāt šautenes un šaut uz vai ap ieslodzītajiem, kuri kļūdījās. Dažreiz viņi ar saviem šāvieniem trāpīja viņiem. Viņi sita ieslodzītos, kuri dienā nenovāca pietiekami daudz kokvilnas. Viņi bija atbildīgi par ieslodzīto barakām, laukiem un saimniecībām. Viņi varēja piespriest sodu, kā arī ieteikt lielāku sodu "īpašajā soda zonā".
Ļoti maz cilvēku uzraudzīja, ko darīja uzticamie šāvēji. Piemēram, fermas melnādaino ieslodzīto nometnes uzraudzīja viens baltais seržants. Viņa vadībā melnādainie uzticamie šāvēji, kuri izcieta sodu par slepkavību, nēsāja šautenes un nodrošināja disciplīnu.
Ieslodzījuma darbs Pārčmana fermā saskaņā ar uzticības sistēmu. Ikvienu, kurš izkāpa no rindas, varēja nošaut "uzticamais šāvējs".
Sistēmas beigas
Gadiem ilgi notika protesti pret Parčmana veikto ieslodzīto pilsonisko tiesību pārkāpumu. Galu galā advokāts Roja Hābera (Roy Haber) sāka vākt pierādījumus par ļaunprātīgu izturēšanos. Četri ieslodzītie, kuru advokāts bija Hābers, iesniedza prasību federālajā tiesā, apgalvojot, ka apstākļi cietumā ir nežēlīgi un neparasti. Viņi apgalvoja, ka cietuma uzticības personas soda un spīdzina ieslodzītos tā, lai tie būtu sāpīgi un pazemojoši.
Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesa un pēc tam arī ietekmīgākā Piektās apgabaltiesas apelācijas tiesa stingri piekrita ieslodzītajiem. Abas tiesas nolēma, ka Parchman pārkāpa ieslodzīto konstitucionālās tiesības. Abas tiesas konstatēja, ka cietumos ieslodzītajiem tika piemēroti dažādi nežēlīgi un neparasti sodi, tostarp:
- Pukstēšana
- Šaušana uz ieslodzītajiem vai ap ieslodzītajiem, dažkārt tos trāpot.
- Ieslodzīto apģērba atņemšana
- ventilatoru ieslēgšana ieslodzītajiem, kamēr viņi bija kaili un slapji.
- ieslodzītajiem neizsniedz pārtiku, matračus vai higiēnas priekšmetus.
- Ieslodzīto piesprādzēšana ar roku dzelžiem pie žoga vai restēm.
- Ieslodzīto slaucīšana ar liellopu dūrienu
- Ieslodzīto piespiešana ilgstoši stāvēt.
- ieslodzīto nostādīšana stresa pozās (sāpīgās pozās).
Piektās apelācijas tiesas Piektā apgabala tiesa lika Parchman nekavējoties izbeigt uzticības programmu, rasu segregāciju cietumā un visas citas nežēlīgas, neparastas un pretkonstitucionālas darbības.
Pēc tiesas lēmuma arī citas valstis, kas izmantoja uzticamības sistēmu, bija spiestas pārtraukt tās izmantošanu. Starp šiem štatiem bija Arkanzasa, Alabama, Luiziāna un Teksasa. Tomēr daži štati, piemēram, Teksasa, turpināja izmantot trusty sistēmas (pārdēvētas par "celtniecības konkursiem") līdz pat 1980. gadiem, kad federālais tiesnesis Viljams Veins Džastiss lietā Ruiz pret Estelle, 503 F. Supp. 1265 (S.D. Tex. 1980), lika Teksasai izbeigt sistēmas izmantošanu.
Parastā cietuma nometne, pirms tiesa lika 70. gados uzbūvēt jaunu cietumu.
Saistītās lapas
Jautājumi un atbildes
J: Kas bija Trusty sistēma?
A: Trusti sistēma bija sistēma, ko Misisipi štata cietumā un citos cietumos izmantoja ieslodzīto kontrolei, kurā dažiem ieslodzītajiem tika piešķirtas lielākas pilnvaras nekā citiem un viņi darbojās kā citu ieslodzīto apsargi.
Jautājums: Kā uzticības personas kontrolēja citus ieslodzītos?
A: Trusti kontrolēja citus ieslodzītos, izmantojot fizisku vardarbību, spīdzināšanu, bailes un pazemošanu.
Jautājums: Kad federālā tiesa nolēma, ka uzticības sistēma ir pretrunā ASV konstitūcijai?
A.: 1974. gadā federālā tiesa nolēma, ka, piemērojot nežēlīgus un neparastus sodus, uzticības sistēma pārkāpj ASV konstitūciju, un lika to slēgt.
Meklēt