ASV pret Windsoru — DOMA 3. panta atcelšana un viendzimuma laulību tiesības

ASV pret Windsoru: Augstākās tiesas lēmums atcēla DOMA 3. pantu, paplašinot viendzimuma laulību tiesības — vēsturisks solis LGBT un civiltiesību aizsardzībā.

Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa izskatīja lietu ASV pret Windsoru. Tiesas lēmums bija vēsturiski nozīmīgs laulību tiesību jomā ASV. Tas bija nozīmīgs arī LGBT tiesību jomā.

Tiesa nolēma, ka "laulības" definēšana kā savienība starp vienu vīrieti un vienu sievieti (kā vīru un sievu) ir antikonstitucionāla (pret Konstitūciju). Tas jo īpaši attiecās uz 1996. gadā pieņemtā Likuma par laulības aizsardzību (DOMA) 3. pantu. Tas definēja "laulību" Amerikas Savienoto Valstu federālajos (valsts) tiesību aktos. Tajā laulība bija definēta kā savienība starp vienu vīrieti un vienu sievieti. Lietā United States v. Windsor tiesa nolēma, ka šī definīcija ir pretrunā piektā grozījuma pienācīga procesa klauzulai. ASV konstitūcija aizsargā pilsoņu tiesības, un neviens atsevišķs likums nevar šīs tiesības atņemt.

Šīs lietas pamatā bija tiesības uz pabalstiem viendzimuma laulātajiem pāriem; tādas pašas tiesības ir arī heteroseksuāliem laulātiem pāriem. Edīte Vindzora un Teja Spīrere (Edith Windsor un Thea Spyer), viendzimuma pāris, kas dzīvoja Ņujorkā, 2007. gadā noslēdza laulību Kanādā. Spīrere nomira 2009. gadā, atstājot visu viņai piederošo īpašumu Vindzorai. Saskaņā ar likumu atraitnēm nav jāmaksā nodokļi par visu, ko tās manto no mirušā laulātā. Vindzora mēģināja pieprasīt šo atbrīvojumu. Viņai to liedza DOMA 3. pants, kurā teikts, ka vārds "laulātais" attiecas tikai uz laulību starp vīrieti un sievieti. Iekšējo ieņēmumu dienests noraidīja Vindzoras prasību un pieprasīja viņai samaksāt 363 053 ASV dolārus mantojuma nodokļa.

Pēc Vindzoras uzvaras šajā lietā žurnāls Time viņu 2013. gadā atzina par trešo ietekmīgāko gada cilvēku.

Lietas būtība un tiesas arguments

Lietas United States v. Windsor pamatā bija jautājums, vai federālā likuma formulējums, kas ierobežo "laulāto" statusu tikai ar pretējo dzimumu pāriem, var liegt federālās tiesības un pabalstus personām, kuras ir oficiāli precējušās saskaņā ar valsts likumiem. Augstākā tiesa nolēma (2013. gadā, 5–4 lēmums), ka DOMA 3. panta diskriminējošais formulējums aizskar viendzimuma pāru cieņu un aizsargājamo interešu loku, kuru sargā piektā grozījuma pienācīga procesa klauzula. Majoritātes spriedumu rakstīja tiesnesis Anthony Kennedy.

Praktiskās sekas

Spriedums nebija tieša vispārēja viendzimuma laulību legalizācija visā valstī — to vēlāk panāca 2015. gadā pieņemtais lēmums Obergefell v. Hodges — bet Windsor lika federālajām iestādēm atzīt tādā veidā laulātas viendzimuma pāru laulības, ja tās bija noslēgtas saskaņā ar konkrētās štata likumiem. Tas radīja ātras un plašas izmaiņas federālajā praksē:

• federālie ieņēmumu un sociālo pabalstu noteikumi kļuva pieejami viendzimuma laulātajiem tāpat kā heteroseksuāliem pāriem (piem., nodokļu atvieglojumi, Sociālās drošības pabalsti);
• imigrācijas tiesības — laulātais tika uzskatīts par likumīgu imigrantu sponsoru, ja laulība bija atzīta;
• Veterānu administrācija, veselības aprūpe, garantijas un citi federālie pabalsti tika pielāgoti, lai iekļautu viendzimuma laulātos;
• valdības aģentūrām un tiesām bija jāatjauno politikas, formalitātes un procedūras, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem laulātajiem pāriem.

Sekas tiesību sistēmai un sabiedrībai

Spriedums radīja arī nozīmīgu precedentu konstitucionālo aizsardzību izpratnē, jo Federālā atzīšana bija svarīgs solis pretī plašākai vienlīdzības interpretācijai. Lai gan Windsor skāra federālo atzīšanu, tas arī pastiprināja juridisko pamatu lietām, kas vēlāk noveda pie pilnīgas laulību vienlīdzības visā valstī. Lēmums iedrošināja gan tiesvedības, gan politiskas un administratīvas izmaiņas, kā arī sabiedrības diskusiju par laulību, tiesībām un diskrimināciju.

Edīte Vindzoras mantojums

Edīte Vindzora kļuva par simbolu ne tikai personīgai cīņai par nodokļu atmaksu un federālo pabalstu atzīšanu, bet arī par plašāku tiesību kustību. Pēc sprieduma viņa saņēma atmaksu par samaksāto mantojuma nodokli, un viņas gadījums veicināja gan likumdošanas, gan administratīvās korekcijas, kas ilgtermiņā atvieglotu dzīvi daudziem viendzimuma pāriem. Vindzoras aktīvisms un tiesvedība palikuši pieminēšanas vērtā kā nozīmīgs solis ceļā uz vienlīdzīgām tiesībām.

Sekas turpmākajai jurisprudencei

Windsor spriedums bija viens no galvenajiem posmiem, kas noveda pie 2015. gada Augstākās tiesas lēmuma Obergefell v. Hodges, kurā tika atzīta katra štata pienākums atļaut un atzīt viendzimuma laulības. Kopumā United States v. Windsor ir uzskatāma par pagrieziena punktu ASV konstitucionālajā tiesu praksē attiecībā uz ģimenes tiesībām, diskriminācijas aizliegumu un federālo pabalstu pieejamību.

Meklēt pēc burta