ASV Piektais grozījums: zvērināti, dubultā sodīšana, pašapsūdzība
Uzzini visu par ASV Piekto grozījumu: zvērināto tiesu, aizliegumu dubultai sodīšanai, pašapsūdzības aizsardzību un pienācīgu tiesas procesu.
1791. gada 15. decembrī izveidotais ASV Konstitūcijas piektais grozījums ir daļa no Amerikas Savienoto Valstu Tiesību hartas. Šajā grozījumā ir noteiktas vairākas juridiskas tiesības, kas attiecas gan uz civilprocesu, gan kriminālprocesu. Tajā ir vairāki panti: Tas garantē tiesības uz zvērināto tiesas sēdi. Tas aizliedz dubultu sodīšanu (atkārtotu tiesāšanu par to pašu noziegumu pēc attaisnojoša sprieduma). Tas aizsargā personu pret pašapsūdzību (liecināšana pret sevi). To bieži dēvē par "piektās personas atzīšanu par vainīgu". Piektais grozījums paredz pienācīgu tiesas procesu visos gadījumos, kad pilsonim var tikt atņemta "dzīvība, brīvība vai īpašums". Jebkurā gadījumā, kad valdība paņem privātīpašumu sabiedrības vajadzībām, īpašniekam ir jāsaņem kompensācija.
Galvenās tiesību daļas
- Zvērinātu apsūdzība (grand jury) — federālajā līmenī noziedzīgām lietām parasti ir nepieciešama zvērinātu apsūdzība, kas nozīmē, ka virsprokurors var sākt krimināllietu tikai pēc tā, kad grand jury ir izdevusi apsūdzību.
- Dubultā sodīšana (double jeopardy) — persona nevar tikt tiesāta divreiz par to pašu noziegumu pēc attaisnojoša sprieduma vai galīgā notiesājoša sprieduma.
- Pašapsūdzības aizsardzība — neviens nevar tikt piespiests liecināt pret sevi; tas ietver tiesības klusēt un neizteikt pašapsūdzību.
- Pienācīgs tiesiskais process (due process) — valdībai jāievēro noteiktas procedūras pirms dzīvības, brīvības vai īpašuma atņemšanas.
- Privātīpašuma atsavināšana (takings) — ja valsts atsavina privātīpašumu sabiedrības vajadzībām, īpašniekam pienākas taisnīga atlīdzība.
Zvērināto apsūdzība un tās darbība
Grand jury sistēma attiecas galvenokārt uz federālajām apsūdzībām. Šī prasība nav automatizēti piemērojama štatu līmeņa kriminālprocesiem — štati var izmantot citu procedūru, piemēram, informāciju vai priekšizmeklēšanas sēdes, lai sāktu lietu. Tātad piektā grozījuma prasība par zvērinātu apsūdzību ir svarīga federālajās lietās, bet tās neesamība štatu tiesvedībā nav Konstitūcijas pārkāpums.
Dubultā sodīšana — ko tas nozīmē praksē
Double jeopardy aizliedz trīs galvenus scenārijus: (1) atkārtotu tiesāšanu pēc attaisnojoša sprieduma, (2) atkārtotu tiesāšanu pēc galīga notiesājoša sprieduma, un (3) atkārtotu sodīšanu par to pašu kriminālu nodarījumu, ja tas jau ir attaisnots. Tomēr pastāv svarīgi izņēmumi un nianses:
- Saskaņotības doktrīna (separate sovereigns) — federālā valdība un štats (vai dažādi štati) var saukt pie atbildības par to pašu rīcību neatkarīgi, jo tie ir atsevišķas suverenitātes.
- Mistrials un apelācijas — ja tiesa tiek pārtraukta bez galīgā sprieduma (mistrial), atkārtota tiesāšana parasti nav aizliegta. Ja apsūdzētais pats pārdod apelāciju un atceļ spriedumu, reizēm var notikt atkārtota tiesāšana.
- Atcelšana par pierādījumu trūkumu — ja notiesājums tiek atcelts konkrēti par nepietiekamiem pierādījumiem, atkārtota apsūdzēšana parasti ir aizliegta.
Pašapsūdzība un "pleading the Fifth"
Pašapsūdzības princips ļauj personai atteikties sniegt liecības, kas var sevi incriminēt. Ikdienā to sauc par "pleading the Fifth" — tiesību izmantošanu klusēt, lai izvairītos no liecībām pret sevi. Dažas būtiskas piezīmes:
- Miranda brīdinājumi: Kopš lietas Miranda v. Arizona (1966) tiesas prakse pieprasīja, lai policija informētu aizdomās turamo par tiesībām klusēt un tiesībām uz advokātu, pirms tiek veikta formāla aresta un izmeklēšana. Ja šie brīdinājumi netiek sniegti, izteiktās liecības var tikt nepieļautas kā pierādījumi.
- Imunitāte: valdība var piedāvāt lieciniekam imunitāti, lai piespiestu sniegt liecības. Dažādas imunitātes formas (piemēram, "use and derivative use" immunity) var ierobežot valdības spēju izmantot liecības pret pašu liecinieku.
- Civilā kontekstā: Piektais grozījums var aizsargāt arī pret pašapsūdzību civiltiesībās, bet atšķirīgi lietojumi un tiesvedības procedūras var radīt nianses.
Pienācīgs tiesiskais process (due process)
Piektā grozījuma pienācīgā procesa klauzula prasa, lai valdība ievērotu taisnīgas procedūras, pirms atņem dzīvību, brīvību vai īpašumu. Tas ietver tiesības uz brīvu, publisku tiesu, pienācīgu paziņojumu par apsūdzībām, iespēju aizstāvībai un profesionālu procesuālu garantiju. Daudzas no piektā grozījuma tiesībām ir interpretētas un paplašinātas ar vēlīnām tiesu nolēmumiem un 14. grozījuma saikni, kas daudzas federālās garantijas padarījis piemērojamas arī štatiem.
Valsts atsavināšana (takings) un taisnīga atlīdzība
Piektais grozījums ietver arī klauzulu par valdības atsavināšanu (the Takings Clause): ja valdība ņem privātīpašumu sabiedrības vajadzībām, īpašniekam ir jāpiešķir taisnīga atlīdzība. Šī prasība aptver gan tiešu īpašuma piespiedu iegūšanu, gan reizēm arī smagus regulējumus, kas faktiski atņem īpašuma lietošanas tiesības (regulatory takings). Tiesu prakse nosaka standartus, kā noteikt, kad regulatīvs ierobežojums pārvēršas par atsavināšanu, un kā aprēķināt atlīdzību (parasti pēc tirgus vērtības). Šajā jomā ir bijuši arī strīdi par to, kas tiek uzskatīts par "sabiedrības vajadzību" — piemēram, spriedums Kelo v. City of New London (2005) radīja diskusijas par to, vai īpašuma nodošana privātai attīstībai ar mērķi ekonomiskai attīstībai atbilst "sabiedrības vajadzībai".
Praktiskas piezīmes un ierobežojumi
- Dažas piektā grozījuma tiesību daļas sākotnēji attiecās tikai uz federālo valdību; vēlākās tiesu lietās daudzas no tām ir piemērotas arī štatiem, izmantojot 14. grozījuma inkorporācijas doktrīnu, taču ne visas — piemēram, grand jury prasība netiek uzskatīta par obligātu štatiem.
- Konkrētas aizsardzības darbība praksē bieži atkarīga no tiesu nolēmumiem un procesuālajām prasībām, tāpēc precīzas situācijas izvērtēšanai lietderīgi skatīt tiesu precedentu un konkrētās lietas apstākļus.
- Piektā grozījuma tiesību izmantošana nav absolūta — pastāv tiesiskais mehānisms, kā, piemēram, imunitāte, ar kuru valdība var apiet pašapsūdzības aizsardzību, nodrošinot, ka sniegtā liecība netiks izmantota lietā pret liecinieku.
Šīs normas veido būtisku ASV kriminālprocesa un īpašumtiesību aizsardzības pamatu. Lai izprastu konkrētas situācijas un to tiesisko sekas, bieži tiek lietoti tiesu nolēmumi un komentāri, kas paskaidro, kā piektā grozījuma garantijas darbojas praksē.
Teksts
Piektais grozījums ir formulēts šādi:
| “ | Nevienu personu nedrīkst saukt pie atbildības par smagu vai citādi apkaunojošu noziegumu, ja vien tas nav izdarīts pēc Lielās zvērinātās tiesas apsūdzības vai apsūdzības raksta, izņemot gadījumus, kas radušies sauszemes vai jūras spēkos vai milicijā, kad tā faktiski pilda dienesta pienākumus kara vai valsts apdraudējuma laikā; nevienu personu par vienu un to pašu nodarījumu nedrīkst divreiz pakļaut dzīvības vai miesas apdraudējumam; nevienā krimināllietā nedrīkst piespiest būt lieciniekam pret sevi, nedrīkst atņemt dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīga tiesas procesa; nedrīkst atņemt privātīpašumu sabiedrības vajadzībām bez taisnīgas kompensācijas. | ” |
Klauzulas
Lielās žūrijas
Piektais grozījums nosaka, ka federālā tiesību sistēma pieprasa izmantot zvērināto zvērināto tiesas sēdes attiecībā uz visiem smagiem un "bēdīgi slaveniem noziegumiem" (lietas, kas saistītas ar valsts nodevību, noteiktiem noziedzīgiem nodarījumiem vai smagiem morāliem pārkāpumiem). Lielās zvērinātās tiesas aizsākumi meklējami Klarendonas tiesas (Assize of Clarendon) - Anglijas Henrija II 1166. gadā pieņemtajā likumā. Amerikas Savienotās Valstis ir viena no nedaudzajām atlikušajām valstīm, kurās joprojām izmanto lielās zvērinātās tiesas.
Dubultā briesmošana
Piektā grozījuma klauzula par dubultu apsūdzību aizliedz apsūdzēto atkārtoti tiesāt par tām pašām (vai līdzīgām) apsūdzībām tajā pašā lietā pēc likumīgas attaisnošanas vai notiesāšanas. Vispārējo tiesību valstīs apsūdzētais var iesniegt obligātu attaisnošanas vai notiesāšanas procesuālo lūgumu (autrefois franču valodā autrefois nozīmē "pagātnē"). Tas nozīmē, ja apsūdzētais ir attaisnots vai notiesāts par to pašu nodarījumu un saskaņā ar dubultās apsūdzības principu to nevar atkārtoti tiesāt. Šīs klauzulas sākotnējais nolūks ir nepieļaut, ka pret personu par vienu un to pašu nodarījumu notiek vairākas kriminālvajāšanas, līdz prokurors panāk notiesājošu spriedumu.
Pašpārkāpumi
Saskaņā ar Piekto grozījumu kriminālprocesā personai ir tiesības atteikties liecināt pret sevi (vai sevi). Nevienai personai nav pienākuma sniegt informāciju, ko varētu izmantot pret viņu. To sauc arī par "piektās atrunas izmantošanu" vai biežāk "piektās atrunas iesniegšanu". Šīs klauzulas nolūks ir nepieļaut, ka valdība liek personai atzīties zem zvēresta. Persona nedrīkst atteikties atbildēt uz jebkādu būtisku jautājumu zem zvēresta, ja vien atbilde viņu neapvaino. Ja atbildi uz jautājumu, kas sniegta liecinieka liecībā, varētu izmantot, lai šo personu notiesātu par nozieguma izdarīšanu, persona var izmantot savas tiesības uz piekto grozījumu.
Piektā grozījuma autori paredzēja, ka tā noteikumi attiecas tikai uz federālo valdību. Kopš 1925. gada saskaņā ar inkorporācijas doktrīnu lielākā daļa Tiesību akta noteikumu tagad attiecas arī uz štatu un vietējām pašvaldībām. Kopš vēsturiskā lēmuma Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), kad policija kādu arestē, tai ir jāiekļauj "tiesības klusēt" kā daļa no likumīgā Mirandas brīdinājuma (formulējums var atšķirties).
Pienācīgs process
Pienācīga procesa klauzula garantē ikvienai personai taisnīgu, godīgu un kārtīgu tiesvedību. Piektais grozījums attiecas uz federālo valdību. ASV Konstitūcijas 14. grozījums cita starpā aizliedz štatos liegt ikvienam atņemt dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīga tiesas procesa. Tātad 14. grozījums paplašina Piektā grozījuma pienācīga procesa klauzulu, attiecinot to uz štatiem. Pienācīgs tiesas process nozīmē, ka valdībai ir jāievēro likums un nav jāpārkāpj neviena tā daļa. Pienācīgas tiesas procesa pārkāpuma piemērs ir gadījums, kad tiesnesis tiesas procesā izrāda aizspriedumainību pret apsūdzēto. Cits piemērs ir, ja apsūdzība neatklāj aizstāvībai informāciju, kas pierādītu, ka apsūdzētais nav vainīgs nozieguma izdarīšanā.
Aizņēmumi
Piektā grozījuma klauzula nosaka, ka "privātīpašumu [nedrīkst] atņemt sabiedrības vajadzībām bez taisnīgas kompensācijas". Piektais grozījums ierobežo tikai federālo valdību. Ar Četrpadsmito grozījumu šī klauzula tika paplašināta, iekļaujot tajā valsts un pašvaldību veiktās darbības. Ja valdība vēlas iegādāties īpašumu sabiedrības vajadzībām, tā iesniedz īpašniekam piedāvājumu. Ja īpašnieks nevēlas īpašumu pārdot, valdība var vērsties tiesā un izmantot pilnvaras, ko sauc par eminent domain. Nosaukums cēlies no latīņu valodas termina dominium eminens (kas nozīmē augstākā vara). Tiesa pēc tam īpašumu nosoda (tas nozīmē, ka tajā vairs nedrīkst dzīvot cilvēki). Tas ļauj valdībai pārņemt īpašumu, taču tai ir jāmaksā īpašniekam "taisnīga kompensācija". Citiem vārdiem sakot, valsts iestādei ir jāmaksā tik, cik īpašums ir vērts.
ASV Augstākajā tiesā tika izskatīta lieta Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005), kurā tika pieņemts lēmums par labu atļaujai izmantot īpašumtiesības, lai nodotu zemi no viena privāta īpašnieka citam privātīpašniekam. Tiesa apstiprināja, ka Ņūlondonas (Ņūlondona, Konektikutas štats) pilsētas ierosinātā prasītāja privātīpašuma izmantošana ir kvalificējama kā "publiska izmantošana", kas atbilst aizņēmuma klauzulas izpratnē. Pilsēta uzskatīja, ka īpašums bija sliktā stāvoklī un jaunais īpašnieks to uzlabos. Šis Takings klauzulas paplašinājums ir bijis ļoti pretrunīgs.
Jautājumi un atbildes
Jautājums: Kas ir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piektais grozījums?
A: Piektais grozījums ir daļa no Amerikas Savienoto Valstu Tiesību hartas, kas nosaka juridiskās tiesības gan civilprocesā, gan kriminālprocesā.
J: Ko garantē piektais grozījums?
A: Piektais grozījums garantē tiesības uz zvērināto tiesu, aizliedz dubultu apsūdzību un aizsargā personu pret pašapsūdzību.
J: Kas ir "piektā apsūdzība"?
A: "Piektā aizstāvība" ir tad, ja persona izmanto savas tiesības saskaņā ar Piekto grozījumu, lai atteiktos atbildēt uz jautājumiem, kas varētu viņu apsūdzēt.
J: Kad saskaņā ar Piekto grozījumu ir nepieciešama pienācīga tiesas procedūra?
A: Piektais grozījums prasa pienācīgu tiesas procesu jebkurā gadījumā, kad pilsonim var tikt atņemta "dzīvība, brīvība vai īpašums".
J: Kas notiek, ja valdība paņem privātīpašumu sabiedrības vajadzībām?
A: Ja valdība paņem privātīpašumu sabiedrības vajadzībām, īpašniekam ir jāsaņem kompensācija.
J: Kad tika izveidots piektais grozījums?
A: Piektais grozījums tika pieņemts 1791. gada 15. decembrī.
J: Kāds ir piektā grozījuma mērķis?
A: Piektā grozījuma mērķis ir aizsargāt indivīdu tiesības tiesvedības laikā un nodrošināt, ka valdība, atņemot pilsoņiem dzīvību, brīvību vai īpašumu, ievēro pienācīgu tiesas procesu.
Meklēt