Kristīna "Tīna" Vatsona — nāve Lielajā barjerrifā un Geiba Vatsona tiesu lieta

Tīna Vatsone (Tina Watson), nirstot ar akvalangu vietā, kur 1911. gadā nogrima pasažieru kuģis SSYongala, kas nogrima galvenajā dienvidu kuģošanas kanālā uz Austrālijas Taunsvilas ostu, vai nu zaudēja samaņu, vai nomira un pēc tam nogrima 24 metrus uz jūras dibena. Tīnas nāve no nejaušas noslīkšanas Austrālijā pati par sevi nebija kriminālizmeklēšana. Tā bija koronārā izmeklēšana. Vatsona kungs ar savu advokātu starpniecību sniedza liecības koronija izmeklēšanā. Viņš brīvprātīgi atgriezās Austrālijā un vairākkārt runāja ar izmeklētājiem. Dažas no šīm intervijām ir pieejamas internetā. Tiesā prokurori apgalvoja, ka Vatsona kungs ir pieļāvis kļūdu, nemēģinot glābt savu sievu. Viņi norādīja, ka šī kļūda ir pielīdzināma netīšai slepkavībai (sk.: Apelācijas tiesas spriedumu). Tīnas tēvs liecināja, ka tieši pirms viņu kāzām Gābs bija lūdzis Tīnu palielināt viņas dzīvības apdrošināšanas polisi līdz maksimālajam iespējamajam līmenim un noteikt viņu par vienīgo labuma guvēju.

Uzzinājis, ka pie Tīnas kapa atstātie ziedi un dāvanas tiek iznīcinātas vai pazūd pat tad, ja tās tur ar ķēdīti, seržants Flinns to izmeklēja. Slēptā videoierakstā viņš redzēja, kā Geibs Vatsons tās aiznes ar skrūvgriežu griezējiem un pēc tam dusmīgi izmet atkritumos. Pēc tam Geibs 2008. gada 15. augustā apprecējās ar Kimu Lūisu.

Gabe Watson tika tiesāts par savas sievas Christinas slepkavību Kvīnslendas Augstākajā tiesā Brisbenā 2009. gada 5. jūnijā. Viņš apgalvoja, ka nav "vainīgs" savas sievas slepkavībā. Attiecībā uz apsūdzību netīšā slepkavībā, nejauša nonāvēšana, viņš atzina, ka ir vainīgs. Procesa tiesnesis paziņoja, ka viņam izvirzītās apsūdzības slepkavībā neatbilst patiesībai, un piesprieda viņam vienu gadu cietumā, atlikušos trīsarpus gadus nosacīti. Pēc šī sprieduma Tīnas tēvs nosauca Austrālijas tiesu sistēmu par "izlikšanos". Viņš arī sacīja, ka viens no Austrālijas valdības augstākajiem juristiem Tonijs Moinihans ir maldinājis sabiedrību.

Tiesnesis paskaidroja iemeslu, kāpēc Gabe saņēma vienu gadu cietumā. Viņš sacīja, ka Gābe tika apsūdzēts par lietām, kurās viņš nebija vainīgs, bija ievērojami cietis pēc Tīnas nāves un sadarbojies ar tiesu. Viņš sacīja, ka plašsaziņas līdzekļu ziņojumi ir bijuši netaisnīgi. Tiesnesis sacīja, ka Gābs 2009. gada maijā pēc savas brīvas gribas bija atgriezies Austrālijā un atteicies. Tiesnesis sacīja, ka Gābs mīlēja savu sievu, dziļi nožēloja viņas nāvi un jutās vainīgs, jo nespēja viņu glābt. Viņš teica, ka Gābs nebija izraisījis negadījumu, bet gan nespēja glābt Tīnu, kad viņai bija radušās grūtības ar elpošanu, atrodoties zem ūdens.

Trīs tiesneši 2009. gada 17. jūlijā izskatīja Kvīnslendas štata ierosināto apelācijas sūdzību. Štats vēlējās, lai Gabe tiktu piespriests divarpus gadu cietumsods. Gābes austrāliešu advokāti apgalvoja, ka papildu laiks ir netaisnīgs, ņemot vērā lietas vēsturi. Tiesneši savu lēmumu publicēja 2009. gada 18. septembrī.

Lai izprastu apelācijas iznākumu, ir nepieciešams nedaudz izprast juridisko procesu un juristu domāšanu, kas tiek ieguldīta apelācijas izskatīšanā. No vienas puses, mums ir Kvīnslendas štats Austrālijā. Austrālijā, tāpat kā Anglijā un tādās valstīs kā Kanāda un Jaunzēlande, valsti tiesas procesā parasti sauc par "kroņu". ASV valsti parasti dēvē par "tautu" vai vienkārši "valsti". Apelāciju izskatīja trīs Kvīnslendas Apelācijas tiesas, kas ir štata augstākā tiesa, tiesneši.

Pārsūdzības iznākums

Kronis bija paziņojis, ka Gābai piespriestais sods būtu jāpalielina, jo uzskatīja, ka sods ir nepareizs. Gābes advokāti atbildēja, ka tas tā nav. Viņi apgalvoja, ka Gābs nekad iepriekš nav izdarījis neko sliktu un viņš ir labs cilvēks. Tīnas nāve radās kļūdas vai maldības dēļ, un īsais cietumsods, pēc viņa advokātu domām, bija taisnīgs.

Apelācijas tiesas tiesneši arī norādīja, ka apgalvojums par slepkavību neatbilst patiesībai. Tiesneši bija vienisprātis par lielāko daļu tiesas procesa. Tomēr viņi nebija vienisprātis par cietumsodu. No vienas puses, tiesnesis Mūrs teica, ka apelācijas tiesai nevajadzētu mainīt pirmās instances tiesas tiesneša lēmumu. No otras puses, galvenais tiesnesis De Džersijs sacīja, ka cietumsods būtu jāpalielina līdz divarpus gadiem. Trešajā atzinumā tiesnesis Čestermans sacīja, ka tas būtu jāpalielina no divpadsmit mēnešiem līdz astoņpadsmit mēnešiem. Lai panāktu vienošanos, galvenais tiesnesis piekrita Čestermena viedoklim.

Ar divu no trim tiesnešiem piekrišanu sods tika palielināts līdz astoņpadsmit mēnešiem. Katrs tiesnesis rūpīgi paskaidroja savu viedokli. Visbeidzot, Čestermans par Geibu Vatsonu teica: "Tas, ka atbildētājs pats nekavējoties sniedza informāciju, kas pierādīja pret viņu izvirzītās apsūdzības, un tas, ka viņš gadiem ilgi ir nesis netaisnīgu apsūdzību slepkavībā, kas tika publiskota, ir faktori, kas prasa būtisku soda mīkstināšanu." (Gabe Watson sniedza informāciju, kas pierādīja, ka viņš savu sievu nogalināja nejauši. Tā kā viņš daudzus gadus tika netaisnīgi apsūdzēts un netaisnīgi apsūdzēts viņas slepkavībā, viņam būtu jāsaīsina cietumsods).

Četrus gadus neviens nepievērsa uzmanību nāvei, jo Austrālijas Kvīnslendas štatā aptuveni reizi nedēļā notiek kāds noslīkšana. Tomēr Tīnas vecāki centās piesaistīt plašsaziņas līdzekļu uzmanību, un 2007. gadā viņiem tas izdevās. Kad Tīna nomira, netālu no Gāba un Tīnas bija niruši arī citi cilvēki. Viens nirējs bija nofotografējis Tīnu, kas gulēja uz okeāna dibena, kamēr fotografēja citu nirēju atvaļinājumā. Par šo attēlu uzzināja tikai pēc pāris nedēļām, kad fotogrāfijas tika attīstītas. Izmeklētāji nebija pārliecināti, vai Tīna attēlā jau bija mirusi, vai arī viņa bija bezsamaņā. Attēls nesniedz nekādas norādes par to, kas lika Tīnai nogrimt dibenā.

Pēc tam, kad Tīnas Vatsones ģimene bija informējusi Tīnas Vatsones ģimeni, ka ziedi un dāvanas no kapa vietas vairākkārt tiek bojātas vai pazūd pat tad, kad tās ir piesietas ar ķēdi, seržants Flinns veica izmeklēšanu. Slēptās videonovērošanas ierakstos viņš redzēja, kā Geibs Votsons ar skrūvgriežu grieznēm tās izņem un ievieto atkritumos, ko Flinns pēc tam parādīja plašsaziņas līdzekļiem.

Tīnas Vatsones tēvs 2009. gada novembrī, divus mēnešus pēc apelācijas lēmuma pieņemšanas, medijiem sacīja, ka, viņaprāt, Geibs ir slepkava atdarinātājs. Iespējams, viņš ideju par slepkavību ir guvis, kopējot veidu, kā Britu Virdžīnu salās tika izdarīta cita, gandrīz veiksmīga slepkavība.

Tīnas Vatsones nāve tika atspoguļota 90 minūšu garā sižetā, kas pirmdien, 2008. gada 19. maijā, tika demonstrēts raidījumā Dateline NBC. Tinas Vatsones nāve neparastā gadījuma dēļ izraisīja plašsaziņas līdzekļu uzmanību gan Austrālijas, gan Amerikas plašsaziņas līdzekļos, kā arī plašsaziņas līdzekļos visā pasaulē.

Tomēr Austrālijas Kvīnslendas štata plašsaziņas līdzekļi Tīnas nāvi pastāvīgi raksturo kā "slepkavību", lai gan Kvīnslendas tiesas to ir atzinušas par netīšu slepkavību, jo nav izdevies glābt. Šis jautājums beidzot nonāca līdz 2010. gada 10. februāra laikrakstam Townsville Bulletin. Tie atkal aprakstīja Tīnas nāvi kā "slepkavību". Septiņas dienas vēlāk viņi publicēja atvainošanos un labojumu, kurā bija teikts:

"2010. gada 10. februārī tika publicēts raksts par "nogalināto ASV līgavu Tīnu Vatsoni". The Townsville Bulletin atzīst, ka Gabe Watson nav notiesāts par Tinas Watson slepkavību. Tīna nomira, 2003. gada 23. oktobrī niršanas laikā pie Yongala vraka. Gabe Watson atzina savu vainu netīšā slepkavībā, jo viņš neizcēla Tinu Vatsoni uz ūdens virsmas, kad bija redzams, ka viņa ir nelaimē, un ar šo savu bezdarbību viņš to uzskatīja par noziedzīgu nolaidību".

2010. gada 17. jūlijā vadošais Austrālijas dienas laikraksts The Age publicēja pilnīgu pārskatu par Vatsona lietu "Nāve uz rifa noslēpums". Autors bija godalgotais pētnieciskais žurnālists Pīters Patriks. Šis ir pirmais plašsaziņas līdzekļos publicētais apraksts, kurā iekļautas intervijas no pirmavotiem gan ar Geita Vatsona ģimeni, gan Tīnas ģimeni. Balstoties uz tehniskiem ekspertiem, stāstā vēstīts, ka Kvīnslendas Apelācijas tiesa Geibu attaisnoja par slepkavību, bet notiesāja par iepriekš neizmantotas un maz zināmas Kvīnslendas kriminālkodeksa daļas neievērošanu. Tas ir 290. panta pārkāpums. Viņš saka, ka tiesa nolēma to nosaukt par netīšu slepkavību. Stāstā teikts, ka šī apsūdzība ir pielīdzināma Gāba noziegumam, jo viņš nespēja glābt savu sievu, tiklīdz viņa nonāca nepatikšanās. Tajā arī skaidrots, ka Tīnai bijuši plaši sirdsdarbības traucējumi un ka nāves rītā viņa lietoja medikamentus, tostarp tabletes pret jūras slimību. Patriks stāsta, ka Tīna atbildēja ar "nē" uz medicīnisko jautājumu, kas tika uzdots, ievadot viņu niršanā, un kurā tika jautāts par iepriekšējām sirds slimībām. Viņš arī apgalvo, ka, tā kā Vatsona kungs vairākus gadus nebija nodarbojies ar niršanu, viņa glābšanas prasmju līmenis būtu bijis iesācēja līmenis.

Šis stāsts galu galā izraisīja sekas visā pasaulē, jo Patriks piezīmē atklāja, ka viņš bija rakstījis Austrālijas ģenerālprokuroram Robertam Makklendam (Robert McClelland MP), lūdzot Vatsonu nedeportēt uz Alabamu, jo šajā štatā viņam draudēja nāvessods un viņš jau bija tiesāts Austrālijas Kvīnslendas štatā, un Kvīnslendas Apelācijas tiesa bija veikusi visaptverošu pārbaudi. Uz to nekavējoties reaģēja Alabamas policijas tīmekļa vietne, apšaubot žurnālista un Vatsona kunga saistību.

2010. gada 15. decembrī Watson ieradās pie tiesneša Tommy Nail 10. tiesas apgabala Džefersona apgabalā, Alabamas štatā, un lūdza atbrīvojumu pret drošības naudu.

Tiesas zālē bija daudz viņa draugu un radinieku, Austrālijas un ASV plašsaziņas līdzekļu pārstāvju, bet Tīnas ģimene bija mazāk pārstāvēta.

Alabamas ģenerālprokurora palīgs Dons Valeška (Don Valeska Alabamas ģenerālprokurora palīgs) tiesnesim sacīja, ka Gāba Vatsona apsūdzības pamatā bija Tomija Tomasa (Tommy Thomas) sniegtie pierādījumi, ka Gābs Vatsons bija noslepkavojis Tīnu Vatsoni (Tina Watson) apdrošināšanas naudas dēļ.

Bieži vien karstajā strīdā tiesnesis Nail teica, ka motīvu nevar aizstāt ar pierādījumiem. Viņš jautāja, kādi neapgāžami pierādījumi bija valsts rīcībā pret Vatsonu. Valeska kungs atbildēja, ka jautājums par motīvu ir jautājums zvērinātajiem.

Pēc stundu ilgas tiesas sēdes Vatsons tika atbrīvots pret drošības naudu 100 000 ASV dolāru apmērā. Viņam bija jānēsā uzraudzības radio aproce, jānodod pase, jāatsakās no Alabamas un jāpaliek mājās no saulrieta līdz saullēktam drošības naudas iemaksas laikā.

Uzzinot, ka tiks piemērota drošības nauda, tiesas zālē klātesošie sacēlās un uzmundrināja, liekot tiesnesim Nailam atbildēt ar vārdiem: "Sēdēt mierā, sēdēt mierā, šis nav skatītāju sports."

2011. gada 31. janvārī Geibs Vatsons ieradās tiesneša Nail tiesā, lai oficiāli atbildētu uz divām apsūdzībām: pirmkārt, ka viņš bija nolaupījis Tīnu un aizvedis viņu uz Austrāliju ar nolūku viņu nogalināt, un, otrkārt, ka viņš pēc tam viņu nogalināja, niršanas laikā ar akvalangu uz Lielā barjerrifa.

Viņš atzina savu vainu abās apsūdzībās.

Tiesas datums tika noteikts 2011. gada 23. maijā (vēlāk drošības apsvērumu dēļ tas tika pārcelts uz 2012. gada 13. februāri). Valeska kungs informēja tiesnesi Nail, ka svarīgi liecinieki būs jānogādā ar lidmašīnu no Austrālijas. Pēc tam viņš piebilda, ka iepriekšējais liecinieks Deivids Glāzgovs (David Glasgow), Kvīnslendas tiesnesis, kurš bija Austrālijas amatpersona, kas bija atbildīga par Gāba apsūdzību slepkavībā Austrālijā, tagad netiks izsaukts. Netika norādīts iemesls, kādēļ valsts ir mainījusi savu lēmumu par Glāzgova kunga izsaukšanu. Apsūdzības izvirzīšana ilga tikai četrpadsmit minūtes.

2012. gada 23. februārī Birmingemas (Alabamas štata Alabamas apgabala tiesa) tiesnesis Tommy Nail noraidīja lietu pret David Gabriel "Gabe" Watson. Tiesnesis uzskatīja, ka valsts lieta nav ticama, un sacīja: "Atklāti sakot, tai vienkārši nav nekādas jēgas." Tiesnesis nolēma, ka lieta nav ticama.

Noslēdzot savus secinājumus, viņa godība noteica: "Nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņš [Gābs] būtu plānojis viņu nogalināt, izdomājis to šeit un īstenojis tur. Es piekritīšu šim apsūdzētā lūgumam. Lieta tiek izbeigta."

Vatsonam nekad nedraudēja nāvessods, jo gan ASV valdība, gan Alabamas štats Austrālijas valdībai bija devuši solījumus, ka nāvessods viņam netiks izpildīts. Ja viņu atzītu par vainīgu, viņam draudēja obligāts mūža ieslodzījums.

2012. gada 25. augustā The Lifetime Movie Network demonstrēja kabeļtelevīzijas filmu ar nosaukumu "Fatal Honeymoon".

Tīkls to pasludināja par filmu, kas balstīta uz patiesiem notikumiem balstītām apsūdzībām par slepkavību, ka Geibs Vatsons 2003. gadā savas jaunās sievas Tīnas Vatsones nolaupīšanas un pēc tam slepkavības laikā, kad viņi bija devušies niršanas ceļojumā uz Austrāliju. Filmā galvenās lomas atveido Billijs Millers (Billy Miller) kā Geibs Votsons (Gabe Watson) un austrāliete Ambera Kleitone (Amber Clayton) kā Tīna, kā arī Hārvijs Keitels (Harvey Keitel) otrā plāna lomā kā mirušās līgavas tēvs. Pazīstamais austrāliešu aktieris Garijs Svīts (Gary Sweet) spēlē stingro Kvīnslendas policistu detektīvu Kempbelu, kurš ir galvenais austrāliešu izmeklētājs.

Filmas scenārijs lielā mērā balstās uz Lindsijas Simpsones un Dženiferas Kukas darbu, kas publicēts viņu grāmatā "Honeymoon Dive", un šķiet, ka tā pamatā ir tieši šis nosaukums. Lai gan šis darbs joprojām ir visplašākais mēģinājums aplūkot Tīnas Vatsones nāvi, aktuālie notikumi kopš publicēšanas lielā mērā ir apsteiguši Simpsones un Kuka stāstījumu par šo nāves gadījumu.

Filmas "Fatal Honeymoon" režisore ir Nadia Tass. Scenārija autori bija Mac Gudgeon un Teena Booth. Džefs Bērkšīrs (Geoff Berkshire), rakstot Variety TV Reviews, par scenāriju saka: "Nav nekādas sajūtas, ka šīs līmētās figūriņas, kas iesprostotas melodrāmā, varētu būt reāli cilvēki, kas nonākuši traģiskos apstākļos... Tehniskie rādītāji atbilst zembudžeta telefilmu standartiem."

Līdzīgi arī Džila O'Rurka (Jill O'Rourke) savā recenzijā tīmekļa vietnē "Crushable" raksturo "Fatal Honeymoon" kā šovu, uzsverot Lifetime prasmi "padarīt vīriešus par neatgriezeniski ļauniem un sievietes - par bezgaumīgām upurēm".