Analoģija: definīcija, veidi un loma loģikā un zinātnē

Uzzini, kas ir analoģija, tās veidus un nozīmi loģikā un zinātnē — kā veidot spēcīgas analogo secināšanas un radīt pārbaudāmas hipotēzes.

Analoģija ir divu kaut kādā ziņā līdzīgu lietu salīdzinājums. Kad jūs veidojat analoģiju starp divām dažādām lietām, jūs tās salīdzināt, jo vēlaties, lai jēdziens būtu vieglāk saprotams.

Analogīja bieži tiek izmantota, lai skaidrotu jaunas vai sarežģītas idejas, pārvēršot tās pazīstamākā formā. Piemēram, skaidrojot elektrības plūsmu, bieži izmanto ūdens straumes un cauruļvadu salīdzinājumu — tas palīdz saprast jēdzienus kā spriegums, strāva un pretestība. Analoģijas var kalpot arī kā domāšanas instruments ideju ģenerēšanai, modeļu veidošanai un hipotēžu formulēšanai.

"Kopumā (bet ne vienmēr) šādi argumenti pieder induktīvās argumentācijas kategorijai, jo to secinājumi neizriet ar pārliecību, bet ir tikai dažādi pamatoti".

Veidi

Ir būtiska atšķirība starp virspusējām un dziļajām analoģijām. Virspusējā analogija balstās uz acīmredzamām kopīgām iezīmēm (piemēram, līdzīgs izskats), taču tās var novest pie maldinošiem secinājumiem, ja būtiskās struktūras vai cēloņi atšķiras. Dziļā analogija nozīmē, ka līdzība attiecas uz iekšējo struktūru vai cēloņsaistībām un tāpēc ir daudz noderīgāka, piemēram, prognozējot jaunas īpašības vai uzvedību.

Ir atšķirība starp virspusējām analoģijām un dziļām analoģijām. Divas lietas var izskatīties līdzīgi, bet darboties pilnīgi atšķirīgi, vai arī tās var izskatīties atšķirīgi, bet darboties līdzīgi. Visvairāk pūļu tiek veltīts, lai atrastu dziļas analoģijas, kas mums māca kaut ko, ko ir vērts zināt. Kā saka cits filozofs:

"Mērķis ir bijis atrast formālos kritērijus, kas atšķir labu analogo secinājumu no slikta. Šie centieni labākajā gadījumā ir guvuši neviennozīmīgus panākumus".

Mario Bunge uzskata, ka analoģija ir galvenais veids, kā iegūt jaunas hipotēzes, kuras var pārbaudīt. Viņš norāda, ka analoģijas var balstīties uz uzvedības vai struktūras līdzībām.

Analoģiskā secinājuma struktūra

Analoģiskie secinājumi parasti ietver:

• Avotu (source) — pazīstama sistēma vai fenomens, kuram ir noteiktas īpašības;
• Mērķi (target) — mazāk pazīstama vai jaunā sistēma, kuru cenšamies izprast;
• Kopīgas iezīmes — īpašības vai attiecības, kas abām sistēmām ir līdzīgas;
• Secinājums — pieņēmums, ka mērķim ir arī citas no avota zināmās īpašības, it īpaši, ja šīs īpašības ir strukturāli vai cēloņiski saistītas ar kopīgajām iezīmēm.

Kritēriji labai analoģijai

Lai izvērtētu, cik pamatota ir analoģija, noder šādas vadlīnijas:

• Relevances kritērijs: līdzība ir svarīga tikai tad, ja saistītās īpašības ir cēloņiski vai strukturāli nozīmīgas attiecībā uz to, ko vēlaties prognozēt;
• Daudzveidība: jo vairāk neatkarīgu līdzību savā starpā saskan, jo spēcīgāka parasti ir analoģija;
• Atšķirību novērtējums: jāņem vērā būtiskās atšķirības, kas var diskreditēt secinājumu;
• Eksperimentāla pārbaudāmība: laba analoģija ved pie testējamiem paredzējumiem vai eksperimentiem;
• Vienkāršība un skaidrība: analoģija nedrīkst būt tik sarežģīta, ka zaudē skaidrojuma mērķi.

Analoģijas loma loģikā un zinātnē

Analoģijas bieži tiek klasificētas kā induktīvi secinājumi — tās nesniedz pilnīgu pārliecību, bet sniedz pamatotu ierosmi vai ticamu pieņēmumu. Zinātnē analoģijas tiek izmantotas, lai:

• ģenerētu jaunas hipotēzes un pētāmas idejas;
• veidotu modelus un metaforas, kas atvieglo složītu sistēmu izpratni (piemēram, slāņu modeļi, tīkli, sistēmdinamikas modeļi);
• veicinātu eksperimentu vai novērojumu izstrādi, kas pārbauda analoģijas paredzējumus;
• atklātu novatoriskas pieejas problēmu risināšanai, piemēram, tehnoloģiskās inovācijas, kuras radās, pārnesot risinājumu no viena lauka uz citu.

Analoģijas stiprums un riski

Stiprās analoģijas var būt ļoti produktīvas — tās palīdz virzīt pētījumu un nodrošina jaunas perspektīvas. Tomēr ir arī riskanti pārlieku paļauties uz analogijām:

• Viltus analoģija (false analogy): notiek, ja tiek ignorētas būtiskas atšķirības, piemēram, salīdzinot divas sistēmas pēc virspusējām līdzībām, bet pieņemot, ka to dziļākās īpašības sakrīt;
• Pārgeneralizēšana: secinājumi no šauras analoģijas var netikt pārnesti droši uz plašāku kontekstu;
• Izmantošana retorikā: analoģijas var būt spēcīgs pārliecināšanas līdzeklis, bet reizēm tiek izmantotas manipulācijai, izliekot līdzības svarīgākas nekā tās patiesībā ir.

Piemēri

• Atomu modelis salīdzināms ar Saules sistēmu — noderīgs vizuāls salīdzinājums, taču atšķiras kvantu mehānikas un klasiskās orbitas dabu (virspusēja vs dziļa analoģija).
• Elektrības plūsma un ūdens straume — bieži lietota analoģija fizikas izglītībā, kas palīdz saprast spriegumu, strāvu un pretestību.
• Medicīnā: ārstēšanas metode, kas strādā vienā sugā vai holēra variantā, var kalpot kā pamudinājums pārbaudīt tās pielietojamību citā — šeit analogija ved pie testējamas hipotēzes.
• Tiesību praksē: precedents (case law) — līdzīgu gadījumu salīdzināšana, lai argumentētu lēmumu, kur svarīgas ir strukturālās līdzības starp lietām.

Kā kritiski izmantot analoģijas

Lai izmantotu analoģiju produktīvi, rīkojieties šādi:

• skaidrošanas nolūkos skaidri pasakiet, kur analogija palīdz un kur tā var maldināt;
• identificējiet un apspriediet būtiskākās atšķirības;
• izveidojiet testējamus paredzējumus, ko dod analoģija, un pārbaudiet tos ar datiem vai eksperimentiem;
• izmantojiet vairākas neatkarīgas analogijas, lai stiprinātu secinājumu, nevis paļaujieties uz vienu piemēru;
• esiet uzmanīgi ar retoriskām analoģijām, kas var šķist pārliecinošas, bet nav lojālas pret faktiem.

Apkopojot — analoģija ir spēcīgs domāšanas un skaidrošanas instruments. Tā palīdz ģenerēt idejas un virzīt pētījumu, taču tās spēks ir atkarīgs no tā, cik būtiskas un strukturāli nozīmīgas ir salīdzinātās līdzības. Apzināta, kritiska attieksme un empiriska pārbaude ir nepieciešama, lai analoģijas novestu pie uzticamiem secinājumiem.

Jautājumi un atbildes

J: Kas ir analoģija?

J: Kāpēc cilvēki veido analoģijas?

J: Kādai domāšanas kategorijai pieder analoģijas?

J: Vai analoģiju secinājumi izriet ar pārliecību?

J: Kāda ir atšķirība starp virspusējām un dziļām analoģijām?

J: Kāds ir mērķis, meklējot dziļas analoģijas?

J: Kā Mario Bunge redz analoģiju?

Meklēt pēc burta