Rekapitulācijas teorija

Hēkela teorija

Hekels savu teoriju formulēja šādi: "Ontoģenēze atkārto filoģenēzi". Ontoģenēze ir posmi, ko organisms veic savā attīstībā pirms piedzimšanas, sākot no vienas šūnas un beidzot ar mazuli. Filoģenēze ir posmi, ko suga veic savā attīstībā, sākot no ļoti vienkārša organisma un attīstoties līdz pašreizējam organismam. "Rekapitulē" ir sinonīms vārdam "atspoguļo", un tas nozīmē, ka organisma ontoģenēze ir līdzīga tā sugas filoģenēzei.

Piemēram, Hekels saprata, ka cilvēkam pirms piedzimšanas ir laiks, kad kaklā ir iegriezumi. Šīs spraugas atgādina pieaugušo zivju žaunas. Hekels uzskatīja, ka tas nozīmē, ka kādu laiku, pirms mūsu suga kļuva par cilvēku, mēs bijām līdzīgi zivīm. Šo viedokli apstiprina fosiliju liecības un citi pierādījumi. Kad nedzimušais cilvēks tuvojas piedzimšanai, tam attīstās aste. Patiesībā daži cilvēku mazuļi pat piedzimst ar astēm. Hekels secināja, un atkal pareizi, ka kādā nesenā cilvēces evolūcijas pagātnes posmā (pēc tam, kad mēs bijām pārdzīvojuši zivju stadiju) sugai, kas vēlāk kļuva par cilvēku, bija aste.

Tomēr ne visi Hēkela pierādījumi vai secinājumi bija tik labi. Hekels izveidoja vairākus embriju zīmējumus, kuros bieži vien pārāk uzsvēra līdzības starp radniecīgu sugu embrijiem. Tie nonāca daudzās bioloģijas mācību grāmatās un populārajās zināšanās, lai gan tie bija kļūdaini. Turklāt Hekels izmantoja šos "pierādījumus", lai secinātu, ka baltie cilvēki ir evolucionāri pārāki par citu rasu cilvēkiem. Tas ir ne tikai rasistisks uzskats, bet mēs šodien zinām, ka tas nav patiess.

Romāna 1892. gada Ernsta Hekla pretrunīgi vērtēto embriju zīmējumu kopija (šī figūras versija bieži tiek kļūdaini piedēvēta Heklam).

Atteikums

Mūsdienās zinātnieki uzskata, ka Hekels ir pārspīlējis. Piemēram, augoša cilvēka žaunas nedarbojas (lai gan Hekels nekad nav teicis, ka tās darbojas). Turklāt, veicot labākus novērojumus, tika atklāts, ka augošie bērni neizskatās gluži kā Hekla zīmētajos attēlos. Iespējams, viņš bija pārspīlējis redzēto, lai labāk pamatotu savu viedokli. Turklāt Hekels runāja tikai par morfoloģiju: viņš neapsprieda dzīvnieku uzvedības evolūciju un attīstību.

Tomēr tas nenozīmē, ka teorijai nav nekādas jēgas. Tā ir taisnība, ka mūsu ontoģenēze sniedz norādes par mūsu filoģenēzi. Tomēr šī saistība nav tik tieša, kā to apgalvoja Hekels. Patiesībā Hekela pārspīlētie apgalvojumi laika gaitā noveda pie pārspīlētiem noraidījumiem.

Mūsdienu novērojumi

Mūsdienās zinātnieki ir vienisprātis, ka dažām Hēkela teorijas daļām joprojām ir jēga. Piemēram:

• Pirms piedzimšanas dažādu sugu organismi, kas attīstās, izskatās līdzīgi.
• Šī līdzība ilgāk saglabājas sugām, kas viena no otras atdalījušās salīdzinoši nesen.
• Pirms piedzimšanas augošiem organismiem var būt īpašības, kuru tiem nav, kad tie piedzimst, bet kuras bija raksturīgas organismiem, no kuriem tie attīstījās, kad tie bija pieauguši.