Natalee Holloway

Holloway fons

Natalee Ann Holloway dzima 1986. gada 21. oktobrī Klintonā, Misisipi štatā, Deivida Edvarda Holloveja un Elizabetes Annas ("Betas") Hollovejas meita. Viņas vecāki 1993. gadā izšķīrās, un viņu un viņas jaunāko brāli Metjū audzināja māte. 2000. gadā Elizabete Holovejs apprecējās ar Džordžu "Džugu" Tvitiju, ievērojamu Alabamas uzņēmēju, un Natālija kopā ar ģimeni pārcēlās uz Mountain Brook, Alabamas štatā. Holovejs ar izcilību pabeidza Mountain Brook vidusskolu. Viņa bija arī Nacionālās goda biedrības, skolas deju kolektīva un citu ārpusskolas aktivitāšu dalībniece.

Holovejs tieši pirms brauciena uz Arubu pabeidza Mountain Brook vidusskolu.

Izzušana

Ceturtdien, 2005. gada 26. maijā, Hollovejs un 124 viņa skolas biedri no Mountain Brook vidusskolas, kas atrodas Birmingemas (Alabamas štats, Alabamas štats) turīgajā priekšpilsētā, ieradās Arubā uz piecu dienu neoficiālu izlaiduma braucienu. Absolventus pavadīja septiņi pavadoņi. Saskaņā ar skolotāja un pavadones Boba Plummera teikto, pavadones katru dienu tikās ar skolēniem, lai pārliecinātos, ka nekas nav noticis nepareizi. Tomēr Džodi Bārmena (Jodi Bearman) - pavadone, kas organizēja braucienu, - paziņoja, ka "pavadonei nebija jāseko līdzi katram viņu solim". Policijas komisārs Gerolds Dompigs, kurš vadīja izmeklēšanu no 2005. gada vidus līdz 2006. gadam, aprakstīja Mountain Brook studentu uzvedību, norādot, ka "katru nakti notika mežonīgas ballītes, daudz dzeršanas, daudz istabu maiņas. Mēs zinām, ka Holiday Inn viņiem teica, ka nākamgad viņi nebūs laipni gaidīti. Mēs zinām, ka Natalee dzēra visu dienu katru dienu.

Holoveju pēdējo reizi redzēja viņas klasesbiedri, kad viņa pirmdien, 30. maijā, ap pulksten 1:30 naktī izgāja no Arubanas bāra un naktskluba Carlos'n Charlie's. Holovejs aizbrauca kopā ar 17 gadus veco Joranu van der Slootu, holandiešu godalgotu studentu, kurš dzīvo Arubā un mācās Arubas starptautiskajā skolā, un viņa diviem surinamiešu draugiem, 21 gadu veco Deepaku Kalpoe un 18 gadus veco Satishu Kalpoe, Deepaka Kalpoe automašīnā. Holovejs, kuram bija plānots lidot mājās vēlāk 30. maijā, neparādījās atpakaļ lidojumā.

Sākotnējā izmeklēšana

2005. gada 30. maijā, uzreiz pēc Holovejas nokavētā lidojuma, Džugs un Beta Tviti kopā ar draugiem ar privāto lidmašīnu devās uz Arubu. Četru stundu laikā pēc nolaišanās Arubā Twittyji uzrādīja Arubas policijai Van der Sloota vārdu un adresi kā personas, ar kuru Holovejs bija atstājis naktsklubu. Beta Tvittija apgalvoja, ka Van der Sloota vārdu un uzvārdu viņai pateica Holiday Inn nakts viesnīcas menedžere, kas viņu esot atpazinusi videolentē. Twitty un viņu draugi kopā ar diviem Arubānas policistiem devās uz Van der Sloota mājām, meklējot Holoveju. Van der Sloots sākotnēji noliedza, ka zinātu Holovejas vārdu, bet pēc tam viņš pastāstīja šādu stāstu, kuram piekrita klātesošais Deepak Kalpoe. Van der Sloots stāstīja, ka viņi aizveduši Holoveju uz Kalifornijas bākas rajonu Araši pludmalē, jo Holovejs vēlējies apskatīt haizivis, un pēc tam izlaiduši Holoveju viesnīcā ap plkst. 2.00. Pēc Van der Sloota teiktā, Holovejs, izkāpjot no automašīnas, krita, bet atteicās no Van der Sloota palīdzības. Viņš apgalvoja, ka pēc tam viņai tuvojās tumšs vīrietis melnā kreklā, kas bija līdzīgs tiem, ko valkā apsargi, kad jaunieši aizbrauca.

Materiālo pierādījumu meklēšana bija plaša, un dažkārt tā bija saistīta ar viltus pavedieniem; piemēram, tika pārbaudīts iespējamais asins paraugs, kas tika paņemts no Deepak Kalpoe automašīnas, bet tika konstatēts, ka tās nav asinis.

Carlos'n Charlie's, kur Holloveju redzēja pēdējo reizi, Oranjestadā, Arubā.

Aresti

2005. gada 9. jūnijā Van der Sloots un brāļi Kalpoe tika arestēti aizdomās par Hollovejas nolaupīšanu un slepkavību. Arubanas tiesību akti pieļauj arestu, pamatojoties uz nopietnām aizdomām, ko izteikuši izmeklētāji; lai turpinātu aizdomās turēto turēt apcietinājumā, periodiskās pārbaudēs ir jāizpilda arvien lielāks pierādījumu sniegšanas pienākums. Saskaņā ar Dompiga teikto, uz šiem trim aizdomās turamajiem tika koncentrēta uzmanība jau "no paša sākuma". Dompig norādīja, ka šo trīs aizdomās turamo novērošana sākās trīs dienas pēc tam, kad tika paziņots par Holovejas pazušanu, un tā ietvēra novērošanu, telefona sarunu noklausīšanos un pat viņu e-pasta uzraudzību. Dompig norādīja, ka Holovejas ģimenes spiediena dēļ viņi pārtrauca novērošanu priekšlaicīgi un aizturēja trīs aizdomās turētos. Pirmdien, 4. jūlijā, pēc uzklausīšanas tiesā Deepak un Satish Kalpoe tika atbrīvoti, bet Joran van der Sloot tika aizturēts vēl uz sešdesmit dienām.

2006. gada 15. aprīlī Arubānas varas iestādes arestēja Džefriju fon Kromvoirtu aizdomās par noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar nelegālu narkotiku tirdzniecību, kura, pēc prokurora domām, varētu būt saistīta ar Holovejas pazušanu. Pirmajā tiesas sēdē viņa apcietinājums tika pagarināts uz astoņām dienām. Tomēr fon Kromvoirts tika atbrīvots 2006. gada 25. aprīlī. Turklāt 2006. gada 22. aprīlī tika aizturēta vēl viena persona ar iniciāļiem "A.B.", bet tajā pašā dienā tā tika atbrīvota.

2006. gada 17. maijā Nīderlandē aizturēja vēl vienu aizdomās turēto - bijušā Arubānas politiķa dēlu Gvido Vēveru, kurš tiek turēts aizdomās par līdzdalību Holovejas nolaupīšanā, piekaušanā un nogalināšanā. Vevers tika nopratināts sešas dienas Utrehtā. Lai gan sākotnēji Arubānas prokurori centās viņu pārvest uz salu, pēc prokurora un Vevera advokāta vienošanās viņš tika atbrīvots.

Arubanas izmeklētāji, atsaucoties uz jaunatklātiem pierādījumiem, 2007. gada 21. novembrī Joranu van der Slootu un Satišu un Dīpaku Kalpoe atkārtoti arestēja aizdomās par līdzdalību "slepkavībā un smagu miesas bojājumu nodarīšanā, kas izraisīja Hollovejas nāvi". Van der Slootu Nīderlandes iestādes aizturēja Nīderlandē, bet brāļus Kalpoe aizturēja Arubā. Van der Sloots pēc tam atgriezās Arubā un tika ieslodzīts cietumā.

2007. gada novembrī Deivs Hollovejs izsludināja jaunus meitas meklējumus, meklējot jūrā dziļāk par sākotnējo 330 pēdu (100 m) dziļumu, kurā notika iepriekšējie meklējumi. Šo meklēšanu, kurā piedalījās kuģis "Persistence", pārtrauca līdzekļu trūkuma dēļ 2008. gada februāra beigās, bet nekas nozīmīgs netika atrasts.

2007. gada 30. novembrī tiesnesis izdeva rīkojumu atbrīvot Satišu un Deipaku Kalpoe, neskatoties uz prokuratūras mēģinājumiem pagarināt viņu apcietinājumu. Abi brāļi tika atbrīvoti nākamajā dienā. Prokuratūra pārsūdzēja Kalpoes atbrīvošanu. Šī apelācija tika noraidīta 2007. gada 5. decembrī, tiesai rakstot: "Neraugoties uz dārgo un ilgstošo izmeklēšanu par viņas pazušanu un personām, kas varētu būt iesaistītas, lietā pret aizdomās turēto nav tiešu norāžu, ka Natalee ir mirusi vardarbīga nozieguma dēļ". Van der Sloots 2007. gada 7. decembrī tika atbrīvots bez apsūdzības, jo trūka pierādījumu, kas liecinātu par viņa vainu, kā arī pierādījumu, ka Holovejs nomira vardarbīga nozieguma rezultātā. Prokuratūra norādīja, ka tā nepārsūdzēs spriedumu.

2007. gada 18. decembrī prokurors Hanss Mos oficiāli paziņoja, ka lieta ir slēgta un pierādījumu trūkuma dēļ apsūdzības netiks izvirzītas. Prokuratūra norādīja, ka joprojām interesējas par Kalpoes un Joranu van der Slootu (lai gan tagad viņi juridiski vairs nav aizdomās turētie), un apgalvoja, ka viens no viņiem tērzēšanas istabā esot paziņojis, ka Holovejs ir miris. Šo apgalvojumu dedzīgi apstrīdēja Deepak Kalpoe advokāts, kurš paziņoja, ka apsūdzība, tulkojot no papiamento uz holandiešu valodu, kļūdaini interpretējusi norādi uz noslīkušu skolotāju kā norādi uz Holoveju. Advokāts Ronalds Vikss arī paziņoja: "Ja vien (Moss) neatradīs līķi kāda no šiem bērniem vannas istabā, viņi nekādā gadījumā vairs nevarēs viņus arestēt".

Citi lietas notikumi

2008. gada 31. janvārī Nīderlandes kriminālžurnālists Pīters R. de Vriess apgalvoja, ka viņš ir atrisinājis Hollovejas lietu. De Vriess paziņoja, ka visu pastāstīs īpašā televīzijas raidījumā Nīderlandes televīzijā 3. februārī. Betas Tvitijas advokāts Džons K. Kellijs (John Q. Kelly) telekanālam ABC News sacīja, ka viņam ir maz ticības, ka šķietamie pierādījumi izrādīsies izšķirošie lietā, un izteica pieņēmumu, ka tie ātri tiks atspēkoti.

Raidījums tika pārraidīts 2008. gada 3. februārī. Raidījumā tika iekļauti fragmenti no videoierakstiem, kas ierakstīti ar slēpto kameru un mikrofonu palīdzību nīderlandiešu uzņēmēja un bijušā ieslodzītā Patrika van der Eema automašīnā, kurš ieguva Van der Sloota uzticību. Van der Sloots bija redzams, kā viņš smēķē marihuānu un apgalvo, ka viņš ir kopā ar Holoveju, kad viņa sāka konvulsīvi trīcēt, bet pēc tam vairs nereaģēja. Van der Sloots apgalvoja, ka viņš mēģinājis viņu atdzīvināt, taču nesekmīgi. Viņš sacīja, ka piezvanījis draugam, kurš licis Van der Slootam doties mājās un kurš atbrīvojies no līķa. Persona, kas tiek uzskatīta par šo draugu un raidījumā identificēta kā Daurijs, vēlāk noliedza Van der Sloota stāstīto, norādot, ka viņš tobrīd atradās Roterdamā, kur mācījās skolā.

2008. gada 8. februārī Van der Sloots Nīderlandē tikās ar Arubānas izmeklētājiem. Van der Sloots noliedza, ka viņa teiktais ierakstā ir patiesība, apgalvojot, ka tobrīd viņš bijis marihuānas reibumā. Van der Sloots norādīja, ka viņš joprojām apgalvo, ka viņš atstājis Holoveju pludmalē.

2009. gada 20. martā Deivs Hollovejs ar meklēšanas suni devās uz Arubu, lai pārmeklētu nelielu ūdenskrātuvi Arubas ziemeļu daļā, ko kāds iespējamais liecinieks iepriekš norādīja kā iespējamo Natalī mirstīgo atlieku atrašanās vietu. Arubānas iestādes norādīja, ka tām nav jaunas informācijas šajā lietā, bet Hollovejs ir saņēmis atļauju veikt meklēšanu.

2010. gada 23. februārī tika ziņots, ka Jorans van der Sloots intervijā (pirmo reizi piedāvātā RTL grupai 2009. gadā) apgalvojis, ka viņš Hollovejas līķi noglabājis purvā Arubā. Jaunais galvenais prokurors Pīters Blankens (Peter Blanken) norādīja, ka iestādes ir pārbaudījušas šo jaunāko stāstu un noraidījušas to. Blankens paziņoja, ka "viņa norādītās vietas, vārdi un laiki nav loģiski".

Zemūdens fotogrāfija, ko 2009. gada oktobrī, snorkelējot, uzņēma amerikāņu tūrists, tika publicēta 2010. gada martā pēc tam, kad fotogrāfs paziņoja, ka attēlā uz jūras gultnes redzams kaut kas līdzīgs cilvēka mirstīgajām atliekām. Arubanas iestādes norādīja, ka tās nosūtīs nirēju komandu, lai pārbaudītu šo vietu.

Beth Twitty iesaistīšanās

Beta Tvittija televīzijas intervijās apgalvoja, ka Jorans van der Sloots un brāļi Kalpoe zina vairāk, nekā viņi ir stāstījuši, un ka vismaz viens no viņiem seksuāli uzbrucis vai izvarojis viņas meitu. Tvittija paziņoja, ka viņa ir saņēmusi policijas izrakstu kopijas, kurās teikts, ka Jorans van der Sloots ir atzinis, ka viņa mājās ir nodarbojies ar seksu ar Holoveju, un aprakstījis viņas intīmās detaļas. Viņa nekad nav publiskojusi apgalvoto paziņojumu kopijas, lai gan viņa tos raksturo kā atzīšanos "seksuālā uzbrukumā", un Vinda de Sousa, bijusī Holovejas un Tvitijas ģimenes Arubanas advokāte, ir norādījusi, ka šāda atzīšanās nav notikusi. Turklāt Dompigs ir noliedzis, ka šāds apgalvojums būtu bijis, norādot, ka Van der Sloots un brāļi Kalpoe konsekventi noliedza, ka būtu nodarbojušies ar seksu ar Holoveju.

Tvittija tika kritizēta par koncentrēšanos uz Joranu van der Slootu un brāļiem Kalpoe, izslēdzot jebkuru citu teoriju par to, kas notika ar Holoveju. Saskaņā ar brāļu Kalpoe iesniegto prasību viņa (dažādos televīzijas raidījumos) ir vairākkārt apsūdzējusi viņus un Joranu van der Slootu par "seksuālu uzbrukumu" un "grupveida izvarošanu" pret viņas meitu.

Pēc De Vriesa raidījuma demonstrēšanas Beta Tvittija, kas uzskata, ka ieraksti atspoguļo notikumu gaitu, laikrakstam "New York Post" sacīja, ka, viņasprāt, viņas meita vēl varētu būt dzīva, ja Van der Sloots būtu izsaucis palīdzību. Viņa apgalvo, ka Van der Sloots izmetis Hollovejas ķermeni, iespējams, dzīvu, Karību jūras reģionā. Tvittija arī apgalvo, ka persona, kurai Jorans van der Sloots esot zvanījis tajā vakarā, esot bijis viņa tēvs Pauluss, kurš, pēc Tvittijas domām, "organizējis, ko darīt tālāk". Viņa un Deivs Hollovejs apgalvoja, ka Jorans van der Sloots saņēmis "īpašus juridiskus pakalpojumus". Pēc tam, kad tika apstiprināts tiesas lēmums neveikt van der Sloota atkārtotu apcietināšanu, Tvittija paziņoja: "Es domāju, ka mani mierina tas, ka viņa dzīve ir elle." Vēlāk piebilda: "Es labprāt Joranam jebkurā vietā piespriestu Midnight Express cietumu.

Twitty grāmata Loving Natalee: Mātes cerības un ticības testaments, kas sarakstīta ar vārdu "Beth Holloway", kuru viņa atsāka rakstīt pēc šķiršanās no Džuga Tvitija, tika izdota 2007. gada 2. oktobrī. Grāmatas iznākšanu pavadīja vairākas uzstāšanās televīzijā, tostarp viena stunda raidījumā On the Record. Televīzijas filmu ar nosaukumu "Natalee Holloway", kas daļēji balstīta uz Betas Tvitijas grāmatu, veidoja LMN (agrāk Lifetime Movie Network). Twitty turpināja uzstāties televīzijā, kad lietā bija jauni notikumi.

Lifetime filma

2008. gada oktobrī Lifetime Movie Network (LMN) paziņoja par plāniem veidot televīzijas filmu The Natalee Holloway Story (Natalī Hollovejas stāsts), kas balstīta uz Betas Tvitijas (Beth Twitty) grāmatu Loving Natalee (Mīlot Natalī): A Mother's Testament of Hope and Faith. Sākotnējo filmu vecākā viceprezidente Tanija Lopesa paziņojumā norādīja, ka televīzijas tīkls ir "gandarīts par ciešo sadarbību ar Natalī māti" un ka viņi plāno "jutīgi un precīzi" izstāstīt Holovejas pazušanas stāstu. Bija paredzēts, ka filmā galvenā uzmanība tiks pievērsta Betas Tvitijas (Beth Twitty) iesaistei Holovejas meklēšanā. Filmā, kas tika demonstrēta 2009. gada 19. aprīlī ar nosaukumu "Natalee Holloway", galvenās lomas atveido Treisija Pollana (Tracy Pollan) kā Bet Holloway, Grants Šovs (Grant Show) kā Džordžs "Jug" Tvitijs (George "Jug" Twitty) un Emija Gumenicka (Amy Gumenick) kā Natalee Holloway. Filma ieguva visaugstāko televīzijas reitingu Lifetime 11 gadu pastāvēšanas vēsturē - vidēji to noskatījās 3,2 miljoni skatītāju un vairāk nekā 1 miljons sieviešu vecuma grupā no 18 līdz 49 gadiem. Lai gan filma sasniedza Lifetime reitingu rekordu, The Birmingham News kritiķis Aleks Hārvijs (Alec Harvey) filmu neuztvēra atzinīgi. Hārvijs nosauca filmu par "paviršu un nevienmērīgu, aizmirstamu skatījumu uz traģēdiju, kas mēnešiem ilgi piesaistīja valsts uzmanību".

Pārskats plašsaziņas līdzekļos

ASV televīzijas kanāli veltīja daudz ētera laika Hollovejas meklēšanai, viņas pazušanas izmeklēšanai un baumām par šo lietu. Fox News raidījuma On The Record vadītāja Greta Van Susteren un Nensija Greisa (Nancy Grace) no CNN raidījuma Headline News bija vienas no ievērojamākajām televīzijas personībām, kas veltīja laiku šim notikumam. Gandrīz nepārtrauktā Van Susteren ziņu atspoguļošana par šo notikumu nodrošināja On The Record līdz šim labākos reitingus, savukārt Greisas raidījums kļuva par stūrakmeni jaunajā Headline News raidījumu blokā "Headline Prime", kurā katru vakaru labākajā laikā tika rādītas divas epizodes (tiešraide un atkārtojums). Lietas izskatīšanai turpinoties, liela uzmanība tika pievērsta Betai Tvittij (Beth Twitty) un viņas izteikumiem. Arubanas valdības pārstāvis Rubens Trapenbergs paziņoja: "Šī lieta ir zem mikroskopa, un pasaule to vēro". Vietējā Arubanas presē tika publicētas plašas ziņas par šo notikumu holandiešu, angļu un papiamento valodā.

Pārsātinātā atspoguļojuma apjoms izraisīja dažu kritiķu reakciju, kuri apgalvoja, ka tik plaša plašsaziņas līdzekļu uzmanība apstiprina "pazudušās baltās sievietes sindroma" teoriju, kas apgalvo, ka pazudušo personu gadījumiem, kuros iesaistītas sievietes un meitenes ar baltu ādas krāsu, plašsaziņas līdzekļos tiek pievērsta nesamērīga uzmanība salīdzinājumā ar gadījumiem, kuros iesaistīti baltie vīrieši vai citas ādas krāsas cilvēki. CNN pārraidīja sižetu, kurā kritizēja to, cik daudz ziņu šim stāstam veltīja konkurenti, lai gan, pēc viņu domām, trūka jaunu ziņu, un CNN ziņu vadītājs Andersons Kūpers (Anderson Cooper) nosauca šo atspoguļojumu par "pilnīgi smieklīgu".

Politikas komentētāja un publiciste Arianna Hufingtone (Arianna Huffington) jau lietas sākumā rakstīja: "Ja jūs ziņas uzzinātu tikai no televīzijas, jūs domātu, ka galvenā problēma, ar ko šobrīd saskaras mūsu valsts, ir 18 gadus veca meitene vārdā Natalee, kas pazudusi Arubā. Katru reizi, kad parādās kāds no šiem stāstiem, piemēram, par Maiklu Džeksonu, kad tas beidzot beidzas, es domāju, kāds atvieglojums, tagad mēs varam atgriezties pie īstām ziņām. Bet tā tas nekad nenotiek."

2008. gada martā El Diario rakstīja: "Taču, ja joprojām pastāv šaubas par pazudušajām latīņamerikānietēm, tam ir iemesli. Šīm lietām reti tiek pievērsta tāda uzmanība un resursi, kādi tiek piešķirti citām pazudušajām personām. Angļu valodā rakstošie plašsaziņas līdzekļi, piemēram, šķiet, koncentrējas uz stāstiem par pazudušām baltādainām sievietēm, piemēram, par Natalī Hollovejas pazušanu Arubā. Pazudušo latīņamerikāņu un afroamerikāņu sieviešu gadījumi bieži vien paliek bez vārdiem, ja par tiem vispār tiek ziņots".

Ziņu sižetu komandas, kas atspoguļo Hollovejas pazušanu, 2005. gada 10. jūnijs.