Brown v. Board of Education
Spriedums lietā Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954) (pilns nosaukums Oliver Brown, et al. v. Board of Education of Topeka, Kansas) bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums. 1950. gadā Topekā, Kanzasas štatā, melnādainai trešās klases meitenītei Lindai Braunai bija jāiet vairāk nekā jūdzi cauri dzelzceļa pārmiju stacijai, lai nokļūtu savā segregētajā skolā melnādainajiem bērniem. Tomēr mazāk nekā septiņu kvartālu attālumā atradās pamatskola baltajiem bērniem. Tajā laikā ASV daudzas skolas bija segregētas. Melnādainajiem bērniem un baltajiem bērniem nebija atļauts iet uz vienām un tām pašām skolām.
Viņas tēvs Olivers Brauns centās panākt, lai Linda iestātos baltajā skolā, taču skolas direktors atteicās. Vēl divpadsmit melnādainie vecāki pievienojās Oliveram Braunam, mēģinot savus bērnus ievietot baltajā pamatskolā. Abām skolām bija jābūt "atsevišķām, bet vienlīdzīgām". Tomēr tā nebija.
1951. gadā Nacionālā krāsaino cilvēku attīstības asociācija (NAACP) palīdzēja vecākiem iesniegt kolektīvu prasību tiesā. Kanzassā, Dienvidkarolīnā, Virdžīnijā, Delavērā un Kolumbijas apgabalā tika iesniegtas piecas prasības par to, ka melnādainie skolēni mācās likumīgi segregētās skolās. Augstākā tiesa 1896. gadā lietā Plessy v. Ferguson bija nolēmusi, ka segregācija ir likumīga, ja vien atsevišķas vietas melnādainajiem un baltajiem ir "atsevišķas, bet vienlīdzīgas". NAACP juristi iebilda, ka baltās un melnādainās skolas Topekā nebija "atsevišķas, bet vienlīdzīgas".
Kenets Klārks (Kenneth Clark) ir psihologs, kurš afroamerikāņu bērniem deva melnas un baltas lelles, lai noskaidrotu, kā viņi izjūt segregāciju un integrāciju. Bērniem patika baltās lelles. Pēc leļļu testa Klārks arī deva melnādainajiem bērniem zīmējumus un lūdza tos izkrāsot kā sevi, daži no šiem bērniem izkrāsoja sevi ar baltu vai dzeltenu krītiņu, ko viņi arī izmantoja šajā lietā.
Galu galā lieta nonāca līdz pat Augstākajai tiesai. Pēc gadiem ilga darba 1954. gadā Tirguds Maršals un citu NAACP juristu komanda uzvarēja šajā lietā. Tā tika nosaukta par "Brauna", jo viņa bija alfabētiski pirmais vārds prasītāju sarakstā. Pēc tiesas prāvas daudzi prasītāji zaudēja darbu un cieņu sabiedrībā.
Spriedums
Augstākajā tiesā ir deviņi tiesneši. Balsojums lietā Brown v. Board of Education bija vienbalsīgs, kas nozīmē, ka visi deviņi tiesneši balsoja vienādi. Viens no tiesnešiem, Roberts Džeksons, nesen bija pārcietis sirdslēkmi, un bija paredzēts atgriezties tiesā tikai nākamajā mēnesī. Tomēr viņš ieradās tiesā, kad tiesneši nolasīja savu lēmumu, iespējams, lai parādītu, ka visi tiesneši bija vienisprātis.
Spriedumu šajā lietā uzrakstīja Ērls Vorens (Earl Warren), kurš bija Augstākās tiesas priekšsēdētājs. Viņš teica, ka "atsevišķas izglītības iestādes pēc būtības ir nevienlīdzīgas". Šis lēmums padarīja skolu rasu segregāciju pretlikumīgu visos ASV štatos.
Dažas valstis sākotnēji nepakļāvās šim tiesas lēmumam. Augstākā tiesa nolēma, ka skolām ir līdz pieciem gadiem jādeesegregējas. Tikai 20. gadsimta 70. gadu sākumā visas ASV valsts skolas tika integrētas (pretēji segregācijai). Amerikas skolu integrācijai bija vajadzīgi daudzi štatu un Augstākās tiesas lēmumi, lai piespiestu skolas integrēties.
nolēmuma karte
Saistītās lapas
- Plessy v. Ferguson
- Segregācija
- Pilsonisko tiesību kustība
Jautājumi un atbildes
J: Kā saucās šī nozīmīgā Augstākās tiesas lieta?
A.: Pārliecinošā Augstākās tiesas lieta bija Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
J: Kas ierosināja šo tiesas prāvu?
A: Tiesvedību ierosināja Olivers Brauns (Oliver Brown), melnādainās trešās klases meitenes Lindas Braunas tēvs, un vēl divpadsmit melnādainie vecāki, kuri vēlējās, lai viņu bērni apmeklētu viņu tuvumā esošo balto pamatskolu.
K.: Ko noteica spriedums lietā Plessy v. Ferguson 1896. gadā?
A: 1896. gadā lietā Plessy v. Ferguson nolēma, ka segregācija ir likumīga, ja vien atsevišķas vietas melnādainajiem un baltajiem ir "atsevišķas, bet vienlīdzīgas".
J: Kādu ieguldījumu lietā deva Kenets Klārks?
A: Kenets Klārks veica leļļu testu ar maziem afroamerikāņu bērniem, lai noskaidrotu viņu attieksmi pret segregāciju un integrāciju, ko viņš izmantoja savā liecībā lietā. Viņš arī deva viņiem bērnu zīmējumus un lūdza izkrāsot tos kā sevi ar baltu vai dzeltenu krītiņu, ko viņš arī izmantoja savā liecībā lietā.
Jautājums: Kas palīdzēja iesniegt kolektīvās prasības pieteikumu?
A: Nacionālā krāsaino cilvēku attīstības asociācija (NAACP) palīdzēja iesniegt grupas prasību Olivera Brauna un vēl divpadsmit melnādaino vecāku vārdā, kuri vēlējās, lai viņu bērni apmeklētu integrētu skolu viņu tuvumā.
J: Kas notika pēc tam, kad Tērguds Maršals uzvarēja šajā lietā?
A: Pēc tam, kad Tērguds Maršals uzvarēja šajā lietā, daudzi prasītāji zaudēja darbu un cieņu sabiedrībā, jo pret viņiem vērsās desegregācijas centienu pretinieki.
