Kas ir agnosticisms? Definīcija, veidi un atšķirība no ateisma

Agnosticisms ir filozofisks uzskats, ka nav zināms (vai pat nav iespējams zināt), vai dievības (dievs vai dievi) pastāv vai ne. Daži cilvēki, kas sevi dēvē par agnostiķiem, apgalvo, ka nav iespējams uzzināt, vai dievības eksistē vai neeksistē. Savukārt citi agnostiķi apgalvo tikai to, ka viņi paši pašlaik nezina, vai dievības pastāv.

Angļu biologs Tomass Henrijs Hakslijs 1869. gadā radīja vārdu "agnostiķis". 1889. gadā viņš rakstīja: "Agnosticisms... nav ticība, bet gan metode... modernās zinātnes pamataksioma...". Intelekta lietās nevajag izlikties, ka ir droši secinājumi, kas nav pierādīti vai pierādāmi".

Pastāv vairāki agnosticisma veidi:

• Absolūtais agnosticisms (saukts arī par cieto agnosticismu, slēgto agnosticismu, stingro agnosticismu, stingro agnosticismu) ir pārliecība, ka nav iespējams zināt, vai dievs/dievs pastāv vai ne.
• Empīriskais agnosticisms (saukts arī par mīksto agnosticismu, atklāto agnosticismu, vāju agnosticismu, temporālo agnosticismu) ir pārliecība, ka pašlaik nav pietiekami daudz informācijas, lai zinātu, vai dievs/dieviem ir vai nav, bet ka kādreiz mēs to varētu uzzināt.
• Apātiskais agnosticisms ir pārliecība, ka nav nozīmes, vai dievs/dievs pastāv vai ne.

Cilvēkiem bieži vien ir grūti atšķirt agnosticismu un ateismu. Ateisti netic dievību eksistencei, un daži apgalvo, ka viņi ir pārliecināti, ka dievība nepastāv. Tomēr daži (iespējams, lielākā daļa) ateisti apgalvo, ka teistiem (cilvēkiem, kas tic dievībai) ir jāsniedz pierādījumi par dieva esamību vai jāpierāda, kāpēc kādam vajadzētu ticēt dievam. Viņi apgalvo, ka nav ne pietiekamu pierādījumu, ne pietiekami spēcīgu argumentu, lai ticētu, ka dievs eksistē, tāpēc viņi noraida ticību, ka dievs eksistē. Lai gan agnostiķi uzskata, ka mēs nevaram droši zināt, vai dievības eksistē, daži agnostiķi tic, ka vismaz viena dievība pastāv. Šie cilvēki ir gan agnostiķi, gan teistiķi - viņi tic, ka vismaz viena dievība eksistē, bet neapgalvo, ka zina, vai tā ir taisnība. Daži cilvēki ir gan ateisti, gan agnostiķi - viņi noraida ticību kādām dievībām, bet neapgalvo, ka zina, ka dievības nepastāv. Daži agnostiķi vienkārši paši nespēj izlemt, vai ticēt, ka dievības pastāv vai ne.

Kas vēl jāzina par agnosticisma veidiem

• Stingrais (absolūtais) agnosticisms apgalvo, ka jautājums par dievu eksistenci ir epistemoloģiski nesasniedzams — tas nav ne iespējams pierādāms, ne atspēkojams. Tā ir fundamentāla skepses forma attiecībā uz metafiziskiem apgalvojumiem.
• Mīkstais (empīriskais) agnosticisms pieņem, ka pašreizējā informācija un pierādījumi nav pietiekami, taču nākotnē ar jauniem datiem vai argumentiem šis jautājums varētu tikt noskaidrots. Šī pozīcija bieži sakrīt ar zinātnes pieeju — atklātību jaunām liecībām un korekcijām.
• Apātiskais agnosticisms (apateisms) uzsver, ka cilvēkam nav būtiskas intereses par dieva eksistences jautājumu — pat, ja būtu iespējams zināt, tas nemainītu viņa uzvedību vai vērtības.
• Ignosticisms un teoloģiskā nekognitīvisma — šīs pozīcijas apgalvo, ka termins "dievs" ir neskaidrs vai bez skaidras definīcijas, tādēļ, pirms runāt par eksistenci, vispirms jādefinē, ko tieši domā ar "dievu".

Agnosticisms, ateisms un teisms — atšķirības skaidrojums

Lai labāk saprastu atšķirības, noder domāt par divām asīm:

• Uzticība (belief) — vai cilvēks tic, ka dievs eksistē (teisms), vai nē (ateisms), vai viņam trūkst pārliecības.
• Zināšanas (knowledge/epistemoloģija) — vai cilvēks apgalvo, ka zina (gnostic), vai ka nevar zināt / nezina (agnostic).

No šīs kombinācijas rodas četri iespējamie profili: agnostisks teists (tic, bet neapgalvo, ka zina), gnostisks teists (tic un apgalvo, ka zina), agnostisks ateists (netic, bet neapgalvo, ka zina, ka dievs nepastāv) un gnostisks ateists (apgalvo, ka zina, ka dievs nepastāv).

Kāpēc cilvēki pieņem agnostisku pozīciju

• Epistemoloģiska piesardzība: cilvēki, kuri uzsvērti novērtē pierādījumus un loģiskus argumentus, var atteikties no galīga apgalvojuma, ja pierādījumi šķiet nepietiekami.
• Saskaņotība ar zinātni: daudzi agnostiķi redz agnosticismu kā saskanīgu ar zinātniskās metodes pieeju — atvērtu, bet kritisku pret apgalvojumiem bez ticamiem pierādījumiem.
• Filozofiska un lingvistiska rūpēšanās: ja jēdzieni nav skaidri definēti, cilvēki var uzskatīt, ka jēga runāt par to eksistenci nav pienācīgi noteikta.
• Personīgā neskaidrība vai apātija: dažkārt cilvēks vienkārši nejūtas pietiekami pārliecināts vai ieinteresēts, lai pieņemtu teistisku vai ateistisku nostāju.

Praktiskas un sociālas sekas

Agnosticisms parasti neietver organizētu dogmu vai rituālu kopumu, tāpēc tas bieži vien tiek uztverts kā intelektuāli brīvāka pozīcija. Sabiedrībā agnostiķi var sadarboties gan ar ticīgajiem, gan neticīgajiem jautājumos, kas saistīti ar ētiku, politiku un izglītību. Tomēr sociāli un politiski jautājumi reizēm pieprasa praktiskas izvēles, un agnostika epistemoloģiskā piesardzība ne vienmēr dod skaidru vadlīniju šādu lēmumu pieņemšanai.

Biežākās kļūdas un pārpratumi

• Nešķirošana starp epistemoloģiju un uzticību — agnostisms runā par to, ko mēs varam zināt, nevis obligāti par to, kam jātic.
• Uzskatīt, ka agnosti vienmēr ir "neitrāli" visos jautājumos — daudzi agnostiķi var izrādīt spēcīgas vērtības vai morāles nostādnes, kas nav tieši saistītas ar dieva eksistences jautājumu.
• Domāt, ka agnostisms ir tikai “nezināšana” vai slinkums — bieži tas ir apzināts epistemoloģisks lēmums, balstīts uz kritisku analīzi.

Kā lietot šo terminu par sevi

Ja apsverat, vai sevi dēvēt par agnostiķi, apsveriet šādus jautājumus:

• Vai es apgalvoju, ka zinu kaut ko par dieva eksistenci, vai tikai ticību/no-ticību?
• Vai mana nostāja ir pastāvīga (piem., pārliecība, ka nekad nevarēs zināt), vai laikposma (pašreiz nav pietiekami pierādījumu)?
• Cik būtiska manā dzīvē ir iespēja ticēt vai neticēt?

Atbilde uz šiem jautājumiem palīdzēs izvēlēties precīzāku apzīmējumu — agnostiķis, agnostisks teists, agnostisks ateists vai cita niansēta pozīcija.

Jautājumi un atbildes

J: Kas ir agnosticisms?

J: Kas radīja terminu "agnostiķis"?

J: Kas ir absolūts agnosticisms?

J: Kas ir empīriskais agnosticisms?

J: Kam tic ateisti?

Vai kāds var būt gan ateists, gan agnostiķis?

Meklēt pēc burta