Ignoratio elenchi — definīcija: neatbilstošs secinājums (loģikas kļūda)
Uzzini, kas ir ignoratio elenchi — neatbilstošs secinājums loģikā: skaidrojums, piemēri un Aristoteļa skatījums, kas palīdz atpazīt šo argumentācijas kļūdu.
Ignoratio elenchi (pazīstams arī kā neatbilstošs secinājums vai neatbilstoša tēze) ir neformāla kļūda, kurā tiek sniegts arguments, kas pats par sevi var būt loģiski pamatots vai pat patiesīgs, taču tas neatrisina un neattiecas uz diskusijas vai uzdotā jautājuma būtību. Citiem vārdiem — secinājums ir neatbilstošs prasītajam pierādījumam vai tēzei un tāpēc nespēj atbildēt uz sākotnējo apgalvojumu.
Termins ignoratio elenchi burtiski nozīmē «nezināšana par atspēkošanu». Vārds elenchi cēlies no grieķu (έλεγχος) un attiecas uz atspēkošanas vai apstiprināšanas procesu dialogā — tā, kā to analizēja Sokrata metode un Aristotelis.
Vēsturiska piezīme
Aristotelis uzskatīja, ka ignoratio elenchi ir būtiska loģikas problēma: viņš to sauca par neizpratni par to, kas ir patiesi atspēkojums. Aristotelis pat apgalvoja, ka daudzas loģiskās kļūdas var reducēt uz šo nepareizo atbildes virzienu. Tomēr mūsdienu loģikā un argumentācijas teorijā termins tiek lietots krietni šaurāk — parasti tikai par to gadījumu, kad arguments ir neatbilstošs uzdotajam jautājumam.
Kā atšķirt ignoratio elenchi no citām kļūdām
- Neatbilstība tēmai: ja pretargumentā tiek mainīta tēma vai izvirzīts cits jautājums, nevis tieši atbildēts uz sākotnējo apgalvojumu, tas ir ignoratio elenchi.
- Sarkanais siers (red herring): bieži ignoratio elenchi pārklājas ar red herring, jo abu gadījumā uzmanība tiek novirzīta. Tomēr red herring parasti tiek lietots kā taktika uzmanības novēršanai, kamēr ignoratio elenchi var būt arī nejauša neuzmanība vai pārpratums par to, kas jāpierāda.
- Ad hominem un citas formālākas kļūdas: ja tiek uzbrukts personai (ad hominem) vai izmantotas citas maldinošas metodes, tas nav automātiski ignoratio elenchi, ja vien šīs metodes neatrisina sākotnējo punktu. Kļūdu kombinācijas ir iespējamas.
Piemēri
- Jautājums: «Vai mēs nedrīkstētu aizliegt plastmasas maisiņus vides aizsardzības dēļ?» Atbilde: «Mūs vajadzētu rūpēties par bezdarba līmeņa samazināšanu, jo cilvēkiem nepieciešamas darbavietas.» — šī atbilde var būt pati par sevi svarīga, taču tā neatbild uz vides jautājumu (ignoratio elenchi).
- Jautājums: «Kāpēc šis projekts pārsniedz budžetu?» Atbilde: «Komandai ir zems morāles līmenis.» — ja morāle nav tieši saistīta ar budžeta pārsniegumu, atbilde var būt neatbilstoša.
Kāpēc tas ir svarīgi
Ignoratio elenchi var radīt maldinošu sarunu, jo šķiet, ka ir sniegts arguments vai atbilde, bet faktiskā problēma paliek neatrisināta. Tas pasliktina debates kvalitāti, novērš uzmanību no būtiskā un var tikt izmantots manipulācijai — apgrūtinot spriedumu vai lēmumu pieņemšanu.
Kā atpazīt un novērst ignoratio elenchi
- Pārliecinieties, ka saprotat sākotnējo jautājumu vai prasību — to skaidri pārtulkojiet vai atkārtojiet, ja nepieciešams.
- Pieprasiet tiešu sasaisti starp piedāvāto argumentu un apgalvojumu, ko tas it kā atbalsta.
- Uzmanieties no temata maiņas un novēršanos — ja atbilde šķiet interesanta, bet neatrisina sākotnējo punktu, norādiet to un atgriezieties pie galvenā jautājuma.
- Mācieties atšķirt taktiskiem «sarkaniem sieriem» paredzētu novirzīšanu no vienkāršas kļūdas vai pārpratuma.
Secinājums
Ignoratio elenchi ir bieži sastopama neformāla loģikas kļūda, kas var būt gan neapzināta, gan taktiska. Saprotot, kas tieši tiek prasīts diskusijā un pieprasot skaidras saites starp argumentiem un secinājumiem, var izvairīties no šo kļūdu radītām neskaidrībām un manipulācijām. Mūsdienu retorikā un kritiskajā domāšanā šīs prasmes ir būtiskas, lai uzturētu konstruktīvu un jēgpilnu diskusiju.
Mūsdienās termins parasti tiek lietots tikai tā šaurākajā nozīmē — par argumentu neatbilstību uzdotajam jautājumam —, taču vēsturiskā Aristoteļa skatījumā tā bija plašāka problēma loģikas un argumentācijas laukā.
Sarkanā siļķe
Līdzīgi kā ignoratio elenchi, "sarkanais siļķis" ir arguments, kas tiek sniegts atbildē un neattiecas uz sākotnējo jautājumu. No kritiskā viedokļa sarkanā siļķe ir apzināts mēģinājums mainīt tematu vai novirzīt argumentu. Angļu valodas leksikā tas ir oficiāli pazīstams kā digression, kas ir neitrāli konotēts "sarkanais siļķis". Patiesā problēma tiek aizēnota, pārorientējoties uz kaut ko citu.
Piemēri
- Bils Mahers par Skārboro valsti
Mahers: Tas ir patvaļīgi, vai ne? Ja jūs būtu dzimis Pakistānā, jūs neticētu Jēzum Kristum. Jums būtu stāstīta cita pasaka, un jūs tai ticētu.
Skārboro: Bils, tas ir tavs viedoklis.
Tas, vai Mahera arguments ir viņa viedoklis vai nē, nav būtiski un neattiecas uz izvirzīto argumentu.
- "Beisbola spēlētājs Marks Makgvairs nupat aizgāja pensijā. Viņš ir tik jauks puisis, un viņš ziedo daudz naudas dažādām labdarības organizācijām. Skaidrs, ka viņš nonāks Slavas zālē."
Secinājums ir ignoratio elenchi, jo draudzīgums un labdarība nav galvenie kvalifikācijas kritēriji uzņemšanai Slavas zālē.
- "Man nevajadzētu maksāt sodu par neapdomīgu braukšanu. Uz ielas ir reāli bīstami noziedznieki, un policijai vajadzētu viņus vajāt, nevis vajāt tādu krietnu pilsoni, kurš maksā nodokļus, kā es."
Tas, ka ir vēl ļaunāki noziedznieki, ir sekundārs jautājums, kam nav nekādas saistības ar to, vai autovadītājam pienākas sods par neuzmanību. Ja runātājs apzināti mēģina novirzīt jautājumu, tas būtu "sarkanās siles" piemērs. Lai gan argumentam par to, kā policijai vajadzētu tērēt savu laiku, var būt pamatojums, jautājums par to, kurus policijai vajadzētu prioritārā kārtā vajāt, un jautājums par to, kas būtu jādara ar tiem, kurus policija ir notvērusi, ir atsevišķi jautājumi.
- "Premjerministra nodokļu politika, iespējams, ir populāra, bet man ir aizdomas, ka viņam ir bijis romāns un viņš maksā sievietei par klusēšanu. Medijiem tas būtu jāizmeklē! "
Sarkanā siļķe - nesaistīta iespējamā afēra - mēģina novirzīt tematu no populārās politikas. Tomēr, ja sākotnējā diskusija būtu bijusi par premjerministra sabiedrisko integritāti (kas ietver gan popularitāti, gan uzvedību), šis arguments varētu būt pilnīgi pamatots. Piemēram, ja politiķa priekšvēlēšanu kampaņa būtu vērsta uz ģimenes vērtībām. Tad arguments par šādu afēru būtu pamatots, jo tā ir tiešā pretrunā ar ģimenes vērtību platformu.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir ignoratio elenchi?
A: Ignoratio elenchi ir neformāla kļūda, kad arguments, kas var būt derīgs, neattiecas uz attiecīgo jautājumu.
Q: Ko nozīmē "elenchi"?
A: "Elenchi" ir no grieķu vārda "έλεγχος", kas nozīmē argumentu, kurš atspēko vai atspēko.
J: Ko Aristotelis uzskata par ignoratio elenchi?
A: Aristotelis uzskatīja, ka ignoratio elenchi ir kļūda, ko pieļauj jautājošais, mēģinot falsificēt atbildētāja argumentu, un tā ir pielīdzināma loģikas nezināšanai.
J: Vai, pēc Aristoteļa domām, loģiskās kļūdas var reducēt uz ignoratio elenchi?
A: Jā, Aristotelis ir nonācis tik tālu, ka apgalvo, ka visas loģiskās kļūdas var reducēt uz to, ko viņš sauc par ignoratio elenchi.
J: Vai pirmajā rindkopā aprakstītā kļūda ir vienīgais veids, kā mūsdienās izmanto ignoratio elenchi?
Atbilde: Jā, mūsdienās šis termins tiek lietots daudz šaurāk - tikai ar pirmajā rindkopā aprakstīto kļūdas veidu.
J: Kāds ir vārda "ignoratio elenchi" tulkojums?
A: "Ignoratio elenchi" aptuveni var tulkot kā nezināšana par atspēkojumu vai nezināšana par to, kas ir atspēkojums.
J: Kāds ir cits ignoratio elenchi nosaukums?
A: Ignoratio elenchi ir pazīstams arī kā neatbilstošs secinājums vai neatbilstoša tēze.
Meklēt