1877. gada kompromiss (Heisa–Tildena vienošanās): Rekonstrukcijas beigas ASV
1877. gada kompromiss bija nerakstīta vienošanās, kas pēc Amerikas pilsoņu kara tika noslēgta starp demokrātu, kuri pārsvarā valdīja Dienvidos, un republikāņu, kuri pārsvarā valdīja Ziemeļos, līderiem. Demokrāti vienojās atrisināt 1876. gada prezidenta vēlēšanas, ļaujot par prezidentu kļūt Roterfordam B. Heisam, nevis savam kandidātam Samuelam J. Tildenam.
Republikāņi solīja izvest armiju no okupētās Dienvidu teritorijas, tādējādi izbeidzot Rekonstrukcijas ēru. Demokrāti solīja saglabāt afroamerikāņu tiesības.
Valdība pārtrauca mēģinājumus labot dienvidu sabiedrību un pārtrauca palīdzēt afroamerikāņiem un republikāņiem. Papildu detaļas nav skaidras, jo tā bija nerakstīta vienošanās.
Fons
1876. gada prezidenta vēlēšanas bija ļoti pretrunīgas un rezultātā radīja konstitucionālu krīzi. Samuelam J. Tildenam bija 184 elektoru balsis — viena balss īsāks par nepieciešamajiem 185 — bet Roterfords B. Heissam bija 165 balsis. 20 elektoru balsis bija apstrīdētas četros štatos. Jautājumu izšķiršanai Kongress izveidoja Elektoru komisiju, kas tolaik sastāvēja no 15 locekļiem (7 republikāņi, 7 demokrāti un 1 neatkarīgais). Komisijas lēmumi par apstrīdētajām balsīm galu galā tika pieņemti ar 8–7 balsu vairākumu un piešķīra visas apstrīdētās balsis Heisam, kas nodrošināja viņa uzvaru.
Kas īsti tika solīts
Pat ja nav saglabāts vienots rakstisks dokuments, vēsturnieki parasti pieņem, ka kompromiss iekļāva vairākus mutiskus vai neformālus nosacījumus:
- Federālo karaspēka izvešana no Dienvidiem. Federālie karavīri tika izņemti no pēdējām Rekonstrukcijas kontrolētajām pozīcijām, tostarp no štatiem kā Lūiziana un Karolīna.
- Valdības amatu piešķiršana vai labvēlība Dienvidu demokrātiem. Hayes administrācija iekļāva dažus dienvidu demokrātus amatā (piemēram, par postmaster general amatu tika ievērojams demokrāts), kas palīdzēja nomierināt dienvidnieku politiķus.
- Solījumi par afroamerikāņu pilsoņu tiesību saglabāšanu. Demokrāti solīja neiesaistīties masveida tiesību atņemšanā, taču šie solījumi reti tika īstenoti ar federālo spēku palīdzību.
- Ekonomiska palīdzība un infrastruktūras atbalsts. bija neformāli solījumi, ka jaunā valdība centīsies sekmēt dienvidu ekonomikas atjaunošanos un infrastruktūras investīcijas, taču tas notika ierobežotā mērā.
Sekas
1877. gada kompromiss de facto izbeidza aktīvo Rekonstrukciju. Federālo karaspēka izvešana atstāja afroamerikāņus un reģionālos republikāņus bez tiešas federālas aizsardzības. Sekas bija plašas un ilgtermiņa:
- Politiskā atgriešanās pie “Redeemer” režīmiem. Vietējie baltie demokrāti atguva kontroli pār štatu valdībām, bieži izmantojot spiedienu, vardarbību un krāpšanu vēlēšanās.
- Afroamerikāņu pilsoņu tiesību graušana. Pakāpeniska balsošanas tiesību ierobežošana (pēc perioda) un segregācijas likumu ieviešana (Jim Crow) noveda pie institucionālas diskriminācijas un politiskas marginalizācijas uz vairākām desmitgadēm.
- Ekomomiska atkarība un sharecropping. Āfrikaņu un arī daudzu baltu mazzemnieku pāreja uz īres lauksaimniecības shēmu (sharecropping) padarīja viņus ekonomiski neaizsargātus un parādā zemniekiem un plantāciju īpašniekiem.
- Vēsturiska sajūta par nodevību. Daudzi ziemeļu republikāņi un īpaši afroamerikāņi uztvēra kompromisu kā nodevību — federālā valdība prioritizēja nacionālo vienotību un ekonomiskas intereses uz afroamerikāņu politisko un pilsonisko aizsardzību rēķina.
Tiesiskā un vēsturiskā interpretācija
Vēsturnieku vidū pastāv diskusijas par to, cik oficiāls un precīzs bija kompromisa saturs. Daļa uzskata, ka tā bija pragmatiska politiska vienošanās, kas novērsa iespējamu konstitucionālu krīzi un potenciālas masu nemierus, cita daļa to vērtē kā morāli problemātisku atteikšanos aizstāvēt cilvēktiesības. Jebkurā gadījumā kompromiss iezīmē pagrieziena punktu ASV vēsturē: tas iezīmēja federālās iejaukšanās samazināšanos Dienvidos un ilgstošu afroamerikāņu diskriminācijas periodu, kura sekas bija jūtamas vēl gadsimtus pēc tam.
Kopsavilkums
1877. gada kompromiss — arī saukts par Heisa–Tildena vienošanos — atrisināja konkrētu vēlēšanu krīzi un nodrošināja Roterforda B. Heisa prezidentūru, taču izmaksas par šo risinājumu galvenokārt sedza Dienvidu afroamerikāņu kopienas, kuras zaudēja federālo aizsardzību un politisko ietekmi. Tā bija nerakstīta, sarežģīta un pretrunīga vienošanās, kuras detaļas un nozīme joprojām ir intensīvi pētāma un debatēta.
Jautājumi un atbildes
J: Kas bija 1877. gada kompromiss?
A: 1877. gada kompromiss bija nerakstīta vienošanās, kas tika noslēgta pēc Amerikas pilsoņu kara starp demokrātiem un republikāņiem un kas ļāva par prezidentu kļūt Roterfordam B. Heisam (Rutherford B. Hayes), kā arī izbeidza Rekonstrukcijas ēru.
J: Kas bija līderi, kuri vienojās par 1877. gada kompromisu?
A: Līderi, kas vienojās par 1877. gada kompromisu, bija demokrāti, kuri lielākoties valdīja dienvidos, un republikāņi, kuri lielākoties valdīja ziemeļos.
K: Kāpēc demokrāti piekrita 1877. gada kompromisam?
A: Demokrāti piekrita 1877. gada kompromisam, lai atrisinātu 1876. gada prezidenta vēlēšanas, ļaujot par prezidentu kļūt Rutherfordam B. Hayesam, nevis savam kandidātam Samuelam J. Tildenam.
J: Ko republikāņi apsolīja kā daļu no 1877. gada kompromisa?
A: 1877. gada kompromisa ietvaros republikāņi apsolīja izvest armiju no okupētajām Dienvidu teritorijām, tādējādi izbeidzot Rekonstrukcijas periodu.
J: Ko solīja demokrāti 1877. gada kompromisa ietvaros?
A: 1877. gada kompromisa ietvaros demokrāti solīja, ka saglabās afroamerikāņu tiesības.
J: Ko valdība pārtrauca darīt saskaņā ar 1877. gada kompromisu?
A: 1877. gada kompromisa ietvaros valdība pārtrauca mēģinājumus labot dienvidu sabiedrību un pārtrauca palīdzēt afroamerikāņiem un republikāņiem šajā reģionā.
Vai ir skaidra informācija par 1877. gada kompromisu?
A: Par 1877. gada kompromisu nav skaidras detaļas, jo tā bija nerakstīta vienošanās.
