Pirmais IPCC ziņojums tika publicēts 1990. gadā. Ziņojumam 1992. gadā tika pievienoti vēl citi papildinājumi. Otrais ziņojums tika publicēts 1995. gadā, trešais - 2001. gadā, bet ceturtais - 2007. gadā. Katrs ziņojums ir trīs grāmatās, ko sauc par 1., 2. un 3. darba grupu. Visbiežāk ar "IPCC ziņojumu" tiek saprasts I darba grupas ziņojums, kas ir par pamata klimata pārmaiņām.
IPCC ceturtais novērtējuma ziņojums: Klimata pārmaiņas, 2007. gads
Ceturtais novērtējuma ziņojums (AR4) tika pabeigts 2007. gada sākumā. Tāpat kā iepriekšējos IPCC ziņojumos, tajā ir četri ziņojumi, no kuriem trīs ir sagatavojuši IPCC darba grupas.
1. darba grupas tēma bija "Klimata pārmaiņu fizikālie zinātniski pamatojumi". Pirmās darba grupas ziņojums tika publicēts 2007. gada 2. februārī un pārskatīts 2007. gada februārī. Tika publicēts arī 2007. gada 2. februāra paziņojums presei. Pilns 1. darba grupas ziņojums tika publicēts martā. Galvenajā ziņojumā teikts:
- Klimata sistēmas sasilšana ir nepārprotama.
- Ļoti iespējams, ka kopš 20. gadsimta vidus lielāko daļu vidējās globālās temperatūras paaugstināšanās ir izraisījis cilvēks, izmantojot tādas gāzes kā oglekļa dioksīds, metāns un hlorfluorogļūdeņradi.
- Sasilšana un jūras līmeņa celšanās turpināsies gadsimtiem ilgi, pat ja siltumnīcefekta gāzes vairs netiks izmantotas, un sasilšanas un jūras līmeņa celšanās apmērs ir atkarīgs no tā, cik daudz fosilā kurināmā tiks sadedzināts nākamo 100 gadu laikā (14. un 18. lpp.).
- Iespēja, ka globālā sasilšana un jūras līmeņa celšanās ir dabiska, ir mazāka par 5 %.
- Pasaules temperatūra 21. gadsimtā varētu paaugstināties par 1,1 līdz 6,4 °C (2,0 līdz 11,5 °F) (3. tabula) un:
- Jūras līmenis var paaugstināties par 18 līdz 59 cm (7,08 līdz 23,22 collas) [3. tabula].
- Gan līdzšinējā, gan turpmākā oglekļa dioksīda ražošana turpinās veicināt globālo sasilšanu un jūras līmeņa celšanos vairāk nekā tūkstoš gadu.
- Oglekļa dioksīda, metāna un slāpekļa oksīda daudzums atmosfērā kopš 1750. gada ir ievērojami palielinājies cilvēka darbības dēļ.
2007. gada 6. aprīlī tika publicēts 2. darba grupas (IPCC wg2) ziņojuma kopsavilkums politikas veidotājiem. Kopsavilkums politikas veidotājiem par 3. darba grupas ziņojumu tika publicēts 2007. gada 4. maijā.
IPCC Trešais novērtējuma ziņojums: Klimata pārmaiņas, 2001. gads
Trešajā novērtējuma ziņojumā (TAR) ir četri ziņojumi, no kuriem trīs ir darba grupu ziņojumi:
- 1. darba grupa: zinātniskais pamatojums
- 2. darba grupa: Ietekme, pielāgošanās un neaizsargātība
- 3. darba grupa: seku mazināšana
- Kopsavilkuma ziņojums
"Virsraksti" no kopsavilkuma politikas veidotājiem zinātniskajā pamatojumā bija šādi:
- Arvien vairāk zinātnieku tic, ka pasaule sasilst, un citām klimata pārmaiņām (vidējā globālā temperatūra 20. gadsimtā ir paaugstinājusies par aptuveni 0,6 °C; pēdējo četru desmitgažu laikā ir paaugstinājusies temperatūra atmosfēras zemākajos 8 kilometros; ir samazinājies sniega un ledus daudzums).
- Siltumnīcefekta gāzu un aerosolu emisijas, ko rada cilvēku darbība, turpina mainīt atmosfēru tādā veidā, kas varētu ietekmēt klimatu.
- Arvien vairāk zinātnieku uzskata, ka klimata pārmaiņas nākotnē ir prognozējamas. Klimata prognozēšana ir uzlabojusies, bet ne pietiekami
- Ir jauni un pārliecinošāki pierādījumi, ka lielāko daļu sasilšanas pēdējo 50 gadu laikā ir izraisījis cilvēks.
- Cilvēki turpinās mainīt atmosfēru arī 21. gadsimtā
- Saskaņā ar IPCC SRES scenārijiem tiek prognozēts, ka pasaules vidējā temperatūra un jūras līmenis paaugstināsies.
Klimata jutīguma novērtējums bija 1,5 līdz 4,5 °C; tika prognozēts, ka vidējā temperatūra no 1990. līdz 2100. gadam paaugstināsies par 1,4 līdz 5,8 grādiem pēc Celsija, un jūras līmenis paaugstināsies par 0,1 līdz 0,9 metriem. Prognožu diapazons ir balstīts uz dažādiem cilvēku saražotā oglekļa dioksīda līmeņiem. Katrai prognozei ir dažādi iespējamie rezultāti.
Zinātnieku ziņojumi par pārmaiņām
MIT profesors Ričards Lindzens (Richard Lindzen), kurš strādā IPCC 1. darba grupā, apgalvo, ka daži IPCC ziņojumi ir kļūdaini. ASV Senāta Tirdzniecības, zinātnes un transporta komitejai viņš paziņoja, ka 2001. gada maijā, pamatojoties uz savu darbu, ir neapmierināts ar kopsavilkumu. Viņš sacīja, ka IPCC esot teicis, ka viņi pieļauj kļūdas, un 1. darba grupas ziņojumā esot teikts, ka tas nozīmē, ka viņi "veic uzlabojumus".
Profesors Lindzens teica:
Kopsavilkums neatspoguļo pilnu dokumenta tekstu... Piemēram, es strādāju pie 7. nodaļas "Fizikālie procesi". Šajā nodaļā tika aplūkots to pamatprocesu raksturs, kas nosaka klimata reakciju, un tika konstatētas daudzas problēmas ar modeļu apstrādi, tostarp ar mākoņiem un ūdens tvaiku. Nodaļas kopsavilkums bija šāds teikums: "Uzlabojusies izpratne par klimata procesiem un to iekļaušana klimata modeļos, tostarp par ūdens tvaiku, jūras ledus dinamiku un okeāna siltuma pārnesi.".
1. darba grupas ziņojumā teikts:
- Saistītie modeļi var nodrošināt ticamas simulācijas gan pašreizējam gada vidējam klimatam, gan klimatoloģiskajam sezonālajam ciklam plašā kontinentālā mērogā attiecībā uz lielāko daļu mainīgo lielumu, kas interesē klimata pārmaiņu jomā. Mākoņi un mitrums joprojām ir būtisks nenoteiktības avots, taču šo lielumu simulācijas ir pakāpeniski uzlabotas.
- Uzticību modeļu spējai prognozēt nākotnes klimatu palielina vairāku modeļu spēja atveidot 20. gadsimta virszemes gaisa temperatūras sasilšanas tendenci, ko nosaka siltumnīcefekta gāzu un sulfātu aerosolu pieauguma radītais radiācijas efekts. Tomēr ir izmantoti tikai idealizēti scenāriji tikai ar sulfātu aerosoliem.
IPCC otrais novērtējuma ziņojums: Klimata pārmaiņas, 1995. gads
Klimata pārmaiņu 1995. gada Klimata pārmaiņu padomes otrais novērtējuma ziņojums (SAR) tika pabeigts 1996. gadā. To veidoja četras daļas:
- Sinteze, kas palīdz interpretēt UNFCCC 2. pantu.
- Zinātne par klimata pārmaiņām (1. darba grupa)
- Klimata pārmaiņu ietekme, pielāgošanās klimata pārmaiņām un to seku mazināšana (2. darba grupa)
- Klimata pārmaiņu ekonomiskās un sociālās dimensijas (3. darba grupa)
Katru darba grupu ir izveidojusi sava darba grupa, un katrai no tām ir sagatavots kopsavilkums politikas veidotājiem (SPM), kas ir valdību vienošanos saraksts. Pirmās darba grupas ziņojuma kopsavilkumā politikas veidotājiem teikts:
- Siltumnīcefekta gāzu daudzums turpina palielināties
- CFC aerosoli rada starojumu atmosfērā
- Klimats pēdējā gadsimta laikā ir mainījies (kopš 19. gadsimta beigām gaisa temperatūra ir paaugstinājusies par 0,3 līdz 0,6 °C; tas ir gandrīz tikpat, cik norādīts 1990. gada ziņojumā).
- Pierādījumi liecina, ka cilvēki maina Zemes klimatu (kopš 1990. gada ziņojuma tika veikts liels papildu darbs, lai noskaidrotu atšķirību starp dabiskām klimata pārmaiņām un cilvēka izraisītām izmaiņām, piemēram, aerosola gāzu ietekme).
- Klimats mainīsies arī nākotnē
- Mēs nevaram būt droši par to, cik liela būs cilvēka ietekme nākotnē.
Zinātnieku viedokļa maiņa
Trīs klimata pētniecībā iesaistītie zinātnieki uzskata, ka IPCC ziņojumos nav precīzi apkopotas pašreizējās zināšanas.
1995. gada 20. decembrī ziņu aģentūra Reuters apgalvoja, ka britu zinātnieks Kīts Šeins (Keith Shine), viens no nozīmīgākajiem IPCC autoriem, runājot par Politikas veidotāju kopsavilkumu, teica: "Mēs sagatavojam projektu, un tad politikas veidotāji to izskata rindiņu pēc rindiņas un maina tā izklāstu..... Tas ir savdabīgi, ka viņiem ir galavārds par to, kas tiks iekļauts zinātnieku ziņojumā". Keita Šīna nesniedza informāciju par to, kādas ir izmaiņas.
Rokfellera universitātes fiziķis Frederiks Seitss (Frederick Seitz) sacīja, ka IPCC ziņojums nav labs, un rakstīja: "Es nekad neesmu bijis liecinieks tik satraucošai salīdzinošās vērtēšanas procesa korupcijai kā notikumi, kas noveda pie šī IPCC ziņojuma." Viņš iebilda pret to S. Freda Singera Zinātnes un vides politikas projekta Leipcigas deklarācijā.
Profesora Seica komentāriem oponēja Amerikas Meteoroloģijas biedrības un Atmosfēras pētījumu universitātes korporācijas prezidenti, kuri rakstīja par dažu cilvēku centieniem radīt iespaidu, ka cilvēki nav mainījuši klimatu. Īpašs ielikums.
S. Freds Singers teica, ka [1]:
- 8. nodaļa tika mainīta;
- Kopsavilkumā bija jāiekļauj trīs svarīgas daļas - autoru, līdzautoru un recenzentu viedokļi, taču tās tika svītrotas;
Benjamins D. Santers (Benjamin D. Santer), 1995. gada IPCC 1. darba grupas ziņojuma 8. nodaļas galvenais autors, teica [2]:
- Mērķis bija sagatavot pēc iespējas labāku un skaidrāku zinātnisko ziņojumu, un tas bija viņa pilnīgā kontrolē.
- Neviena no izmaiņām nebija politiski motivēta.
Ekonomiskais ziņojums
Otrais novērtējuma ziņojums bija vienīgais, kurā bija nodaļa par klimata pārmaiņu ietekmi uz ekonomiku. Šī ziņojuma daļa tika uzskatīta par netaisnīgu, jo nabadzīgākajās valstīs dzīvības vērtība bija mazāka.
IPCC papildu ziņojums: 1992
1992. gada papildu ziņojums bija atjaunināts 1990. gada ziņojums, kas tika pieprasīts 1992. gadā Riodežaneiro notikušajā Zemes samitā (Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides un attīstības konferencē), lai pieņemtu Vispārējo konvenciju par klimata pārmaiņām.
Tajā netika veiktas būtiskas izmaiņas 1990. gada ziņojumā. Tajā tika apgalvots, ka Pirmajā novērtējuma ziņojumā ietvertās prognozēšanas metodes tagad ir uzlabotas, bet tajā nebija iekļautas aerosola vai ozona izmaiņas.
IPCC pirmais novērtējuma ziņojums: 1990
Pirmais IPCC novērtējuma ziņojums tika pabeigts 1990. gadā, un to izmantoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām (UNFCCC) sagatavošanā.
1. darba grupas ziņojumā teikts:
- Mēs esam pārliecināti, ka pastāv dabisks siltumnīcas efekts...; cilvēki pastiprina siltumnīcas efektu, izdalot šīs gāzes: oglekļa dioksīdu (CO2), metānu, hlorfluorogļūdeņraža gāzes un slāpekļa oksīda gāzes. Šīs gāzes uz Zemes aiztur siltumu.
- Mēs aprēķinājām, ka: ...CO2 ir atbildīgs par vairāk nekā pusi no spēcīgākā siltumnīcas efekta; lai siltumnīcas efekts vairs nebūtu vēl spēcīgāks, gāzu, kas ilgstoši atrodas gaisā, ir jāizmanto par 60 % mazāk.
- Mēs prognozējam: globālā temperatūra [21.] gadsimtā paaugstināsies par 0,3 oC desmitgadē (bet, iespējams, par 0,2-0,5 oC desmitgadē); tas ir lielāks sasilšana nekā pēdējo 10 000 gadu laikā; daži citi pētījumi paredz, ka temperatūra paaugstināsies par 0,2-0,1 oC desmitgadē.
- Prognozes nav precīzas, jo mēs vēl neizprotam mākoņu, ledus segas, okeānu un citu svarīgu daļu ietekmi.
- Mēs uzskatām, ka pēdējo 100 gadu laikā pasaules temperatūra ir paaugstinājusies par 0,3 līdz 0,6 oC...; Šķiet, ka šo sasilšanu nav izraisījis cilvēks, taču ir iespējams, ka cilvēki ir izraisījuši šo sasilšanu. Par to, cik lielā mērā šo sasilšanu ir izraisījis cilvēks, mēs nebūsim droši vēl desmit vai vairāk gadu.
