Smith v. Allwright (1944): ASV Augstākā tiesa atcēla balto priekšvēlēšanu
Smith v. Allwright (1944): ASV Augstākā tiesa atcēla balto priekšvēlēšanu praksi, aizstāvot afroamerikāņu vēlētāju tiesības un mainot vēlēšanu taisnīgumu visā ASV.
Smith v. Allwright (1944) bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums. Šis lēmums noteica, ka afroamerikāņu atturēšana no balsošanas Demokrātu partijas priekšvēlēšanās Teksasā ir antikonstitucionāla. Līdz ar to tas attiecās uz balto pirmreizējām vēlēšanām visos štatos. Ar šo lēmumu tika atcelts spriedums lietā Grovey v. Townsend (1935), kas bija ļāvis Demokrātu partijai rīkot tikai balto priekšvēlēšanās, no kurām bija izslēgti melnādainie vēlētāji.
Fakti un tiesvedība
Lietā iesaistījās melnādainais vēlētājs, kuram tika liegta iespēja piedalīties Teksasas Demokrātu partijas priekšvēlēšanās, kas de facto noteica galīgo izvēli vēlēšanās tajā laikā. Izmantojot juridisku ceļu, pret šādu praksi tika sāktas tiesvedības, kuras Augstākā tiesa izskatīja un kurās tika vērtēts, vai politisko partiju rīkotās priekšvēlēšanās ir valsts organizētas darbības daļa un vai rases diskriminācija šajās priekšvēlēšanās pārkāpj Konstitūciju.
Tiesas argumentācija un lēmums
Augstākā tiesa secināja, ka, lai gan politiskās partijas ir privātas organizācijas, priekšvēlēšanās funkcionāli veido daļu no oficiālā vēlēšanu procesa. Tāpēc priekšvēlēšanu rīkošana un noteikumu piemērošana ir pietiekami sasaistīta ar valsti, lai uz tiem attiektos ASV Konstitūcijas 15. grozījums (kas aizliedz atņemt balsstiesības pēc rases). Tādējādi rases izslēgšana no priekšvēlēšanām bija antikonstitucionāla. Lēmums arī formāli atcēla iepriekšējo spriedumu Grovey v. Townsend (1935), kurš bija pieļāvis, ka partiju iekšējā diskriminācija var tikt uzskatīta par privātu lietu.
Sekas un nozīme
- Ar šo spriedumu tika beigtas tā dēvētās white primary (balto priekšvēlēšanu) prakses, kas agrāk ļāva atsevišķām partijām segregēt vēlēšanu procesu un efektīvi izslēgt melnādainos vēlētājus no politiskā procesa daudzos dienvidu štatos.
- Lēmums nostiprināja principu, ka, ja privāta organizācija veic funkcijas, kas ir cieši saistītas ar valdības pilnvarām, tās rīcība var tikt uzskatīta par state action un pakļauta Konstitūcijas prasībām.
- Praktiskā līmenī spriedums veicināja melnādaino iedzīvotāju reģistrāciju un dalību vēlēšanās, radot svarīgu juridisku pamatu vēlākajām pilsonisko tiesību kustības panākumu sērijām.
- Lai gan lēmums bija nozīmīgs tiesisks precedents, tā īstenošana dažos dienvidu štatos bija sarežģīta un prasīja turpmāku federālu uzraudzību un papildu tiesiskas aizsardzības pasākumus, kuri galu galā noveda pie plašākas vēlēšanu tiesību likumdošanas turpmākajās desmitgadēs.
Vēsturiska perspektīva
Smith v. Allwright tiek plaši uzskatīts par vienu no svarīgākajiem soļiem 20. gadsimta ASV tiesiskajā cīnī par vienlīdzīgām vēlēšanu tiesībām. Tas bija daļa no plašākas tiesiskās stratēģijas, ar kuru tiesvedību ceļā tika mazināta rasu segregācija vēlēšanu jomā un stiprināta vēlētāju tiesību aizsardzība. Šis spriedums deva juridisku pamatu turpmākām izmaiņām, kas galu galā veicināja plašākas pilsonisko tiesību reformas.
Pilnīgi baltie primārie vēlēšanas
Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas Rekonstrukcijas grozījumi afroamerikāņiem deva brīvību no verdzības, pilsonību un balsstiesības. Taču daudzas bijušās vergu pavalstis izdomāja veidus, kā neļaut melnādainajiem balsot. Tie ietvēra vēlēšanu nodevas, rakstītprasmes pārbaudes un sarežģītus vēlētāju reģistrācijas likumus. Lai gan tie darbojās lielākajā daļā dienvidu štatu, Teksasā tie nedarbojās. Partijai bija vajadzīgas latīņamerikāņu balsis, bet tā vēlējās izslēgt melnādainos. Viņiem vajadzēja arī sadalīt melnādaino un spāņu vēlētāju balsis. Teksasa, tāpat kā vairums dienvidu štatu, bija vienas partijas štats. Demokrātu partija kontrolēja politiku. Štata un vietējās priekšvēlēšanās noteica, kurš kandidāts galu galā uzvarēs vispārējās vēlēšanās. Demokrāti Teksasā izmantoja "balto priekšvēlēšanas", lai kalpotu saviem mērķiem. Tā aizliedza nebaltajiem iestāties Demokrātu partijā un piedalīties sākotnējās vēlēšanās. To varēja izmantot arī, lai izslēgtu meksikāņu izcelsmes amerikāņus tajos štata apgabalos, kur viņi partijai nebija vajadzīgi. Rekonstrukcijas grozījumi attiecās uz štatu. Taču lietā Grovey v. Townsend Teksasas štats drīkstēja savu atbildību par melnādaino vēlētāju tiesību aizsardzību nodot privātai organizācijai - Demokrātu partijai. Tas ļāva Teksasai izmantot priekšvēlēšanas, kurās piedalās tikai baltie.
Lieta
Citā lēmumā Grovey v. Townsend (1935) Augstākā tiesa nolēma, ka Demokrātu partija ir privāta organizācija. Tās štata konvents varēja izlemt, kurš var būt tās biedrs. Hjūstonas zobārsts Lonijs E. Smits (Lonnie E. Smith) un Nacionālā krāsaino cilvēku attīstības asociācija (National Association for the Advancement of Colored People, NAACP) nolēma cīnīties pret šo lēmumu.
Lietā Smith v. Allwright (1944) tiesa atcēla spriedumu lietā Grovey. Tiesnešu vairākums nolēma, ka Demokrātu partija ir kas vairāk nekā privāta organizācija. Tā bija daļa no Teksasas vēlēšanu procesa. Šā iemesla dēļ tiesa atzina, ka afroamerikāņu atturēšana no balsošanas demokrātu priekšvēlēšanās ir antikonstitucionāla.
Meklēt