Senās Ēģiptes hronoloģija — periodi, datējumi un domstarpības
Senās Ēģiptes hronoloģija: skaidrojumi par periodiem, datējumiem, pretrunām un alternatīvām hronoloģijām — viss, kas jāzina ēģiptologiem un vēstures entuziastiem.
Ēģiptes hronoloģija ir pētījumi par notikumiem Senajā Ēģiptē un mēģinājumi noteikt to norises laiku. Ēģiptologu vidū valda vispārēja vienprātība par šo hronoloģiju. Vecā karaliste sākās 27. gadsimtā p. m. ē., Vidējā karaliste - 21. gadsimtā p. m. ē., bet Jaunā karaliste - 16. gadsimta p. m. ē. vidū.
Taču ir detaļas, par kurām joprojām tiek diskutēts. Agrīnā dinastiskā perioda datējumi var atšķirties līdz pat 300 gadiem, Jaunās karalistes - līdz 30 gadiem, bet vēlā perioda - par dažiem gadiem.
Daži atsevišķi ēģiptologi ir nākuši klajā ar "alternatīvām hronoloģijām". Piemēram, "Jaunā hronoloģija", kas tika ierosināta 90. gados, maina Jaunās valstības datējumus par 350 gadiem, vai "Glāzgovas hronoloģija" (ierosināta 1978-1982), kas Jaunās valstības datējumus maina par 500 gadiem.
Galvenie periodi un tradicionālās datācijas
- Predinastiskais un agrīnais dinastiskais periods (apm. 3800–2686 p. m. ē. vai tradicionāli 3100–2686 p. m. ē.) — šeit pastāv vislielākās neskaidrības par precīziem gadiem.
- Vecā karaliste (apm. 2686–2181 p. m. ē.) — bieži sākas 27. gadsimtā p. m. ē., ietver slavenos piramīdu laikus.
- Pirmā pārejas laikmeta (apm. 2181–2055 p. m. ē.) — politiska decentralizācija, grūtāk precīzi datējama.
- Vidējā karaliste (apm. 2055–1650 p. m. ē.) — tradicionāli saistīta ar 21. gadsimtu p. m. ē.
- Otra pārejas laikmeta (apm. 1650–1550 p. m. ē.) — iekļauj hiksu (ārzemnieku) klātbūtni.
- Jaunā karaliste (Jaunā valsts) (apm. 1550–1070 p. m. ē.) — spēcīga imperiālā fāze; šai fāzei tradicionāli piešķir 16. gadsimta p. m. ē. sākumu.
- Vēlā perioda posmi (apm. 1070–332 p. m. ē.) — precizitāte šeit parasti ir labāka nekā agrākajās fāzēs.
Galvenie datēšanas avoti un metodes
Precīzu hronoloģiju nosaka, kombinējot dažādus avotus un metodes. Galvenie no tiem:
- Monarhu saraksti un piemiņu ieraksti — Turinā papirus, Manetna hronika un vietējie ieraksti dod valdnieku secību un valdīšanas ilgumus, bet bieži trūkst nepārtraukta un pilnīga avota.
- Arheoloģiskā stratigrāfija — slāņu kārtojums vietnēs ļauj noteikt relatīvo laika ritējumu.
- Materiālā kultūra — keramika, amuleti, skarabi u. c. tipoloģija palīdz salīdzināt slāņus un vietas.
- Kosmiskie un astronomiskie dati — heliakālās Sirijas (Sothic) parādīšanās, Mēness kalendāra datējumi un citi astronomiski noraksti tiek izmantoti kā fiksējoši punkti, taču to interpretācija ir pretrunīga.
- Ģeogrāfiskie un politiskie sinhronismi — tekstos minētas sadursmes vai alianses ar Ugaritu, Hittitu, Mitani, Asīriju, Babiloniju vai Israēlu — šie sinhronismi palīdz sasaistīt ēģiptiešu hronoloģiju ar tuvāko austrumu laika līnijām.
- Radiokarbona datēšana (14C) — sniedz neatkarīgus datējumus, īpaši noderīga agrīnajos periodos; mūsdienu pētījumos bieži tiek kombinēta ar Bayesiskām modelēšanas metodēm, lai precizētu laika skalas.
Kur rodas neskaidrības un kāpēc tās ir svarīgas
Neskaidrību cēloņi ir dažādi: ķēžu pārrāvumi dokumentos, reģionālas atšķirības, nepilnīgi ieraksti, un grūti interpretējami astronomiskie liecības. Agrīnajos laikos, kur rakstiskas avotu ķēdes sākas vēlāk, kļūdas var koncentrēties un radīt simtu gadu nobīdes.
Kāpēc tas ir svarīgi: hronoloģijas nobīdes ietekmē ne tikai ēģiptiešu vēstures datēšanu, bet arī visas Tuvās Austrumu vēstures sakārtojumu — ietekmējot, piemēram, ķēžu datējumu Hittitu, Mitani vai Babilonas notikumiem un līgumiem.
Alternatīvas hronoloģijas un to kritika
Ir daži alternatīvi modeļi, kurus pieņēmuši mazinternacionāli vai margināli pētnieku loki:
- "Jaunā hronoloģija" (1990. gadu ierosinājums) — piedāvā Jaunās valstības pārbīdi par aptuveni 350 gadiem.
- "Glāzgovas hronoloģija" (1978–1982) — iesniedz vēl lielāku pārbīdi, aptuveni 500 gadu izmēra maiņu Jaunajā valstībā.
Šie varianti parasti saskaras ar šādām iebildēm:
- Nevar viegli saskaņot ar plaši atzītiem sinhronismiem ar Hittitiem, Asīriju, Babilonu utt.
- radikālas pārbīdes bieži vien konfligē ar arheoloģisko slāņu secību un materiālajiem datiem.
- mūsdienu 14C datēšanas rezultāti un Bayesiskā modelēšana parasti sniedz atbalstu tradicionālajām hronoloģijām vai tikai nelielām korekcijām, nevis simtu gadu pārbīdēm.
Aktualitātes un pēdējie pētījumi
Jaunākie pētījumi apvieno radiokarbona datējumus ar labi dokumentētiem tekstuāliem sinhronismiem un astronomiskajiem novērojumiem, izmantojot statistiskas metodes (piem., Bayesiskos modeļus), lai samazinātu kļūdu robežas. Tas ļauj precizēt datējumus, īpaši agrīnajos periodos, kur tradicionālā avotu bāze bija vārgāka.
Nobeigums
Kopumā pastāv plaša vienprātība par galveno periodu secību un aptuvenajiem laika posmiem, tomēr precizitāte atšķiras pa periodiem: vislielākās neskaidrības ir agrīnajos laikos (dažkārt simtu gadu robežās), vidējos un jaunajos periodos neskaidrības parasti ir desmitu gadu lielumā, bet vēlākais periods ir salīdzinoši labi nostabilizēts. Diskusijas par alternatīvām hronoloģijām turpinās, taču lielākā daļa jauno datu — īpaši radiokarbona un kvantitatīvo modeļu — pašlaik atbalsta tradicionāro, konsolidēto hronoloģiju ar tikai mazām korekcijām.
Astronomiskie griesti no Seti I kapa, kuros redzamas zvaigznes un zvaigznāji, kas izmantoti kalendāra aprēķinos
Pārskats
Vienošanās par vispārējo hronoloģiju, ko izmanto ēģiptoloģijā, pēdējo 100 gadu laikā nav daudz mainījusies. Vecajā karalistē ir notikušas izmaiņas pat par dažiem gadsimtiem. Vidējā un Jaunā karaļvalsts datējumi ir mainījušies tikai par dažiem gadu desmitiem. Šīs izmaiņas var redzēt, salīdzinot divu ēģiptologu hronoloģiju - pirmā 1906. gadā, otrā 2000. gadā (visi datumi tabulā ir pirms mūsu ēras).
| Dinastija | Krūšu krūtis (1906) | Shaw (2000) | |
| 3400-2980 | c. 3000-2686 | ||
| 2. | |||
| 3. | 2980-2900 | 2686-2613 | |
| 4. | 2900-2750 | 2613-2494 | |
| 5. | 2750-2625 | 2494-2345 | |
| 6. | 2623-2475 | 2345-2181 | |
| Pirmais starpperiods | 7. | 2475-2445 | 2181-2160 |
| 8. | |||
| 9. | 2445-2160 | 2160-2025 | |
| 10. | |||
| Ēģiptes vidējā karaliste | 11. | 2160-2000 | 2125-1985 |
| 12. | 2000-1788 | 1985-1773 | |
| Otrais starpposms | 13.? | 1780-1580 | 1773-1550 |
| 14.? | |||
| 15. | |||
| 16. | |||
| 17. | |||
| Jaunā Ēģiptes karaliste | 18. | 1580-1350 | 1550-1295 |
| 19. | 1350-1205 | 1295-1186 | |
| 20. | 1200-1090 | 1186-1069 | |
| Trešais starpperiods | 21. | 1090-945 | 1069-945 |
| 22. | 945-745 | 945-715 | |
| 23. | 745-718 | 818-715 | |
| 24. | 718-712 | 727-715 | |
| 25. | 712-663 | 747-656 | |
| Senās Ēģiptes vēlais periods | 26. | 663-525 | 664-525 |
Starp abiem datumiem ir atšķirības. Tas saistīts ar jauniem atklājumiem un labāku izpratni par jau zināmo. Piemēram, Bresteda 1906. gada sarakstā viņš pievienoja valdnieku no Divdesmitās dinastijas, par kuru turpmākie pētījumi parādīja, ka tas nepastāvēja. Izmantojot Manēto rakstus, Bresteds arī uzskatīja, ka katra jaunā dinastija sekoja vecajai dinastijai noteiktā secībā. Tagad mēs zinām, ka vienlaikus pastāvēja vairākas dinastijas. Šīs izmaiņas ir mainījušas hronoloģiju par 400 gadiem I dinastijas sākumā.
Reģionālie gadi
Galvenais veids, kā noteikt hronoloģiju, ir izmantot seno ēģiptiešu ķēniņu sarakstus. Var saskaitīt katra karaļa valdīšanas gadu skaitu (valdīšanas gadus). Tomēr ar šiem sarakstiem ir problēmas. Daži saraksti, piemēram, Turīnas ķēniņu saraksts, ir diezgan detalizēti, taču tie nav pilnīgi. Ir saglabājies viss Abydosas karaļu saraksts, taču tajā nav pilnīga valdnieku saraksta. Dažkārt viena un tā paša teksta dažādās versijās ir atšķirīgi. Piemēram, Maneto Ēģiptes vēsture nav saglabājusies. Vēlākie rakstnieki, piemēram, Eizebijs un Seksts Jūlijs Āfrikānis, savās vēsturēs izmantoja Maneto darbu, taču viņu datējumi par vienu un to pašu valdnieku bieži vien ir ļoti atšķirīgi.
Karaļa valdīšanas datumus var salikt kopā no uzrakstiem. Tie bieži vien norāda datumu valdošā faraona valdīšanas gada formā. Tie var ietvert vai neietvert kopsakarības ar priekšgājēju vai pēcteci. Dažas Ēģiptes dinastijas varēja pārklāties, dažādiem faraoniem vienlaikus valdot dažādos reģionos. Tas var radīt ļoti atšķirīgas hronoloģijas.
Ēģiptologiem ir vēl divi veidi, kā noteikt kopējo gadu skaitu. Vecajā karalistē viņi var izmantot liellopu skaitīšanu skaitu. Attiecībā uz vēlākajiem periodiem viņi var izmantot seda svētku svinēšanu. Vecajā karaļvalstī regulāri tika veikta lopu skaitīšana, kuras laikā tika saskaitīts ganāmpulku skaits. Sākotnēji uzskatīja, ka tā notika reizi divos gados. Sneferu valdīšanas laikā, kurš tādējādi valdīja 48 gadus, notika 24 liellopu skaitīšanas. Tomēr jaunie pētījumi liecina, ka dažkārt skaitīšana notika katru gadu vai ar vairāk nekā divu gadu pārtraukumiem. Sēde tika rīkota faraona valdīšanas 30. gadadienā. Valdnieks, kuram ir reģistrēts viens Sedas festivāls, būtu valdījis vismaz 30 gadus. Tomēr ne visos gadījumos tā bija ierasta prakse.
"Diagonālā zvaigžņu tabula" no 11. dinastijas zārka vāka; atrasts Asjutā, Ēģiptē. Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim
Saikne ar citiem notikumiem
Noderīgs veids, kā apiet šīs zināšanu nepilnības, ir atrast saiknes ar citiem zināmiem notikumiem. Tas var palīdzēt noteikt precīzu datumu. Ir atrasti vairāki šādi avoti, lai gan to lietderības un ticamības pakāpe ir dažāda.
Arheoloģiskās secības
Tas ir arheoloģisks paņēmiens, lai sakārtotu notikumus jeb sakārtotu to secību. Tas nenoteic personu vai notikumu precīzam gadam. Notikumu virkne var sniegt pierādījumus, lai noteiktu vai pamatotu precīzu datumu. Piemēram, vairāki pirmo divu dinastiju valdnieku akmens trauki tika novietoti telpās zem Džosera Pakāpju piramīdas. Trešās dinastijas piramīdas celtniecības laikā tās tika aizzīmogotas. Vēl viens piemērs ir akmens bloki no Vecās karaļvalsts ar vairāku ķēniņu vārdiem. Šie akmeņi vēlāk tika izmantoti, lai uzbūvētu Vidējās valstības piramīdas-tempļus Lišta. Amenhotepa III uzceltajā trešajā Karnakas pilejā bija "pildījuma" materiāls no Sesostrisa I kioska, kā arī stēlas no Otrā starpposma perioda un Jaunās karalistes astoņpadsmitās dinastijas.
Citas hronoloģijas
Lai atrastu saikni ar Ēģipti, var izmantot citu kultūru hronoloģijas. Svarīgākās ir asīriešu un babiloniešu hronoloģijas. Izmanto arī hetītu, senās Palestīnas un senās Grieķijas hronoloģijas. Piemēram, 18. gadsimtā p. m. ē. Bīblas pārvaldnieka Jantinu stēla vēsta, ka faraons Neferhoteps I valdīja tajā pašā laikā, kad mari ķēniņi Zimri-Lims un Babilonas ķēniņš Hammurabi. 15. gadsimtā p. m. ē., Amarnas perioda laikā, ir saglabājušās vēstules starp Ēģiptes valdniekiem Amenhotepu III un Akhenatenu un dažādiem Tuvo Austrumu monarhiem.
Uzraksti
Uzraksti uz priekšmetiem bieži sniedz norādes. Apisu buļļu apbedīšana sākās Amenhotepa III valdīšanas laikā. Buļļi tika nogalināti upurēšanai un ievietoti kapenēs. Tajos tika iekļautas ziņas par katru bulli, kā arī ziņas par valdniekiem. Izmantojot šo informāciju, ir iespējams noteikt valdīšanas gadu datumus. Buļļus apbedīja arī Ptolemaju laikā. Starp Ramesses XI un Osorkona II 23. gadu ir ievērojams pārrāvums. Šo atradumu slikta dokumentācija Serapeumā arī apgrūtina šo ierakstu izmantošanu.
Astronomija
Arī astronomija var sniegt norādes par datumiem. Vispazīstamākais no tiem ir Sothiskais cikls. Tā izpēte lika Ričardam A. Pārkeram (Richard A. Parker) apgalvot, ka 12. dinastijas datumus var precīzi noteikt. Jaunie pētījumi nepiekrīt daļai informācijas, kas tika izmantota, lai šādā veidā noteiktu datumus Piemēram, Donalds B. Redfords, mēģinot noteikt XVIII dinastijas beigu datumu, neizmantoja Sothikas liecības. Tā vietā viņš izmantoja saikni starp Ēģipti un Asīriju (ar hetītu starpniecību) un palīdzību, ko sniedza astronomiskie novērojumi.
Radioglekļa datēšana
Cits veids, kā noteikt datumus, ir radioglekļa datēšana. Tas ir noderīgs agrīnā dinastiskā perioda gadījumā, kad ar citām metodēm iegūtie datumi atšķiras pat par 400 gadiem. 2013. gada pētījumā pirmās dinastijas sākums tika noteikts 32. vai 31. gadsimtā. Tas atbilst citai informācijai, kas to attiecina uz laiku starp 34. un 30. gadsimtu.
Teras izvirdums
Teras izvirdums ir problēma gan Ēģiptes, gan Egejas (minojiešu) hronoloģijai. Iz izvirduma radiokarbona datums ir no 1627. līdz 1600. gadam pirms mūsu ēras. Arheoloģijā izmanto datumu ap 1500. gadu pirms mūsu ēras. Šis datums ir svarīgs Vidusjūras austrumu reģiona civilizāciju izpētē. Kopš 2012. gada ir izskanējuši ierosinājumi, ka atbilde būtu mainīt abus datējumus, virzoties uz "kompromisa" datumu 16. gs. p. m. ē. vidū. Kopš 2014. gada šī problēma nav apmierinoši atrisināta.
Dendrohronoloģija
Dendrohronoloģijā, lai noteiktu datumu, izmanto koku augšanas gredzenos atrodamos modeļus. To ir iespējams izdarīt Ēģiptes hronoloģijā. Piemēram, ir Uluburunas kuģa vraks no Jaunās karalistes. Izmantojot gan dendrohronoloģiju, gan radioglekļa datēšanu, koku gredzenus var datēt līdz pat Vidējai karalistei. To izmantoja Ipi-ha-išutefa zārkam (datēts ar 2073±9 p. m. ē.) un Senusreta III apbedījuma laivai (datēta ar 1887±11 p. m. ē.; tradicionālais valdīšanas datums 1878-1839 p. m. ē.).
Alternatīvas hronoloģijas
20. gadsimtā ir iesniegtas vairākas dažādas hronoloģijas:
- Immanuela Velikovska pārskatītā hronoloģija, kā paskaidrots viņa sērijā Ages in Chaos.
- Donovana Kurvila hronoloģija, kas aprakstīta grāmatā The Exodus Problem and Its Ramifications.
- Glāzgovas hronoloģija, ko 1978. gadā izstrādāja Velikovska Starpdisciplināro pētījumu biedrības biedri.
- Dāvida Rohla jaunā hronoloģija, kas aprakstīta viņa sērijā Test of Time.
Saistītās lapas
- Senā Ēģipte
- Faraonu saraksts
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir Ēģiptes hronoloģija?
A: Ēģiptes hronoloģija ir pētījumi par notikumiem Senajā Ēģiptē un mēģinājumi tos datēt.
J: Kāda ir vispārējā vienošanās starp ēģiptologiem par Ēģiptes hronoloģiju?
A: Ēģiptologu vidū valda vispārēja vienprātība, ka Vecā karaliste sākās 27. gadsimtā p. m. ē., Vidējā karaliste - 21. gadsimtā p. m. ē., bet Jaunā karaliste - 16. gadsimta p. m. ē. vidū.
J: Vai ir kādas detaļas par Ēģiptes hronoloģiju, par kurām joprojām notiek diskusijas?
A: Jā, agrīnā dinastiskā perioda datējumi var atšķirties līdz pat 300 gadiem, Jaunās karalistes datējumi var atšķirties līdz 30 gadiem, bet vēlā perioda datējumi - par dažiem gadiem.
J: Vai atsevišķi ēģiptologi ir ierosinājuši alternatīvas hronoloģijas?
A: Jā, daži atsevišķi ēģiptologi ir ierosinājuši alternatīvas hronoloģijas, piemēram, "Jaunā hronoloģija" un "Glāzgovas hronoloģija".
J: Kādas izmaiņas Jaunās karalistes datējumos ierosina "Jaunā hronoloģija"?
A: "Jaunā hronoloģija" ierosina Jaunās karalistes datējumus mainīt par 350 gadiem.
J: Kādas izmaiņas "Glāzgovas hronoloģijā" ir ierosinātas attiecībā uz Jaunās karalistes datumiem?
A: "Glāzgovas hronoloģija" ierosina Jaunās karalistes datējumus mainīt par 500 gadiem.
J: Vai ēģiptologi ir vienojušies par atsevišķu ēģiptologu ierosinātajām alternatīvajām hronoloģijām?
A: Nē, ēģiptologi nav vienojušies par atsevišķu ēģiptologu ierosinātajām alternatīvajām hronoloģijām.
Meklēt