ASV Konstitūcijas VII grozījums: zvērināto tiesu tiesības civillietās

ASV Konstitūcijas VII grozījums: zvērināto tiesas garantijas civillietās, to robežas, vēsturiskais tests un aizliegums atcelt zvērināto spriedumu.

ASV Konstitūcijas septītais grozījums (VII grozījums) ir daļa no Tiesību akta. Ar šo grozījumu ir kodificētas tiesības uz zvērināto tiesu noteiktās civillietās. Tas arī liedz tiesām atcelt zvērināto tiesas spriedumu. Septītā grozījuma noteikums par zvērināto tiesas prāvu civillietās nekad nav ticis iekļauts (piemērots štatiem). Tomēr tiesības uz zvērināto tiesu civillietās ir iekļautas gandrīz visu štatu konstitūcijās.

Aizliegums atcelt zvērināto tiesas spriedumu attiecas uz federālām lietām, štata lietām, kas saistītas ar federālajām tiesībām, un uz štata lietu izskatīšanu federālajās tiesās. Lietā United States v. Wonson (1812) tika ieviests "vēsturiskais tests", saskaņā ar kuru grozījuma interpretācija balstījās uz Anglijas vispārējām tiesībām, lai noteiktu, vai civillietā ir nepieciešama zvērināto tiesa. Tādējādi grozījums negarantē zvērināto tiesas prāvu jūras tiesību lietās, tiesas prāvās pret pašu valdību un attiecībā uz daudzām patentu prasību daļām. Visās pārējās lietās no zvērināto tiesas var atteikties, pusēm vienojoties. Grozījums arī garantē vismaz sešu zvērināto locekļu minimālo skaitu civilprocesā.

Kas tieši paredz septītais grozījums

Tekstuāli septītais grozījums angļu valodā nosaka: tiesības uz zvērināto tiesu tiek saglabātas "in Suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars" un paredz, ka "no fact tried by a jury, shall be otherwise reexamined in any Court of the United States, than according to the rules of the common law". Praktiski tas nozīmē:

• Jury tiesības ir garantētas civillietām, kas pieder pie tā sauktā common law (piemēram, līgumu un kaitējuma tiesību lietas), ja strīdāmais vai prasības apjoms pārsniedz divdesmit ASV dolāru.
• Faktiskā lēmuma aizsardzība: fakti, kas noskaidroti zvērināto tiesā, nevar tikt atkārtoti pārspriesti federālajās tiesās citādi kā saskaņā ar angļu vispārējām tiesībām (common law) — tas ierobežo tiesu iespēju vienkārši atcelt žūrijas faktu secinājumus.
• Minimālais zvērināto skaits: grozījums nodrošina tēriņu par vismaz sešu zvērinātu locekļu iespēju civiltiesībās; Augstākā tiesa vēlāk pieļāva sešu locekļu žūriju.

Kuras lietas ir izņēmums un kādas tiesas normas attiecās

Praktiskā piemērošana pamatojas uz vēsturisko testu: ja tiesu prakse pie dibināšanas neparedzēja zvērināto lietai, grozījums to parasti negarantēs. Tipiskie izņēmumi ir šādi:

• Jūras (admiralitātes) tiesības: tradicionāli tām nav bijusi zvērināto tiesa.
• Īpašas tiesvedības pret valsti vai valsts funkcijām: suverēnā imunitāte un speciālas procedūras var ietekmēt žūrijas tiesību piemērošanu.
• Dažas patenta un citu īpašu federālu prasību daļas: vēsturiskā prakse var nosacīt, ka noteiktos jautājumos žūrija nav nepieciešama.
• Izlīgums vai atteikšanās: puses var brīvprātīgi atteikties no žūrijas un izvēlēties tiesu (bench trial).

Tiesu prakse mūsdienās

Federālajās tiesās tiesneši joprojām var piešķirt jaunu tiesas spriedumu (new trial) vai spriedumu pretēji žūrijas secinājumiem (judgment notwithstanding the verdict) saskaņā ar federālo procesuālo regulējumu (piemēram, Federālo procesu kodeksa noteikumi). Tomēr septītajam grozījumam ir nozīmīga ietekme — tiesai jāievēro ierobežojumi, kas izriet no grozījuma "reexamination" klauzulas un common law principiem, lai neapietu žūrijas lēmuma faktisko izvērtējumu.

Attieksme pret štatiem

Septītais grozījums nav incorporēts pret štatiem caur ceturtā vai četrpadsmitā grozījuma pieeju tādā veidā, kā tas notika ar vairākām citām tiesību garantijām. Tas nozīmē, ka tieši šis federālais grozījums parasti neierobežo štatu konstitucionālās normas. Tomēr, kā minēts, daudzi štati savās konstitūcijās iekļāvuši līdzīgas vai pat plašākas tiesības uz zvērināto tiesu civillietās, tāpēc praksē žūrijas tiesības štatos parasti ir nodrošinātas ar iekšējiem normatīvajiem aktiem.

Kā tas ietekmē iesaistītās puses

• Piesardzīgiem prasītājiem un atbildētājiem jāapzinās, vai konkrētā lieta pēc savas dabas ir common law lieta — ja jā, pastāv tiesības pieprasīt žūriju.
• Puses var izvēlēties atteikties no žūrijas, ja to pieļauj lietas veids un abas puses piekrīt.
• Tiesneši var koriģēt procedūras ietvaros pieļautos žūrijas faktu vērtējumus, taču to jādara, respektējot septītā grozījuma principus un common law ierobežojumus.

Kopsavilkums: ASV Konstitūcijas septītais grozījums saglabā zvērināto tiesu tradīciju civillietās, īpaši tajās, kas pieder pie common law, aizsargājot faktu lēmumu neatkarību no viena tiesneša atkārtotas "pārbaudes" ārpus common law procedūrām. Lai gan grozījums nav tieši piemērojams štatiem, līdzīgas garantijas parasti darbojas valstu līmenī, un tiesvedības prakse turpina pielāgoties mūsdienu procesiem un likumdošanai.

Jautājumi un atbildes

J: Par ko ir ASV konstitūcijas septītais grozījums?

J: Vai tiesa var atcelt zvērināto spriedumu?

Vai tiesības uz zvērināto tiesu civillietās ir iekļautas štatu konstitūcijās?

J: Uz kādiem lietu veidiem attiecas aizliegums atcelt zvērināto tiesas spriedumu?

J: Kā spriedumā United States v. Wonson (1812) tika interpretēts septītais grozījums?

J: Vai ir kādi lietu veidi, uz kuriem neattiecas Septītajā grozījumā paredzētā zvērināto tiesas procesa garantija?

J: Vai civilprocesā iesaistītās puses var atteikties no tiesībām uz zvērināto tiesu?

Meklēt pēc burta