Neprātības aizstāvība krimināltiesībās — definīcija, prakse, vēsture
Uzzini neprātības aizstāvības definīciju, vēsturiskos precedentu un praksi krimināltiesībās — juridiskie aspekti, piemēri un sekas mūsdienu tiesu praksē.
Kriminālprocesos aizstāvība neprātības dēļ ir apgalvojums, ka apsūdzētais nav atbildīgs par savām darbībām garīgās slimības dēļ. Kopš Hammurabi kodeksa laikiem personas, kas atzītas par vājprātīgām, ir atbrīvotas no pilnīga kriminālsoda. Dažādās jurisdikcijās ir dažādas juridiskās neprātības definīcijas. Ja tiek konstatēts, ka apsūdzētais ir neprātīgs, parasti viņu iesloga psihiatriskajā iestādē, nevis ieslodzījuma vietā. Pirmais, kas izmantoja šo aizstāvības līdzekli, bija Daniels Siklss, kad viņš 1859. gadā nogalināja savas sievas mīļāko Frānsisu Bartonu Kī (Frānsisa Skota Kī dēls).
Definīcija un juridiskie testi
Neprātības aizstāvība nozīmē apgalvojumu, ka apsūdzētajam laikā, kad tika izdarīts noziedzīgais nodarījums, bija tāda garīga traucējuma vai slimības pakāpe, ka viņš nevarēja saprast savu rīcību vai atšķirt labo no sliktā. Juridiskie testi, pēc kuriem spriež par šo stāvokli, atšķiras:
- M'Naghten noteikums — vai apsūdzētais spēja saprast, ko viņš darīja, un saprast, ka tas bija nepareizi?
- Irresistible impulse — vai apsūdzētais zināja, ka rīko nepareizi, bet nespēja atturēties no rīcības?
- Durham (produkta) tests — vai noziedzīgā rīcība bija „produkta” garīgās slimības? (Retāk lietots mūsdienās.)
- Model Penal Code (substantial capacity) — vai apsūdzētajam trūka "būtiskas spējības" saprast vai kontrolēt savu rīcību?
Atšķirība starp kompetenci un atbildību
Ir svarīgi atšķirt divas kategorijas: kompetenci stāties tiesā (vai personai šobrīd ir saprāts saprast procesa gaitu un sadarboties ar aizstāvi) un atbildību par nodarījumu (vai personai tajā brīdī, kad notika noziegums, bija pietiekama garīga spējas, lai tiktu saukta pie kriminālatbildības). Kompetence tiek vērtēta pirms procesa, neprātības aizstāvība attiecas uz brīdi, kad tika izdarīts nodarījums.
Prakse tiesās un medicīniskā novērtēšana
Ja tiek izmantota neprātības aizstāvība, parasti notiek medicīniskās ekspertīzes — psihiatru un psihologu novērtējumi, psihiatriskā anamnēze, izmeklējumi par zāļu lietošanu un citas datu vākšanas metodes. Ekspertu liecības var būt izšķirošas, bet galīgo lēmumu pieņem tiesa vai žūrija, ievērojot attiecīgo juridisko testu.
Pierādīšanas slogs atšķiras: dažās jurisdikcijās apsūdzētājs (prokurors) ir pienākums pierādīt, ka apsūdzētais bija prātīgs, citur — apsūdzētajam jāuzrāda pierādījumi par neprātību vai jāparāda, ka bija iespējams pierādīt to ar noteiktu pārsvaru.
Sankcijas un piespiedu ārstēšana
Ja persona tiek atzīta par neatbildīgu (piem., "not guilty by reason of insanity"), tā parasti netiek sūtīta klasiskā cietumā, bet tiek nosūtīta uz psihiatrisko iestādi piespiedu ārstēšanai. Šādas iestādes mērķis ir gan ārstēt, gan aizsargāt sabiedrību. Uzturēšanās ilgums bieži ir saistīts ar iestādes novērtējumu par personas bīstamību un atlabšanu — reizēm personas paliek iestādē ilgāk nekā būtu bijis, ja būtu saņēmušas brīvības atņemšanu tiesā.
Dažādās sistēmās pastāv arī alternatīvas, piemēram, guilty but mentally ill (vainīgs, taču garīgi slimais) — kur persona tiek atzīta par vainīgu, bet ar tiesu noteiktu ārstēšanu cietuma vai medicīniskā režīmā. Ir arī nosacīti atbrīvošanas mehānismi, ambulatorā uzraudzība un terapijas programmas.
Vēsture un attīstība
Neprātības aizstāvības ideja ir sena — piemēram, to var atrast jau Hammurabi likumos. Mūsdienu kontinentālās un anglo-sakšu tiesību sistēmās nozīmīgas reformas notika 19. gadsimtā. Anglijā 1843. gadā pēc Daniela M'Naghten (M'Naghten) lietas tika izstrādāts M'Naghten tests, kas joprojām ietekmē daudzas jurisdikcijas. Savukārt ASV lietas, piemēram, Daniels Siklss 1859. gadā, popularizēja ideju par pagaidu vai "emocionālu" traucējumu izmantošanu aizstāvībā.
Starptautiskās atšķirības un diskusijas
Dažādās valstīs pieeja un likumdošana būtiski atšķiras: vienviet neprātības aizstāvība ir plaši pieņemta un precīzi regulēta, citviet — stingrāk ierobežota. Publiskā diskusijā bieži rodas šādi jautājumi:
- Sabiedriskā drošība pret indivīda tiesībām uz ārstēšanu un cilvēktiesībām.
- Vai aizstāvība tiek ļaunprātīgi izmantota vai tiek lietota reti un tikai reāliem garīgiem traucējumiem?
- Kā novērst situācijas, kad personas garīgā stāvokļa dēļ tiek neatbilstoši ārstētas vai ilgstoši izolētas?
Praktiski aspekti un ieteikumi
Ja tiek apsvērta neprātības aizstāvība, svarīgi ir:
- sadarboties ar pieredzējušu aizstāvi, kurš pārzina attiecīgās jurisdikcijas testus;
- agrīni pieprasīt psihiatra novērtējumu, ja ir indikācijas par garīgām slimībām;
- saprast atšķirību starp kompetences novērtējumu un aizstāvību neprātības dēļ;
- gatavoties iespējamai ilgstošai piespiedu ārstēšanai pat pēc notiesāšanas procesa iznākuma.
Secinājums: neprātības aizstāvība krimināltiesībās ir komplekss juridisks un medicīnisks jautājums. Tā aizsargā personas, kuru rīcību patiesi noteica nopietni garīgi traucējumi, bet reizē rada izaicinājumus attiecībā uz sabiedrības drošību, ārstēšanas ilgumu un tiesiskumu. Prakse un likumi turpina attīstīties, meklējot līdzsvaru starp individuālajām tiesībām un kolektīvās drošības vajadzībām.
Pieteikums
Apvienotajā Karalistē, Īrijā un Amerikas Savienotajās Valstīs aizstāvība pret neprātību tiek izmantota reti. Tomēr Apvienotajā Karalistē aizstāvības aizstāvības gadījumu skaits ir pastāvīgi palielinājies. Atbildību mīkstinoši faktori, tostarp tādi faktori, uz kuriem nevar attiecināt aizstāvību pret neprātību, piemēram, reibonis (vai biežāk - mazāka rīcībspēja), var samazināt apsūdzības vai sodu.
Jautājums par to, kam jāuzņemas pierādīšanas pienākums, ir aktuāls Amerikas Savienotajās Valstīs. Pirms Džona Hinklija juniora tiesas prāvas lielākajā daļā štatu pierādīšanas pienākums bija jāuzņemas valdībai. Pēc tam daudzos no šiem štatiem tika pieprasīts, lai aizstāvība pierādītu, ka apsūdzētais ir juridiski vājprātīgs. Ja pierādīšanas pienākums joprojām gulstas uz valsti, tad apsūdzības standarts ir ārpus saprātīgām šaubām. Ja pierādīšanas pienākums ir aizstāvībai, tad pierādījumu pārsvars (zemāks standarts).
Ekspertu liecības
Aizsardzība pret neprātību ir balstīta uz tiesu psihiatrijas speciālistu veiktiem novērtējumiem, izmantojot atbilstošu testu atkarībā no jurisdikcijas. Viņu liecības ir vadlīnijas zvērinātajiem (vai tiesnesim tiesas sēdē). Taču viņi nevar liecināt par apsūdzētā kriminālatbildību. Par to lemj zvērinātie vai tiesnesis. Garīgās veselības eksperti var liecināt par to, vai nozieguma izdarīšanas laikā apsūdzētais saprata, ka viņa rīcība ir nepareiza. Ja apsūdzētais tobrīd rīkojās maldos un joprojām varēja noteikt, kas ir pareizi un kas nē, viņš nav neprātīgs un var tikt sodīts.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir aizstāvība no neprātības krimināllietās?
A: Aizstāvība neprāta dēļ ir apgalvojums, ka apsūdzētais nav atbildīgs par savām darbībām garīgās slimības dēļ.
J: Vai vēsturiski cilvēki, kuri ir atzīti par vājprātīgiem, ir bijuši atbrīvoti no pilna kriminālsoda?
A: Jā, kopš Hammurabi kodeksa laikiem cilvēki, kas atzīti par vājprātīgiem, ir atbrīvoti no pilnīga kriminālsoda.
J: Vai dažādās jurisdikcijās ir atšķirīgas juridiskās neprātības definīcijas?
A.: Jā, dažādās jurisdikcijās ir atšķirīgas juridiskās neprātības definīcijas.
J: Kas parasti notiek ar apsūdzētajiem, kuri tiek atzīti par vājprātīgiem?
A.: Apsūdzētie, kuri tiek atzīti par vājprātīgiem, parasti tiek ieslodzīti nevis cietumā, bet gan garīgās veselības aprūpes iestādē.
J: Kurš pirmais izmantoja aizstāvību pret neprātību?
A: Daniels Siklss bija pirmais, kurš 1859. gadā izmantoja aizstāvību par neprātības aizstāvību, kad viņš nogalināja savas sievas mīļāko Frānsisu Bartonu Kī.
Vai mūsdienās kriminālprocesos bieži izmanto aizstāvību pret neprātību?
A.: Kopš 20. gadsimta 80. gadiem aizstāvības aizstāvības aizdomās par neprātību izmantošanas biežums ir pastāvīgi samazinājies, taču dažos kriminālprocesos to joprojām izmanto.
J: Kāds ir aizstāvības pret neprātību mērķis?
A.: Aizstāvības pret neprātību mērķis ir atzīt, ka dažas personas ar garīgām slimībām var nebūt spējīgas saprast savas rīcības sekas un tāpēc nav pilnībā atbildīgas par savu rīcību.
Meklēt