Atbildību mīkstinošs apstāklis: definīcija, piemēri un tiesu prakse
Uzzini, kas ir atbildību mīkstinoši apstākļi — definīcija, praktiski piemēri un tiesu prakse, kas ietekmē sodu mīkstināšanu un tiesas lēmumus.
Ja persona ir izdarījusi noziegumu, kas saistīts ar nāvessodu, atbildību mīkstinošs apstāklis ir apstākļu kopums vai konkrēta iezīme, kas varētu ietekmēt sodu — piemēram, novērst nāvessoda piemērošanu vai samazināt citu sodu. (Vārds "samazināt" nozīmē "mazināt". "Faktors" ir kaut kas tāds, kas izraisa vai maina notikumu gaitu. Tātad juridiski atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, kas var samazināt sodu.)
Ir svarīgi saprast divas galvenās lietas:
- Atbildību mīkstinoši apstākļi neattaisno noziegumu — tie neapgāž vainu. Viņi tikai var ietekmēt sodu vai tā smagumu.
- Atbildību mīkstinoši apstākļi nav automātiska garantija mazāka soda saņemšanai — Tiesneši un zvērinātie vienlaikus izvērtē arī vainu pastiprinošus faktorus, kas var novest pie bargāka soda.
Piemēri, kas parasti tiek uzskatīti par atbildību mīkstinošiem apstākļiem
- Jauns vecums vai nepilngadība: ļoti jauni aizdomās turētie var tikt tiesāti saudzīgāk.
- Psihiska vai garīga saslimšana: nopietnas mentālas traucējumu pazīmes, kuras ietekmēja personas spējām saprast rīcības sekas.
- Spiediens vai draudi (piespiešana): darbība, kas veikta ārkārtēja spiediena apstākļos, piemēram, lamāšanas vai fiziska draudēšana gadījumā.
- Provokācija vai emocionāls pārdzīvojums: ja noziedzīga darbība tika izprovocēta (var mazināt nodomu smagumu).
- Sadarbība ar izmeklēšanu: brīvprātīga atzīšanās, palīdzība policijai, liecinieku norādīšana vai pierādījumu sniegšana.
- Pastāvīga labvēlība, mazs ieguldījums noziegumā: ja persona bija perifēra iesaistītā vai īslaicīga loma.
- Kautrība un nožēla: patiesa nožēla, kompensācija cietušajam vai atveseļošanās pasākumi.
- Izlabojamas apstākļu sakarības: piemēram, smaga atkarība, kas ietekmēja spriedumu, ja to var ārstēt.
Kā tiesas un advokāti izmanto mīkstinošos apstākļus
Parasti atbildību mīkstinošie apstākļi tiek izskatīti divos posmos:
- Krimināllietas izmeklēšana un apsūdzības posms: izmeklētājs vai prokuratūra var ņemt vērā mīkstinošos apstākļus, veidojot apsūdzību vai piedāvājot vienošanos par sodu (plea bargain).
- Sods un tiesas spriedums: ja persona atzīta par vainīgu, tiesas priekšā tiek izvērtēti gan atbildību mīkstinošie, gan pastiprinošie apstākļi — no tiem tiek izrietoša lēmuma par soda veidu un apmēru.
Tiesu prakse
Tiesu prakse (precedenti) bieži nosaka, kuri apstākļi tiek uzskatīti par svarīgiem un kā tie ietekmē sodu. Tiesas vērtē katru gadījumu individuāli, ņemot vērā noziedzīgā nodoma smagumu, postījumu apmēru un aizdomās turētā personīgās iezīmes. Dažas atziņas no prakses:
- Medicīniski pierādāmas mentālas problēmas var samazināt atbildību, taču nepietiekamas ārstēšanas vai hroniskas kaitīgas rīcības gadījumā tiesa var būt bargāka.
- Brīvprātīga kompensācija vai labošanas pasākumi pirms tiesas bieži tiek vērtēti pozitīvi.
- Sarežģītos gadījumos tiesa var pasūtīt ekspertīzes (psihiatriska, sociālā, forensiska), lai objektīvi novērtētu mīkstinošo apstākļu ietekmi.
Kā pierādīt atbildību mīkstinošus apstākļus
- Savāciet dokumentārus pierādījumus: medicīniskos ierakstus, psihiatra atzinumus, liecinieku liecības, darba vai izglītības vēstules.
- Ekspertu atzinumi: psihiatri, psihologi, sociālie darbinieki vai forensiķi var sniegt profesionālu skaidrojumu par personas stāvokli.
- Praktiskas darbības: burtiski labojot nodarīto kaitējumu (kompensācija, brīvprātīgs darbs), parādot reālu nožēlu un vēlmi mainīties.
- Sadarbība ar aizstāvību: advokāts var strukturēt lietas izklāstu tā, lai mīkstinošie apstākļi būtu skaidri redzami tiesai.
Atšķirība starp mīkstinošiem apstākļiem un attaisnojumu
Atbildību mīkstinoši apstākļi atšķiras no attaisnojuma (piemēram, pašaizsardzības, nepieciešamības): attaisnojums nozīmē, ka rīcība tiek saprasta kā tiesiska un personu var atbrīvot no soda. Mīkstinoši apstākļi tikmēr tikai ietekmē sodu, bet nenostāda personu ārpus likuma atbildības. Tātad:
- Attaisnojums: noziegums nav uzskatāms par sodāmu attiecībā uz konkrēto rīcību.
- Mīkstinošs apstāklis: persona tomēr ir vainīga, taču sodi var tikt mīkstināti.
Kā rīkoties aizstāvamajam
- Savāciet visus iespējamos pierādījumus, kas apstiprina mīkstinošos apstākļus (medicīniskie ieraksti, liecības, rakstītu liecinieku vēstules).
- Pieprasiet ekspertīzes, ja nepieciešams, un iekļaujiet tās procesa materiālos.
- Ja iespējams, iesaistieties rehabilitācijas programmas, terapijā vai kompensācijas pasākumos pirms tiesas — tas var tikt vērtēts labvēlīgi.
- Sadarbojieties ar advokātu, lai pareizi argumentētu mīkstinošo apstākļu nozīmi saskaņā ar piemērojamo likumu un tiesu praksi.
Kopsavilkums
Atbildību mīkstinoši apstākļi var būt būtisks faktors, kas ietekmē soda smagumu, taču tie neattaisno noziedzīgu darbību un neizslēdz atbildību. Tiesas lēmums parasti balstās uz plašu faktu izvērtējumu — gan mīkstinošiem, gan pastiprinošiem apstākļiem —, un pierādījumu kvalitāte un ekspertu atzinumi bieži nosaka, cik lielā mērā šie apstākļi ietekmēs spriedumu.
Āfrika
Sešpadsmit Āfrikas valstis ir atcēlušas nāvessodu (padarījušas to nelikumīgu valstī). Vēl 22 valstīs nāvessods nav piemērots jau vairāk nekā 10 gadus vai arī tām ir noteikts moratorijs (īslaicīga nāvessoda atcelšana).
Saskaņā ar Kornela universitātes Juridiskās fakultātes datiem 2015. gadā tikai vienā no Āfrikas valstīm, kur joprojām piemēro nāvessodu, ir likumi par atbildību mīkstinošiem apstākļiem. Šī valsts ir Botsvāna.
Botsvāna
Botsvānā par slepkavību notiesātai personai tiek piespriests nāvessods, ja vien tā nevar pierādīt vainu mīkstinošus apstākļus. Tomēr Botsvānas tiesību aktos nav norādīts, kādi varētu būt šie atbildību mīkstinošie apstākļi, un nav sniegti to piemēri. Tas nozīmē, ka katram tiesnesim pašam ir jāizlemj, vai kaut kas ir atbildību mīkstinošs faktors.
Piemēram, agrāk tiesneši ir nolēmuši, ka atbildību mīkstinoši faktori ir šādi:
- Slikta attieksme pret slepkavu no viņa priekšnieka puses
- medicīniska problēma, piemēram, epilepsija
- Slepkavības upuris ir slims, tāpēc viņš būtu nomiris jebkurā gadījumā, ja netiktu nogalināts.
- Slepkava ir nabadzīgs
- Slepkava apgalvo, ka nav plānojis slepkavību, pirms tā notika.
- Slepkavas advokāts neveic labu darbu
Botsvānas likumi neļauj tiesnešiem ņemt vērā atbildību mīkstinošus apstākļus, kas radušies pirms slepkavības. Piemēram, ja persona bērnībā ir tikusi ļaunprātīgi izmantota vai cietušais to ir ļaunprātīgi izmantojis, šos apstākļus nevar uzskatīt par vainu mīkstinošiem. Par vainu mīkstinošiem apstākļiem var uzskatīt tikai to, kas noticis tieši slepkavības izdarīšanas brīdī.
Obligāts nāvessods
Deviņās Āfrikas valstīs, kurās piemēro nāvessodu, par noteiktiem noziegumiem ir noteikts obligāts nāvessods. Tas nozīmē, ka tiesas neņems vērā nekādus atbildību mīkstinošus apstākļus neatkarīgi no apstākļiem.
Šīs valstis ir:
- Čada (tikai terorismam)
- Ekvatoriālā Gvineja
- Etiopija
- Gvineja
- Lībija
- Nigērija
- Somālija
- Dienvidsudāna
- Sudāna
Amerika
Pēdējo desmit gadu laikā tikai divās Amerikas valstīs - ASV un Sentkitsa un Nevisa - ir izpildīts nāvessods. Pārējās valstis ir atcēlušas nāvessodu vai ir noteikušas moratoriju.
Sentkitsa un Nevisa
Sentkitsa un Nevisa pēdējo reizi nāvessodu izpildīja 2008. gadā.
Sentkitsa un Nevisa pieļauj nāvessodu par slepkavību vai valsts nodevību. Vienā no valsts Augstākās tiesas lēmumiem teikts, ka nāvessods jāpiemēro tikai "visizņēmumainākajos un ekstrēmākajos slepkavības gadījumos". Tomēr likumā, šķiet, nav definēts, kas slepkavību padara par "izņēmuma gadījumu" un kādi atbildību mīkstinoši faktori varētu novērst nāvessoda piemērošanu.
Sentkitsa un Nevisa ir likums, kas aizliedz izpildīt nāvessodu personām, kuras nozieguma izdarīšanas brīdī bija jaunākas par 18 gadiem.
Amerikas Savienotās Valstis
Amerikas Savienotajās Valstīs nāvessoda lietās ļoti svarīgi ir atbildību mīkstinoši faktori. Atbildību mīkstinoši faktori var palīdzēt prokuroriem izlemt, vai pieprasīt nāvessodu. Arī Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa vairākkārt ir nolēmusi, ka tiesnešiem un zvērinātajiem pirms lēmuma pieņemšanas par sodu ir jādomā par atbildību mīkstinošiem faktoriem.
Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir pasludinājusi obligāto nāvessodu par nelikumīgu. Tiesa nolēma, ka taisnīguma labad katram tiesnesim vai zvērinātajiem ir jāapsver, vai konkrētais apsūdzētais ir pelnījis nāvessodu.
Šeit ir daži piemēri no visbiežāk sastopamajiem atbildību mīkstinošajiem faktoriem federālajos un štatu likumos:
- Apsūdzētais nozieguma izdarīšanas brīdī bija jauns, taču ne jaunāks par 18 gadiem.
- apsūdzētais nespēja saprast, cik nepareizs bija viņa izdarītais noziegums (viņam bija "ierobežota rīcībspēja").
- Apsūdzētais izdarīja noziegumu, būdams smagi garīgi slims vai ar nopietnām emocionālām problēmām.
- Atbildētājs bija narkotiku vai alkohola reibumā.
Āzijas un Klusā okeāna reģions
Obligātie nāvessodi
Četrpadsmit no Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstīm, kurās piemēro nāvessodu, ir noteikts obligāts nāvessods par noteiktiem noziegumiem.
Šīs valstis ir:
Japāna
1968. gadā 19 gadus vecais Norio Nagajama Japānā noslepkavoja četrus cilvēkus. Japānas Augstākā tiesa piesprieda viņam nāvessodu. Tajā pašā spriedumā Augstākā tiesa noteica deviņas dažādas lietas, par kurām Japānas tiesām ir jādomā, pirms piespriest personai nāvessodu:
- Cik nežēlīgs bija noziegums?
- Kāpēc apsūdzētais izdarīja noziegumu?
- Kā upuris tika nogalināts?
- Cik cilvēku tika nogalināti?
- Kā šis noziegums ietekmēja Japānas sabiedrību?
- Cik vecs bija apsūdzētais?
- Vai apsūdzētais iepriekš ir izdarījis noziegumu?
- Vai apsūdzētais jutās slikti par to, ko izdarīja?
- Kā cietušā ģimene vēlas, lai apsūdzētais tiktu sodīts?
Tomēr visas šīs deviņas lietas nav vienādas. Piemēram, kādai personai var būt pieci atbildību mīkstinoši apstākļi (persona bija jauna, viņai bija briesmīgi justies par noziegumu utt.). Tomēr, ja upura ģimene ļoti vēlētos, lai slepkava saņemtu nāvessodu, tiesnesis tik un tā varētu piespriest nāvessodu. Šajā Japānas sistēmā atbildību mīkstinošie faktori "neatsver" atbildību pastiprinošos faktorus.
Ķīna
Deviņdesmito gadu beigās Ķīna sāka strādāt pie tā, lai sodi atbilstu noziegumam, nevis lai par daudziem noziegumiem automātiski tiktu piespriests nāvessods. Piemēram, 1999. gadā Ķīnas Augstākā tautas tiesa nolēma, ka nāvessods nav jāpiemēro, ja ir vainu mīkstinoši apstākļi, piemēram, ja slepkavības upuris ir izdarījis kaut ko, kas izraisīja noziegumu vai pasliktināja situāciju.
2012. gadā Ķīna izstrādāja jaunus noteikumus par sodu piespriešanu noziedzniekiem. Tajos ir ietverti stingrāki noteikumi par sodu piespriešanu, tāpēc tiesnešiem ir dažas konkrētas izvēles iespējas attiecībā uz sodiem. Tad viņi var apsvērt atbildību mīkstinošus (un pastiprinošus) faktorus, lai izlemtu, kura no šīm izvēlēm vislabāk atbilst attiecīgajam noziegumam. Saskaņā ar šiem jaunajiem noteikumiem atbildību mīkstinošo apstākļu piemēri ir, piemēram, nodošanās un atzīšanās policijai.
Augstākā Tautas tiesa 2004. gada ziņojumā norādīja, ka tā ir darījusi visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka "nāvessods tiek piemērots tikai ļoti nelielam skaitam noziedznieku, kuri ir izdarījuši ārkārtīgi smagus noziegumus".
Tuvie Austrumi
Politologs Bendžamins Makvīns (Benjamin MacQueen) raksta, ka dažās Tuvo Austrumu valstīs, piemēram, Alžīrijā, cilvēkiem, kuri pieder teroristu grupējumiem vai nemierniekiem (grupējumiem, kas cīnās pret dažādām valdībām Tuvajos Austrumos), tiek piespriesti "mīkstināti sodi". Šiem cilvēkiem tiek atcelts nāvessods un samazināts cietumsods par vairākiem gadiem vai pat desmitgadēm, viņš saka. Šādā veidā valsts un cietumu amatpersonas var izskatīties tā, it kā neko sliktu nebūtu darījušas; tās vienkārši atbrīvo cilvēkus pirms termiņa par labu uzvedību cietumā. Tajā pašā laikā teroristi un nemiernieki varētu atgriezties pie cīņas, un valstis varētu viņus atbalstīt, nešķietot, ka viņi patiešām tā dara.
Eiropa un Vidusāzija
Kopš 2016. gada janvāra Baltkrievija ir vienīgā valsts Eiropā un Vidusāzijā, kurā joprojām piemēro nāvessodu. Dažās citās valstīs joprojām ir spēkā likumi par nāvessodu, taču tās nav piemērojušas nāvessodu jau vairāk nekā 10 gadus vai arī tām ir noteikts moratorijs (īslaicīga nāvessoda piemērošanas apturēšana).p. 41 Izņemot Baltkrieviju, kopš 1997. gada Eiropā nāvessods nav izpildīts nevienam citam.
Eiropas Savienība stingri iestājas pret nāvessodu un cīnās par to, lai šis sods tiktu atcelts visā Eiropā. Jebkurai valstij, kas vēlas iestāties Eiropas Savienībā, vispirms ir jālikvidē nāvessods savā valstī.
Baltkrievija
Baltkrievijas likums paredz nāvessodu par slepkavību, terorismu, kas izraisa nāvi, valsts nodevību, kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un genocīdu.
Baltkrievijas likumos vienīgais vainu mīkstinošais apstāklis ir garīga slimība. Ja persona pēc notiesāšanas kļūst garīgi slima un nespēj saprast vai kontrolēt savu uzvedību, nāvessods tai netiek piespriests. Tomēr, ja viņš izveseļojas, nāvessods viņam tiek izpildīts neatkarīgi no tā, cik ilgs laiks ir pagājis.
Baltkrievijas likumā ir uzskaitītas arī dažas cilvēku grupas, kurām nāvessodu nevar izpildīt neatkarīgi no apstākļiem. Šajās grupās ietilpst:
- Personas, kuras nozieguma izdarīšanas brīdī bija jaunākas par 18 gadiem.
- Sievietes
- Personas, kuras notiesāšanas brīdī ir vecākas par 65 gadiem.
Starptautiskās tiesas
Kopš Nirnbergas procesa beigām pēc Otrā pasaules kara lielākās starptautiskās tiesas pasaulē ir aizliegušas nāvessodu savās tiesās. Piemēram, 1993. gadā Apvienoto Nāciju Organizācija izveidoja Starptautisko Kara noziegumu tribunālu bijušajai Dienvidslāvijai (kas vēl joprojām veic kriminālvajāšanu 2016. gadā). Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome 1994. gadā izveidoja Starptautisko krimināltiesu Ruandai, lai izmeklētu un sodītu par Ruandas genocīda laikā izdarītajiem noziegumiem. Nevienai no šīm tiesām nebija atļauts piespriest nāvessodu.
1998. gadā tika izveidota Starptautiskā Krimināltiesa kā pastāvīga starptautiska institūcija. Tās uzdevums ir izmeklēt un tiesāt kara noziegumus, noziegumus pret cilvēci un genocīdu, lai kur pasaulē tie notiktu. Tomēr neatkarīgi no tā, cik smagi ir šie noziegumi, Starptautiskā Krimināltiesa nedrīkst piemērot nāvessodu kā sodu.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir atbildību mīkstinošs faktors?
A: Vainu mīkstinošs apstāklis ir kaut kas tāds, kas var samazināt sodu smaga nozieguma gadījumā.
J: Ko nozīmē "mīkstināt"?
A.: Samazināt sodu nozīmē samazināt vai padarīt kaut ko mazāk smagu.
J: Kas ir atbildību pastiprinoši faktori?
Atbildes: Atbildību pastiprinoši faktori ir apstākļi, kas var izraisīt bargāku sodu, ja kāds ir izdarījis noziegumu.
Vai atbildību mīkstinoši faktori ir attaisnojums nozieguma izdarīšanai?
A: Nē, atbildību mīkstinošie faktori var palīdzēt izskaidrot to, kas kādu personu ir pamudinājis izdarīt noziegumu, bet tie nenozīmē, ka persona nav izdarījusi neko sliktu.
J: Vai atbildību mīkstinoši apstākļi automātiski samazina sodu?
A: Nē, tiesneši un zvērinātie, lemjot par atbilstošu sodu, ņem vērā arī atbildību pastiprinošus faktorus.
Meklēt