Bronzas laikmeta sabrukums

Reģionālie pierādījumi

Anatolija

Katrā nozīmīgā Anatolijas senvietā iepriekšējā vēlā bronzas laikmeta laikā ir vērojams iznīcināšanas slānis. Šķiet, ka civilizācija neatguvās līdz tādam pašam līmenim kā hetītu civilizācija vēl tūkstoš gadus. Hetītu galvaspilsēta Hattuza tika nodedzināta un pamesta, un tā vairs nekad netika apdzīvota. Troja tika iznīcināta vismaz divas reizes, bet pēc tam pamesta līdz pat romiešu laikiem.

Kipra

Enkomi, Kitionas un Sindas apmetņu izlaupīšana un dedzināšana, iespējams, notika divas reizes, pirms tās tika pamestas. Sākotnēji tika ierosināti divi iznīcināšanas viļņi - aptuveni 1230. gadā p. m. ē. tos iznīcināja jūras tautas, bet aptuveni 1190. gadā p. m. ē. - Egejas jūras bēgļi.

Sīrija

Sīrijas senvietas jau agrāk liecināja par tirdzniecības sakariem ar Ēģipti un Egejas jūras reģionu vēlā bronzas laikmeta laikā. Pierādījumi Ugaritā liecina, ka tā tika izpostīta pēc Merenptaha valdīšanas.

Pēdējais bronzas laikmeta Ugaritas ķēniņš Ammurapi bija hītu ķēniņa Suppiluliuma II laikabiedrs. Precīzi viņa valdīšanas datumi nav zināmi. Karaļa vēstule ir saglabājusies uz vienas no māla plāksnītēm, kas tika atrastas sadedzinātas pilsētas iznīcināšanas ugunsgrēkā. Ammurapi, dramatiski atbildot uz Alasijas (Kipras) karaļa lūgumu pēc palīdzības, uzsver krīzes nopietnību, ar kuru saskārās daudzas Tuvo Austrumu valstis, iebrūkot uzbrūkošajām jūras tautām:

Mans tēvs, lūk, ienaidnieka kuģi ieradās (šeit); manas pilsētas(?) tika nodedzinātas, un viņi darīja ļaunu manā zemē. Vai mans tēvs nezina, ka visi mani karavīri un ratus(?) ir Hatti zemē, un visi mani kuģi ir Lukkas zemē?... Tā šī valsts ir pamesta pati sev. Lai to zina mans tēvs: septiņi ienaidnieka kuģi, kas šeit ieradās, nodarīja mums daudz postījumu.

Diemžēl Ugaritai palīdzība neieradās, un bronzas laikmeta beigās Ugarita tika nodedzināta līdz pamatiem. 1986. gadā atrastā klinšu raksta plāksne liecina, ka Ugarita tika iznīcināta pēc Merneptaha nāves, ap 1178. gadu pirms mūsu ēras.

Levanta

Visi centri gar piekrastes ceļu no Gazas uz ziemeļiem tika izpostīti un netika atkārtoti ieņemti līdz pat trīsdesmit gadiem.

Grieķija

Neviena no vēlā bronzas laikmeta Mikēnu pilīm nav saglabājusies. Visvairāk tika izpostītas pilis un nocietinātās vietas. Tēbas bija viens no pirmajiem tā piemēriem. Tās pils tika atkārtoti izlaupīta laikā no 1300. līdz 1200. gadam pirms mūsu ēras. Visbeidzot to iznīcināja ugunsgrēks.

Daudzās citās vietās ir pilnīgi neskaidrs, kas noticis. Ir skaidrs, ka bronzas laikmeta sabrukuma laikā Atēnas piedzīvoja ievērojamu lejupslīdi. Nav pierādījumu, ka šajā vietā būtu notikuši ievērojami postījumi. Nocietinājumi šajā vietā liecina par bailēm no Atēnu panīkuma. Iespējams, ka Atēnu pamešana nebija vardarbīga, un tiek minēti citi iemesli.

Peloponēsa bija vissmagāk cietusī Grieķijas daļa. Līdz pat 90 % mazo apmetņu reģionā tika pamestas, kas liecina par lielu iedzīvotāju skaita samazināšanos reģionā. Arī šajā gadījumā, tāpat kā attiecībā uz daudzām citām iznīcināšanas vietām Grieķijā, nav skaidrs, kā šī iznīcināšana notika. Piemēram, Mikēnu pilsētu sākotnēji izpostīja zemestrīce 1250. gadā p. m. ē., par ko liecina sabrukušajās ēkās aprakti sadragāti līķi. Tomēr pilsēta tika atjaunota, lai 1190. gadā p. m. ē. saskartos ar iznīcību, ko izraisīja vairāki lieli ugunsgrēki. Roberts Drevss (Robert Drews) uzskata, ka ugunsgrēki varētu būt bijuši uzbrukuma rezultāts vietai un tās pilij. Eric Cline to noliedz, norādot, ka trūkst arheoloģisku pierādījumu par uzbrukumu.

Līdzīgu situāciju mēs redzam Tīringā 1200. gadā p.m.ē., kad zemestrīce iznīcināja lielu daļu pilsētas, ieskaitot tās pili. Tomēr iespējams, ka pilsēta kādu laiku pēc zemestrīces vēl bija apdzīvota. Rezultātā pastāv vispārēja vienprātība, ka zemestrīces nav neatgriezeniski iznīcinājušas Mikēnas vai Tirīnu, jo fiziskā iznīcināšana nevar pilnībā izskaidrot sabrukumu. Iemesls, kāpēc šīs vietas turpināja panīkt, varētu būt vides cēlonis. Jo īpaši trūka pašu audzētas pārtikas. Pilis bija svarīgas, lai pārvaldītu un uzglabātu importēto pārtiku. To iznīcināšana pasliktināja vēl būtiskāko pārtikas trūkuma faktoru. Tirdzniecības nozīmi apstiprina arī tas, ka nav pierādījumu par vardarbīgu vai pēkšņu lejupslīdi Mikēnās.

Ap 1180. gadu notikušais ugunsgrēks Pilosā liecina, ka pilsēta tika izpostīta vardarbīgi. Ir dažas liecības par to, ka Pylos gaidīja jūras uzbrukumu, un plāksnītēs Pylos ir aprakstīti "Krasta sargātāji". Šīs plāksnes nesniedz nekādu kontekstu par to, kas un kāpēc tiek novērots. Neatkarīgi no tā, kādi bija draudi no jūras, tiem, visticamāk, bija sava nozīme lejupslīdes procesā. Tas būtu kavējis tirdzniecību un, iespējams, vitāli svarīgo pārtikas produktu importu.

Bronzas laikmeta beigu sabrukums iezīmēja tā sauktā grieķu tumšā laikmeta sākumu, kas ilga vairāk nekā 400 gadus. Dažas pilsētas, piemēram, Atēnas, turpināja dzīvot, tomēr to pastāvēšana bija daudz citāda. Tām bija vairāk lokāla ietekmes sfēra, ierobežota tirdzniecība un nabadzīga kultūra. Pagāja vairāki gadsimti, līdz Grieķija atguvās.

Mezopotāmija

Vairākas pilsētas tika nopostītas, Asīrija zaudēja ziemeļrietumu pilsētas, kuras Tiglats-Pilesers I atkaroja pēc savas stāšanās valdnieka amatā. Babilonijas un Asīrijas reģionu kontrole sniedzās tikai nedaudz tālāk par pilsētu robežām. Babiloniju izlaupīja elamīti.

Ēģipte

Pēc tam, kad Ēģiptes impērija kādu laiku bija saglabājusies, tā sabruka 12. gs. p.m.ē. vidū (Ramesses VI valdīšanas laikā). Tas noveda pie Trešā starpposma perioda, t. i., nedinastijas.

Secinājums

Roberts Drevss šo sabrukumu raksturo kā "vissmagāko katastrofu antīkajā vēsturē, kas bija vēl postošāka par Rietumromas impērijas sabrukumu". Vairāki cilvēki ir runājuši par kultūras atmiņām par šo katastrofu kā stāstiem par "zaudēto zelta laikmetu". Hesiods, piemēram, runāja par Zelta, Sudraba un Bronzas laikmetiem, kurus no mūsdienu skarbās un nežēlīgās Dzelzs laikmeta pasaules šķīra Varoņu laikmets.

Iespējamie sabrukuma cēloņi

Tas bija periods, kas saistīts ar centrālās varas sabrukumu, iedzīvotāju skaita samazināšanos, īpaši pilsētās, rakstpratības zudumu Anatolijā un Egejas jūras reģionā un tās ierobežošanu citur, starptautiskās tāltirdzniecības modeļu izzušanu un aizvien nežēlīgāku cīņu par varu.

Lai izskaidrotu sabrukuma situāciju, ir izvirzītas dažādas teorijas, un daudzas no tām ir savstarpēji savietojamas.

Vulkāni

Aptuveni šajā laikā notika Hekla 3 izvirdums, ko ēģiptologi un britu arheologi datē ar 1159. gadu pirms mūsu ēras.

Zemestrīces

Zemestrīcēm ir tendence notikt secīgi jeb "vētrās", kad spēcīga zemestrīce virs 6,5 balles pēc Rihtera skalas var izraisīt vēlākas zemestrīces gar novājināto lūzuma līniju. Ja zemestrīču sastopamības karte tiek uzlikta uz vēlā bronzas laikmeta laikā izpostīto vietu kartes, redzama ļoti cieša sakritība.

Migrācija un uzbrukumi

Par to liecina plaši izplatītie Naue II tipa zobenu (no Dienvidaustrumeiropas) atradumi visā reģionā un ēģiptiešu liecības par "ziemeļu iebrucējiem no visām zemēm". Tā laika Ugaritas sarakstē minēti tādu cilšu kā noslēpumaino jūras tautu iebrukumi. Tāpat arī pēdējie lineārās B daļas dokumenti Egejas jūras reģionā (datēti ar laiku īsi pirms sabrukuma) ziņoja par lielu pirātisma, vergu laupīšanas un citu uzbrukumu pieaugumu, īpaši Anatolijas apkaimē. Vēlākie cietokšņi gar Lībijas piekrasti, ko ēģiptieši uzcēla un uzturēja pēc Ramesses II valdīšanas, tika uzcelti, lai mazinātu uzbrukumus.

Šo teoriju pastiprina fakts, ka sabrukums sakrīt ar daudzu jaunu etnisko grupu parādīšanos reģionā. Tādas indoeiropiešu ciltis kā frīgi, traki, maķedonieši un doriešu grieķi, šķiet, ieradās šajā laikā - iespējams, no ziemeļiem. Šķiet, ka bija vērojama arī plaša aramiešu migrācija - iespējams, no dienvidaustrumiem.

Galvenie šo migrāciju iemesli varētu būt sausums, karadarbības/ieroču attīstība, zemestrīces vai citas dabas katastrofas. Tas nozīmē, ka migrācijas teorija nav pretrunā ar citām šeit minētajām teorijām.

Dzelzs apstrāde

Bronzas laikmeta sabrukumu var aplūkot kontekstā ar tehnoloģiju vēsturi, kurā bija vērojama lēna, salīdzinoši nepārtraukta dzelzs apstrādes tehnoloģiju izplatīšanās reģionā, sākot ar agrīnu dzelzs apstrādi tagadējās Bulgārijas un Rumānijas teritorijā 13. un 12. gadsimtā pirms mūsu ēras. Leonards R. Palmers (Leonard R. Palmer) izteica pieņēmumu, ka dzelzs, lai gan tā bija sliktāka par bronzas ieročiem, bija daudz pieejamāka, un tas ļāva lielākām dzelzs lietotāju armijām pārspēt mazākās ar bronzu strādājošās karapulku armijas.

Tagad šķiet, ka tāltirdzniecības pārtraukšana pārtrauca vieglu alvas piegādi, padarot bronzas izgatavošanu neiespējamu. Vecāki darbarīki tika pārstrādāti, un tad sāka izmantot dzelzs aizstājējus.

Sausums

Sausums varēja viegli izraisīt vai paātrināt sociālekonomiskās problēmas un izraisīt karus. Nesen Braiens Fagans (Brian Fagan) parādīja, kā ziemas vidus vētru novirzīšanās no Atlantijas okeāna uz ziemeļiem no Pirenejiem un Alpiem, kas atnesa mitrākus apstākļus Centrāleiropai, bet sausumu Vidusjūras austrumu reģionam, bija saistīta ar bronzas laikmeta sabrukumu.

Izmaiņas karadarbībā

Roberts Drevss apgalvo, ka masveida kājnieki izmantoja nesen izstrādātos ieročus un bruņojumu.^192ff Tika izmantoti lieti, nevis kalti šķēpu galviņas un gari zobeni, revolucionārs griezējmehānisms, kā arī šķēpi. Bronzas lietuvju parādīšanās liecina, ka "bronzas artefaktu masveida ražošana Egejas jūras reģionā pēkšņi kļuva svarīga". Piemēram, Homērs lieto "šķēpus" kā virtuālu sinonīmu vārdam "karavīrs", norādot, ka šķēps joprojām bija svarīgs cīņā.

Šāds jauns ierocis, ko izmantoja proto-hoplīta tipa kājnieki, kas spēja izturēt masveida bruņutehnikas uzbrukumus, destabilizēja valstis, kuru pamatā bija valdošās šķiras bruņutehnikas izmantošana. Tas paātrināja strauju sociālo sabrukumu, jo uzbrucēji un/vai kājnieku algotņi sāka iekarot, laupīt un dedzināt pilsētas.

Vispārējs sistēmu sabrukums

Kā izskaidrojums kultūras pārmaiņām ir izvirzīts vispārējs sistēmu sabrukums. Šī teorija izvirza jautājumu, vai šis sabrukums bija bronzas laikmeta sabrukuma cēlonis vai sekas.

Tuvajos Austrumos dažādi faktori, tostarp iedzīvotāju skaita pieaugums, augsnes degradācija, sausums, bronzas ieroču un dzelzs ražošanas tehnoloģijas, varēja radīt situāciju, kad ieroču relatīvā cena (salīdzinājumā ar aramzemes platību) bija tik augsta, ka tradicionālajai karavīru aristokrātijai tā nebija ilgtspējīga. Sarežģītās sabiedrībās, kas kļuva arvien trauslākas, šī faktoru kombinācija varēja veicināt sabrukumu.

Vēlā bronzas laikmeta kritiskie trūkumi ir tā centralizācija, specializācija, sarežģītība un politiskā struktūra, kas ir ļoti sarežģīta. Šīs nepilnības izpaudās kā sacelšanās, pārbēgumi, demogrāfiskās krīzes (pārapdzīvotība) un kari starp valstīm. Citi faktori, kas varēja palielināt spiedienu uz trauslajām karaļvalstīm, ir "jūras tautu" agresija, pirātu ietekme uz jūras tirdzniecību, sausums, ražas trūkums un bads.