Nostrāts — nostrātiskā valodu hipotēze un proto‑valoda

Nostrāts: pārskats par nostrātisko valodu hipotēzi, proto‑valodu un diskusijām par iespējamo Eirāzijas valodu priekšteci epipaleolītā.

Nostrātu valoda ir hipotētiska valodu ģimene, kurā ietilpst daudzas no Eirāzijas mūsdienu valodu ģimenēm. Tiek uzskatīts, ka nostratiski tika runāts pēc ledus segas izkusšanas, bet pirms cilvēki izplatījās pa visu Eiropu un Āziju. Hipotēze centienos apvienot vairākas labi zināmas valodu grupas pamato ideju par kopīgu senču valodu, kas varētu skaidrot līdzības vārdnīcā, gramatikā un fonētikā starp šīm grupām.

Kuras valodu grupas parasti iekļauj nostrātos

Tiek uzskatīts, ka daudzas no mūsdienu valodām ir nostratiešu valodas pēcteči. Tās parasti ietver:

• indoeiropiešu valodas,
• urāliešu valodas,
• altaja (vai tā sauktās altaiskās) valodas,
• kartveliešu valodas,
• bieži arī afroasiešu valodas, kas ir dzimtās Ziemeļāfrikā, Āfrikas ragā, Arābijas pussalā un Tuvajos Austrumos, kā arī Indijas subkontinenta dravīdu valodas.

Konkrēta iekļaušana atšķiras atkarībā no pētnieka: daži sarakstā iekļauj arī citas, reģionāli saistītas valdubas vai makroģimenes, citi ir piesardzīgāki un izvēlas šaurāku sastāvu.

Vārda izcelsme un vēsturiska izpēte

Nosaukums "Nostratic" ir atvasināts no latīņu valodas vārda nostrates, kas nozīmē "mēs" (citiem vārdiem sakot, tautieši). Šo ideju 20. gadsimta 60. gados izvērsa padomju valodnieki, kurus Bomhards nosauca par "maskaviešu skolu". Nozīmīgākie agrīnie nostrātiskās pieejas attīstītāji bija Vladislavs Iljič-Svitičs un Aharons Dolgopolskis, kuri mēģināja sistemātiski salīdzināt leksiku un izstrādāt salīdzināšanas principus. Kopš 20. gadsimta 90. gadiem tai atkal pievērsta pastiprināta uzmanība angliski runājošajās akadēmiskajās aprindās, un savus ieguldījumus devuši arī pētnieki kā Allan R. Bomhard un Sergei Starostin.

Kā tiek pamatota hipotēze — metodes un datu avoti

Pētnieki, kas atbalsta nostrātisko hipotēzi, izmanto vairākas metodes:

• salīdzinošā metode — meklē regulāras skaņu atbilstības starp valodām un rekonstruē iespējamas protoformas;
• leksiskās salīdzināšanas un kognātu analīze — atlase potenciāli kopīgu vārdu grupām (piem., pamata leksika: ķermeņa daļas, skaitļi, dabas elementi);
• bieži tiek izmantotas datubāzes un kvantitatīvas metodes, lai novērtētu līdzību statistisko ticamību;
• valodu ģeogrāfiskā un arheolingvistiskā salīdzināšana — mēģinājumi saskaņot valodu izplatību ar arheoloģisko ainu pēc ledus laikmeta beigām.

Tomēr arvien joprojām ir grūtības ar drošu regulāru skaņu atbilstību izveidi attiecībā uz tik lielu laika dziļumu, jo valodas izmaiņas laika gaitā var radīt secīgus pārklājumus un izlīdzinājumus.

Proto‑nostratiešu valoda un laika rāmis

Hipotētisko nostrātu dzimtas valodas priekšteci sauc par proto-nostratiešu valodu. Tajā varētu būt runāts laikā no 15 000 līdz 12 000 gadu pirms mūsu ēras, epipaleolīta periodā, tuvu pēdējā ledus laikmeta beigām. Šāds datējums atbilst hipotēzēm par cilvēku atkārtotu migrāciju un rekolonizāciju pēc ledus masas atkāpšanās, taču precīzs laika mērs ir strīdīgs un atkarīgs no pieņemtajām metodēm un pieņēmumiem par valodu izmaiņu tempā.

Pierādījumi, argumenti un kritika

Hipotēzei ir gan atbalstītāji, gan nopietni kritiķi.

Atbalstītāji uzsver:

• atkārtotas leksiskās un morfoloģiskās līdzības starp vairākām ģimenēm, ko nevar viegli izskaidrot tikai ar areāla ietekmi vai aizguvumiem;
• sistematiskas skaņu atbilstības, kuras dažos pētījumos tiek atklātas un izmantotas protoformas rekonstrukcijai;
• iespēju, ka kopīga proto-valoda varētu sakrist ar arheoloģiskajiem modeļiem par post‑LGM demogrāfiskām izmaiņām.

Kritiķi norāda uz vairākām problēmām:

• liela laika dziļuma dēļ grūti droši atšķirt patiesas ģenētiskas saiknes no izlases līdzībām vai kopīga areāla ietekmes;
• daži pētījumi izmanto tā dēvēto "masveida salīdzināšanu" bez stingrām regulāru fonētisko atbilstību principu ievērošanas, ko uzskata par nepietiekami metodisku;
• iespējamais izlases sakritību skaits palielinās, salīdzinot ļoti atšķirīgas valodas un daudz lielāku vārdu kopu;
• kritiķi arī norāda, ka daļu līdzību labāk skaidrot ar vēlākiem aizguvumiem vai izplatīšanos, nevis ar kopīgu priekšteci.

Arheolingvistiskās un antropoloģiskās implikācijas

Ja nostrātiskā hipotēze būtu pareiza, tā dotu ieskatu ļoti senā valodu sazarojuma laikā un cilvēku migrāciju modeļos pēc ledus laikmeta. Tādā gadījumā varētu meklēt sakarus starp valodu rekonstrukciju un arheoloģiskajiem kultūru elementiem (piem., tehnoloģijām, dzīvesveida iezīmēm). Tomēr šīs saiknes vienmēr jāvērtē piesardzīgi, jo valodu izmaiņas nenoteikti sakrīt ar materiālās kultūras izmaiņām.

Svarīgākie pētnieki un darbi

Starptautiskā diskusijā par nostrātiem nozīmīgas ir vairākas personības un darbu virzieni: Vladislavs Iljič‑Svitičs un Aharons Dolgopolskis (agrīnie padomju pētījumi), Allan R. Bomhard (angliski rakstošs pētniecības krustvārds un populārs interpretētājs), Sergei Starostin un daudzi citi, kas strādājuši ar datubāzēm un ilgtermiņa salīdzināšanām. Šie pētnieki piedāvājuši dažādas rekonstrukcijas un sarakstus ar iespējamiem kognātiem, taču nav vienotas, vispārpieņemtas rekonstrukcijas.

Secinājums

Šī hipotēze ir pretrunīga, un valodnieki visā pasaulē to pieņem dažādi. Daži valodnieki atzīst nostrātiskās idejas par potenciāli produktīvām ilgtermiņa salīdzināšanā, citi tās uzskata par nepilnīgi pamatotām un pārāk spekulatīvām. Lai hipotēze kļūtu plašāk pieņemta, nepieciešami stingrāki pierādījumi — regulāras skaņu atbilstības, reprodukcijas iespējas ar neatkarīgiem datiem un rūpīgāka metodoloģija.

Hipotētiskā nostrātu valoda un tās pēcteces paliek nozīmīga tēma valodniecības diskusijās, jo tā sasaista valodu izcelsmes jautājumus ar cilvēces priekšvēstures pētījumiem un mudina uz metožu attīstību ļoti lielu laika periodu salīdzināšanā.

Jautājumi un atbildes

J: Kas ir nostratiešu valoda?

J: Kurš ierosināja nostratiešu valodas ideju?

J: Kādas valodas tiek uzskatītas par nostratiešu valodas pēctečēm?

Vai valodnieki piekrīt šai hipotēzei?

J: Kad varētu būt runāts proto-nostratiski?

J: Ko nozīmē "nostratiešu"?

Meklēt pēc burta