Sociālais darvinisms: definīcija, vēsture un kritika
Sociālais darvinisms: definīcija, vēsture un kritika — kritisks pārskats par idejas izcelsmi, pielietojumu un ideoloģiskām sekām no nacisma līdz mūsdienu diskursiem.
Sociālais darvinisms ir termins, ko lieto dažādām kustībām. Čārlzs Darvins bija viens no galvenajiem evolūcijas piekritējiem. Evolūcija ir bioloģijas jēdziens, kas mēģina izskaidrot, kā laika gaitā mainās dažādas dzīvības formas. Būtībā tā saka, ka, tā kā lielākā daļa bērnu nav tieši tādi paši kā viņu vecāki, notiek pārmaiņas. Dažiem bērniem būs atšķirīgas iezīmes (vai iezīmes). Šīs iezīmes nozīmē, ka daži bērni ir labāk pielāgojušies vietai, kurā viņi dzīvo. Tāpēc viņiem būs labākas iespējas radīt pēcnācējus. Dažiem pēcnācējiem var būt arī vecāku iezīmes.
Sociālā darvinisma teorijas mēģina izmantot šīs bioloģijas idejas cilvēku sabiedrībā. Tās runā par cilvēku sabiedrības cīņu par izdzīvošanu. Nacistu ideoloģijas laikmetā ideja par stiprāko izdzīvošanu apvienojās ar rasismu. Viņi apgalvoja, ka ariju rase ir labāka par visām pārējām rasēm un tāpēc tai nepieciešams vairāk vietas dzīvei. Šī telpa bija jānodrošina austrumos (kur pārsvarā dzīvoja slāvi). Mūsdienās to uzskata par nepareizi nosauktu. Lielākā daļa teoriju ideju ir aizgūtas no lamarkisma, nevis no Čārlza Darvina piedāvātās evolūcijas teorijas.
Lai gan Darvina idejas tika godātas lielākajā daļā Rietumu sabiedrības, daudzi krievu intelektuāļi nepieņēma viņa idejas. Viņi baidījās, ka Darvina ideju pieņemšana varētu kaitēt viņu morālei. Viens no lielākajiem Darvina kritiķiem bija Ļevs Tolstojs, kurš stingri iebilda pret, viņaprāt, Darvina ideju. Vēstulē no savas nāves gultas viņš brīdināja savus bērnus neuztvert Darvina cīņu par eksistenci kā morāles vadlīnijas. Darvins nekad nav ierosinājis, ka viņa idejas ir cilvēka dzīves pamats, bet tikai evolūcijas gaitā notikušā apraksts.
Vēsture un galvenie pārstāvji
Sociālā darvinisma ideju attīstībā būtisku lomu spēlēja ne tikai Darvins, bet arī citi domātāji, piemēram, Herbertss Spensers (Herbert Spencer), kurš popularizēja frāzi "survival of the fittest" (stiprāko izdzīvošana). Francis Galton savukārt izstrādāja eugenikas idejas, kas centās "uzlabot" cilvēku pēcnācēju kvalitāti, izmantojot selektīvas reprodukcijas metodes. Šīs idejas XIX un XX gadsimtā tika izmantotas, lai pamatotu impērijas paplašināšanos, kolonialismu, rasismu un dažkārt arī brīvā tirgus vai nelokāmas sociālās nevienlīdzības politiku.
Misinterpretācijas un pielietojumi
Svarīgi atzīmēt, ka biologiskas evolūcijas apraksts nav tas pats, kas morāles vai politikas pamatojums. Daudzi sociālā darvinisma piekritēji pārvērta zinātnisku novērojumu par "izdzīvošanu" par normatīvu apgalvojumu — par ieteikumu, kā sabiedrībai būtu rīkoties. Tas ir klasisks piemērs tam, ko filozofi sauc par "naturalistisko kļūdu" — no faktu apraksta secināt par to, kas ir morāli vai vērtējams.
Kā sociālais darvinisms ietekmēja politiku
- Imperiālisms un kolonizācija — idejas par "saprātīgu" tiesībām pār citiem ļāva daļai sabiedrību attaisnot iekarojumus.
- Ekonomiskā politika — sociāldarvinistiskās idejas reizēm tika izmantotas, lai attaisnotu nelokāmu laissez-faire ekonomiku un sociālo atbalstu ierobežošanu.
- Eugenika — dažās valstīs pastāvēja likumdošana, kas atļāva piespiedu sterilizācijas vai citus iejaukšanās veidus, pamatojoties uz domām par "viegli izskaidrojamu" vai "nevēlamu" ģenētiku.
- Rasisms un nacisms — kā minēts iepriekš, nacistu ideoloģija izmantoja šādas parafrasētas idejas, lai pamatotu genocīdu un teritoriālu agresiju.
Kritika un ētiskie iebildumi
Sociālais darvinisms ir plaši kritizēts gan no zinātniskā, gan no ētiskā viedokļa. Galvenie iebildumi:
- Zinātniskais neatbilstīgums: dabisko izvēli nevar tieši pārnest uz kultūras, morāles vai sociālām vērtībām bez papildu argumentācijas; cilvēku sabiedrību dinamikā ir arī sadarbība, kultūra un institūcijas, kas maina selekcijas mehānismus.
- Naturalistiskā kļūda: no fakta, kā daba darbojas, nevar vienkārši izsecināt, kā tai būtu jādarbojas cilvēku sabiedrībā.
- Ētiskie riski: idejas, kas attaisno diskrimināciju vai vardarbību, var novest pie cilvēktiesību pārkāpumiem.
- Vēsturiskā kritika: daudzas sociāldarvinistiskas prakses (piem., eugenika, rasistiskas politikas) ir radījušas smagas būtiskas cilvēciskas ciešanas un tiek uzskatītas par morāli nepieņemamām.
Mūsdienu skatījums
Mūsdienu zinātne un filozofija lielākoties noraida sociālā darvinisma izmantošanu kā vienkāršu pamatojumu politiskām vai ētiskām izvēlēm. Evolūcijas teorija tiek saprasta kā aprakstošs rīks, nevis kā noteikumu krājums sabiedrības organizēšanai. Tajā pašā laikā echo šīm idejām laiku pa laikam parādās politikā un publiskajā diskursā — piemēram, retorikā par "dabisku izkārtojumu konkurencē" vai "nepieciešamību atstāt vājos noārdīties". Mūsdienu pētnieki arī uzsver sadarbības, kultūras adaptācijas un institucionālo risinājumu nozīmi cilvēku evolūcijā.
Kopsavilkums
- Sociālais darvinisms sajauc bioloģiskus novērojumus ar normatīviem secinājumiem un bieži tiek izmantots, lai pamatotu politiskas un ētiskas nostādnes.
- Vēsturiski tas ir ietekmējis impērijas, rasistisku politiku un eugenikas kustības, bet mūsdienu zinātne un ētika stingri brīdina pret to vienkāršo pārvēršanu par sabiedrības organizācijas principu.
- Čārlzs Darvins pats nav aicinājis izmantot savu evolūcijas teoriju kā normatīvu ceļvedi cilvēku sabiedrībai — šo pieeju bieži veidoja citi domātāji un politiski aktori.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir sociālais darvinisms?
A: Sociālais darvinisms ir apzīmējums dažādām kustībām, kas izmanto Čārlza Darvina evolūcijas teorijas idejas, lai izskaidrotu cilvēku sabiedrību. Tas paredz, ka cilvēki, kuriem ir lielākas prasmes, kļūs veiksmīgāki un varēs izplatīt savu ietekmi un mainīt apkārtējo politiku un sabiedrību, lai padarītu to sev labāku.
J: Kas bija Čārlzs Darvins?
A: Čārlzs Darvins bija britu dabaszinātnieks, kurš ierosināja evolūcijas teoriju, kas izskaidro, kā laika gaitā mainās dažādas dzīvības formas. Viņš ierosināja, ka dažiem pēcnācējiem var būt atšķirīgas īpašības vai iezīmes nekā viņu vecākiem, kas nozīmē, ka viņi ir labāk pielāgojušies videi un tādējādi viņiem ir lielākas izdzīvošanas iespējas.
J: Kādi bija nacistu ideoloģijas uzskati par piemērotāko izdzīvošanu?
A: Nacistu ideologi apvienoja ideju par piemērotāko izdzīvošanu ar rasismu, apgalvojot, ka ariju rase ir pārāka par visām citām rasēm un ka tai nepieciešams vairāk vietas Austrumeiropā (kur pārsvarā dzīvoja slāvi). Kopš tā laika šī pārliecība tiek uzskatīta par nepareizu, jo trūkst pierādījumu, ka slāvi kā indivīdi būtu bijuši labāki vai sliktāki par vāciešiem.
J: Kā Ļevs Tolstojs uztvēra Darvina idejas?
A: Ļevs Tolstojs stingri nepiekrita, viņaprāt, Darvina idejām, un kādā vēstulē no nāves gultas brīdināja savus bērnus neuztvert viņa cīņu par eksistenci kā morālu vadlīniju. Tomēr Darvins nekad nav ierosinājis, ka viņa idejas būtu jāizmanto kā cilvēka dzīves pamats; drīzāk tie bija tikai evolūcijas gaitā notikušā apraksti.
Jautājums: Ko sociālais Darvinss saka par cilvēkiem, kuri ir spējīgāki izdzīvot?
A: Sociālais Darvinsims saka, ka cilvēkiem, kuri ir spējīgāki izdzīvot, būs iespēja radīt bērnus ar līdzīgām spējām, kas ļaus viņiem kļūt veiksmīgākiem un izplatīt savu ietekmi sabiedrībā, lai padarītu to labāku sev.
J: Kā pēcnācēji atšķiras no saviem vecākiem saskaņā ar evolūcijas bioloģiju?
Atbilstoši evolūcijas bioloģijai lielākā daļa pēcnācēju nav tieši tādi paši kā viņu vecāki; dažiem var būt atšķirīgas īpašības vai iezīmes, kas nozīmē, ka viņi ir labāk piemēroti izdzīvošanai noteiktā vidē nekā citi.
Meklēt