Boriss Fjodorovičs Godunovs (krievu: Бори́с Фёдорович Годуно́в, ap 1551. g. - 1605. gada 23. aprīlis [O.S. 13. aprīlis]) bija slavens Krievijas cars (imperators). Viņš valdīja kā regents no aptuveni 1585. līdz 1598. gadam un pēc tam kā cars no 1598. līdz 1605. gadam. Daudzējādā ziņā viņš bija labs cars, taču troni viņš nebija mantojis. Viņu arvien vairāk uztrauca tas, ka varētu nākt kāds pretendents, kurš uzdotos par Dmitriju, iepriekšējā cara Ivana IV (Ivana Briesmīgā) dēlu, un mēģinātu iegūt troni. Dmitrijs patiesībā bija nogalināts. Stāsts par Borisu Godunovu ir izstāstīts Puškina lugā Boriss Godunovs un Musorgska operā Boriss Godunovs, taču Puškina un Musorgska stāsts, iespējams, nav gluži tāds, kāds tas notika patiesībā. Gan Puškins, gan Musorgskis bija lasījuši 1803. gadā sarakstīto Krievijas vēstures grāmatu, ko sarakstījis Krievijas galma vēsturnieks Karamzins. Karamzins apraksta Godunovu kā varenu caru, kurš vienlaikus bija arī vājš cilvēks, bet dažus vēsturiskos faktus viņš ir izmainījis, lai tie atbilstu šai teorijai.

Agrīnā dzīve un varas ceļš

Boriss Godunovs izcēlās no salīdzinoši nelielas bojaru ģimenes. Viņa precīzie izcelsmes dati nav pilnīgi skaidri, taču karjeru viņš veidoja cara Ivana IV galmā, pakāpeniski iegūstot tieslietu un administratīvus amatus. Viņa radniecība ar tronim nāca caur ģimeni: Borisa māsai Irinai bija nozīmīga loma — viņa kļuva par cara Feodora I sievu, kas vēl vairāk nostiprināja Borisa ietekmi.

Regents un reāla vara (ap 1585–1598)

Pēc Ivana IV nāves 1584. gadā tronī palika viņa dēls Feodors I, kura veselība un valsts pārvaldes spējas bija vājākas. Boriss kļuva par galveno padomdevēju un reālo varu valstī — tā dēvētais regenta periods. Viņš centās konsolidēt centrālo varu, ierobežot dažu bojaru patstāvību un nostiprināt valsts administrāciju. Godunovs sadarbojās ar baznīcu un līdzdarbojās valsts priekšlikumos, kas vērsti uz valsts kārtības saglabāšanu.

Kā cars (1598–1605) — politika un sabiedrības attiecības

1598. gadā, kad Feodors I nomira bez dabiska pēctecības, Boriss tika ievēlēts par caru — tas nozīmēja pāreju no Rjurikoviču dinastijas uz jaunu valdnieku. Viņš bija pirmais, kurš tika izvēlēts ar plašāku uzticību (Zemskij sobor) un kuru neraksturoja tieša dinastiska mantotība. Kā cars Godunovs centās:

  • stiprināt centrālo pārvaldi un samazināt bojaru varu;
  • veicināt valsts ekonomisko stabilitāti, tirdzniecību un lauksaimniecības attīstību;
  • atbalstīt kolonizāciju austrumos un valsts paplašināšanos (Sibīrijas virziens) — šajā periodā turpinājās austrumu apdzīvošana un tirdzniecības paplašināšana;
  • atbalstīt baznīcu, izglītību un kultūru; viņa valdīšanas laikā notika arī administratīvi un tiesību prakses uzlabojumi.

Tāpat Boriss sūtīja diplomātiskus sūtījumus uz Eiropu, mēģinot paplašināt ārvalstu sakarus un piesaistīt speciālistus un amatniekus.

Krīzes — bads, nemieri un pretendentu parādīšanās

Liela problēma Godunova valdīšanas laikā bija 1601–1603. gada slikto ražu un sekosais lielais bads, kas izraisīja plašas sociālas pārvērtības, kā arī bēgļus un kārtības traucējumus. Ekonomiskās grūtības vājināja Borisa atbalstu, un tieši šajā vākumā parādījās pirmie «viltus Dmitriji» — pretendenti, kas apgalvoja, ka tie ir izdzīvojušais Dmitrijs, Ivana IV jaunākais dēls. Šos pretendentu uzbrukumus un politisko neuzticību pastiprināja baumas par to, ka pats Boriss bija iesaistīts Dmitrija nāvē Ugļičā 1591. gadā. Oficiālā izmeklēšana tolaik vainoja vietējos kungus, bet šaubu ēna palika un bija nozīmīgs motīvs opozīcijai pret Godunovu.

Nāve un laika neizpratne

Boriss Godunovs mira 1605. gadā. Viņa nāve un pēctecība izraisīja jaunu varas vakuumu: pēc viņa nāves valsti satricināja sērija uzbrukumu un varas maiņu periods, ko vēsture dēvē par «Nerakstīto laiku» (Time of Troubles). Pēc Borisa nāves pie varas īsi nonāca viņa dēls, bet drīz triumfēja pirmais no viltus Dmitrijiem, kurš izmantoja plašo neapmierinātību ar Godunovu politiku.

Mantojums un vēstures vērtējums

Boriss Godunovs tiek vērtēts pretrunīgi. Daļa vēsturnieku uzsver viņa centienus modernizēt valsts pārvaldi, atbalstu ekonomikā un austrumu paplašināšanos, kā arī pastāvošu sabiedrības stabilizāciju agrākā periodā. Cits skatījums akcentē neveiksmīgo krīzes vadību bada laikā un politiskās represijas, kas padarīja viņu par nepopulāru figūru. Īpaši pretrunīgā jautājumā par Dmitrija nāvi vēsturei joprojām trūkst viennozīmīgu pierādījumu; daudzi uzskata, ka tieši šīs šaubas palaida vaļā plašākas nemieru un pretendentu kustības.

Boriss Godunovs kultūrā

Kā jau minēts, Borisa dzīvi un likteni izteikti dramatizēja māksla. Puškins savā lugā Boriss Godunovs un Musorgskis operā Boriss Godunovs attēlo Godunovu kā vērā ņemamu, bet arī traģisku valdnieku. Gan Puškina, gan Musorgska versijas ir daļēji ietekmētas no Karamzina 1803. gada vēstures tulkojuma un pieņēmumiem, tāpēc literārie attēlojumi ne vienmēr sakrīt ar visām vēstures liecībām. Mūsdienu vēsturnieki uzsver nepieciešamību atdalīt dokumentāros faktus no mākslinieciskām interpretācijām.

Kopumā Boriss Godunovs paliek nozīmīga, bet diskutabla figūra Krievijas vēsturē: viņš bija valsts vadošs politiskais spēks pārejas periodā starp senajām dinastijām un haotisko laiku bez valdnieka, kura sekas jūtamas vairākus gadus pēc viņa nāves.