Boriss Godunovs (ap. 1551–1605) — Krievijas cars, regents un varas cīņas
Boriss Godunovs — Krievijas cars un regents (ap.1551–1605): varas cīņas, pretendentu intrigas, Dmitrija mīts un Puškina/Musorgska interpretācijas vēsturiskajā kontekstā.
Boriss Fjodorovičs Godunovs (krievu: Бори́с Фёдорович Годуно́в, ap 1551. g. - 1605. gada 23. aprīlis [O.S. 13. aprīlis]) bija slavens Krievijas cars (imperators). Viņš valdīja kā regents no aptuveni 1585. līdz 1598. gadam un pēc tam kā cars no 1598. līdz 1605. gadam. Daudzējādā ziņā viņš bija labs cars, taču troni viņš nebija mantojis. Viņu arvien vairāk uztrauca tas, ka varētu nākt kāds pretendents, kurš uzdotos par Dmitriju, iepriekšējā cara Ivana IV (Ivana Briesmīgā) dēlu, un mēģinātu iegūt troni. Dmitrijs patiesībā bija nogalināts. Stāsts par Borisu Godunovu ir izstāstīts Puškina lugā Boriss Godunovs un Musorgska operā Boriss Godunovs, taču Puškina un Musorgska stāsts, iespējams, nav gluži tāds, kāds tas notika patiesībā. Gan Puškins, gan Musorgskis bija lasījuši 1803. gadā sarakstīto Krievijas vēstures grāmatu, ko sarakstījis Krievijas galma vēsturnieks Karamzins. Karamzins apraksta Godunovu kā varenu caru, kurš vienlaikus bija arī vājš cilvēks, bet dažus vēsturiskos faktus viņš ir izmainījis, lai tie atbilstu šai teorijai.
Agrīnā dzīve un varas ceļš
Boriss Godunovs izcēlās no salīdzinoši nelielas bojaru ģimenes. Viņa precīzie izcelsmes dati nav pilnīgi skaidri, taču karjeru viņš veidoja cara Ivana IV galmā, pakāpeniski iegūstot tieslietu un administratīvus amatus. Viņa radniecība ar tronim nāca caur ģimeni: Borisa māsai Irinai bija nozīmīga loma — viņa kļuva par cara Feodora I sievu, kas vēl vairāk nostiprināja Borisa ietekmi.
Regents un reāla vara (ap 1585–1598)
Pēc Ivana IV nāves 1584. gadā tronī palika viņa dēls Feodors I, kura veselība un valsts pārvaldes spējas bija vājākas. Boriss kļuva par galveno padomdevēju un reālo varu valstī — tā dēvētais regenta periods. Viņš centās konsolidēt centrālo varu, ierobežot dažu bojaru patstāvību un nostiprināt valsts administrāciju. Godunovs sadarbojās ar baznīcu un līdzdarbojās valsts priekšlikumos, kas vērsti uz valsts kārtības saglabāšanu.
Kā cars (1598–1605) — politika un sabiedrības attiecības
1598. gadā, kad Feodors I nomira bez dabiska pēctecības, Boriss tika ievēlēts par caru — tas nozīmēja pāreju no Rjurikoviču dinastijas uz jaunu valdnieku. Viņš bija pirmais, kurš tika izvēlēts ar plašāku uzticību (Zemskij sobor) un kuru neraksturoja tieša dinastiska mantotība. Kā cars Godunovs centās:
- stiprināt centrālo pārvaldi un samazināt bojaru varu;
- veicināt valsts ekonomisko stabilitāti, tirdzniecību un lauksaimniecības attīstību;
- atbalstīt kolonizāciju austrumos un valsts paplašināšanos (Sibīrijas virziens) — šajā periodā turpinājās austrumu apdzīvošana un tirdzniecības paplašināšana;
- atbalstīt baznīcu, izglītību un kultūru; viņa valdīšanas laikā notika arī administratīvi un tiesību prakses uzlabojumi.
Tāpat Boriss sūtīja diplomātiskus sūtījumus uz Eiropu, mēģinot paplašināt ārvalstu sakarus un piesaistīt speciālistus un amatniekus.
Krīzes — bads, nemieri un pretendentu parādīšanās
Liela problēma Godunova valdīšanas laikā bija 1601–1603. gada slikto ražu un sekosais lielais bads, kas izraisīja plašas sociālas pārvērtības, kā arī bēgļus un kārtības traucējumus. Ekonomiskās grūtības vājināja Borisa atbalstu, un tieši šajā vākumā parādījās pirmie «viltus Dmitriji» — pretendenti, kas apgalvoja, ka tie ir izdzīvojušais Dmitrijs, Ivana IV jaunākais dēls. Šos pretendentu uzbrukumus un politisko neuzticību pastiprināja baumas par to, ka pats Boriss bija iesaistīts Dmitrija nāvē Ugļičā 1591. gadā. Oficiālā izmeklēšana tolaik vainoja vietējos kungus, bet šaubu ēna palika un bija nozīmīgs motīvs opozīcijai pret Godunovu.
Nāve un laika neizpratne
Boriss Godunovs mira 1605. gadā. Viņa nāve un pēctecība izraisīja jaunu varas vakuumu: pēc viņa nāves valsti satricināja sērija uzbrukumu un varas maiņu periods, ko vēsture dēvē par «Nerakstīto laiku» (Time of Troubles). Pēc Borisa nāves pie varas īsi nonāca viņa dēls, bet drīz triumfēja pirmais no viltus Dmitrijiem, kurš izmantoja plašo neapmierinātību ar Godunovu politiku.
Mantojums un vēstures vērtējums
Boriss Godunovs tiek vērtēts pretrunīgi. Daļa vēsturnieku uzsver viņa centienus modernizēt valsts pārvaldi, atbalstu ekonomikā un austrumu paplašināšanos, kā arī pastāvošu sabiedrības stabilizāciju agrākā periodā. Cits skatījums akcentē neveiksmīgo krīzes vadību bada laikā un politiskās represijas, kas padarīja viņu par nepopulāru figūru. Īpaši pretrunīgā jautājumā par Dmitrija nāvi vēsturei joprojām trūkst viennozīmīgu pierādījumu; daudzi uzskata, ka tieši šīs šaubas palaida vaļā plašākas nemieru un pretendentu kustības.
Boriss Godunovs kultūrā
Kā jau minēts, Borisa dzīvi un likteni izteikti dramatizēja māksla. Puškins savā lugā Boriss Godunovs un Musorgskis operā Boriss Godunovs attēlo Godunovu kā vērā ņemamu, bet arī traģisku valdnieku. Gan Puškina, gan Musorgska versijas ir daļēji ietekmētas no Karamzina 1803. gada vēstures tulkojuma un pieņēmumiem, tāpēc literārie attēlojumi ne vienmēr sakrīt ar visām vēstures liecībām. Mūsdienu vēsturnieki uzsver nepieciešamību atdalīt dokumentāros faktus no mākslinieciskām interpretācijām.
Kopumā Boriss Godunovs paliek nozīmīga, bet diskutabla figūra Krievijas vēsturē: viņš bija valsts vadošs politiskais spēks pārejas periodā starp senajām dinastijām un haotisko laiku bez valdnieka, kura sekas jūtamas vairākus gadus pēc viņa nāves.
No bērnības līdz caristei
Boriss nāca no bojāru ģimenes (t. i., piederēja pie muižniecības). Viņa vecāki bija miruši, un viņš uzauga cara galmā Maskavā. Valdošais cars bija Ivans IV, pazīstams kā Ivans Briesmīgais, kurš patiešām bija ļoti nežēlīgs valdnieks. Viņš valdīja vairāk nekā 50 gadus. Boriss bija ļoti tuvs cariskajai ģimenei. Viens no cara dēliem, Fjodors, kurš nebija pārāk inteliģents. Viņš apprecējās ar Borisa māsu Irinu. Cars nogalināja savu vecāko dēlu. Kad cars nomira, viņam bija dēls Dmitrijs, kuram bija tikai divi gadi. Dmitrijam neļāva kļūt par caru, jo viņš bija dēls no Ivana septītās laulības, un krievu pareizticīgās baznīcas noteikumi paredzēja, ka nevienam nedrīkst atļaut precēties vairāk nekā trīs reizes (protams, neviens nebija uzdrošinājies mēģināt apturēt Ivanu no visām šīm laulībām). Tā Fjodors kļuva par caru Fjodoru I. Viņš nebija pietiekami gudrs, lai valdītu pats. Mēs droši vien teiktu, ka viņš bija garīgi atpalicis vai ka viņam bija "mācīšanās grūtības". Tāpēc Boriss kļuva par regentu: viņš valdīja viņa vietā. Daži boļči bija pret Borisu, bet Borisam kaut kā izdevās viņus apklusināt. Savā ziņā Boriss paveica labu darbu. Viņš padarīja Krieviju drošāku, apkarojot tatārus dienvidos un nodibinot ciešus kontaktus ar Eiropu. Viņš uzcēla pilsētas un cietokšņus, panāca, ka Rietumsibīrija bija Maskavas kontrolē, un Maskavas baznīcas galvu padarīja par patriarhu. 1598. gadā Fjodors nomira, un Irinai vajadzēja kļūt par carieni, taču viņa atteicās un devās dzīvot uz klosteri. Bojāri nobalsoja par Borisa kļūšanu par caru.
Boriss kā cars
Sākumā viss gāja labi, bet 1601.-1603. gadā raža bija slikta, un daudzi nabadzīgie cilvēki nomira badā. Cilvēki kļuva dusmīgi uz caru, jo viņš bija pieņēmis ļoti stingrus noteikumus, kas atņēma zemnieku tiesības (lielākā daļa nabadzīgo cilvēku bija zemnieki). Krievijā joprojām pastāvēja vairākas cariskās ģimenes. Tās sāka sazvērēties pret Borisu, jo uzskatīja viņu par draudu sev. Boriss iecēla daudzus spiegus, lai novērotu šīs dzimtas. Viņš apsūdzēja dzimtas nodevībā un dažas no tām izsūtīja uz Sibīriju vai uz klosteriem Krievijas ziemeļos vai Krievijā. Viena no šīm ģimenēm bija Romanovi, no kuriem vēlāk izauga gara caru līnija.
Šīs krīzes laikā ieradās jauns vīrietis vārdā Grigorijs Otrepjevs. Viņš bija pretendents. Viņš apgalvoja, ka ir Dmitrijs, Ivana jaunākais dēls, kurš tika noslepkavots 1591. gadā. Tolaik cilvēki bija teikuši, ka tas bija nelaimes gadījums, ko izraisīja zēna epilepsija. Taču daži cilvēki domāja, ka Boriss viņu bija nogalinājis (vai licis nogalināt), lai pats kļūtu par caru. Pretendents apgalvoja, ka patiesībā viņš esot aizbēdzis no cilvēkiem, kas mēģināja viņu nogalināt. Pretendents savā pusē ieguva daudz cilvēku, tostarp poļus un kazaķus. Viņš devās ceļā uz Maskavu. Borisa karaspēks mēģināja viņus apturēt, bet tad Boriss pēkšņi nomira. Dmitrijs (kā viņš sevi sauca) varēja iebrukt Maskavā un (nepatiesi) pretendēt uz troni.
Krievijā iestājās haosa periods, kurā bija daudz nāves gadījumu un mainījās valdnieki. Tas ilga līdz 1613. gadā par caru tika ievēlēts Miķelis Romanovs.
Kas varēja notikt ar carieni 1591. gadā
Tagad tiek uzskatīts, ka Romanovu ģimene bija izdomājusi pierādījumus, lai viss izskatītos tā, it kā Boriss Godunovs būtu vainīgs Ivana dēla slepkavībā. Karamzins, kurš vēlāk sarakstīja Krievijas vēsturi, radīja iespaidu, ka Boriss viņu nogalinājis. Kad Puškins rakstīja lugu "Boriss Godunovs", viņš vadījās pēc Karamzina versijas, un šāds stāsts ir arī Musorgska operā "Boriss Godunovs".
Jautājumi un atbildes
J: Kas bija Boriss Fjodorovičs Godunovs?
A: Boriss Fjodorovičs Godunovs bija slavens Krievijas cars (imperators), kurš valdīja kā regents no 1585. līdz 1598. gadam un pēc tam kā cars no 1598. līdz 1605. gadam.
J: Kā viņš kļuva par caru?
A: Viņš nebija mantojis troni, bet kļuva par caru, pateicoties savai varai un ietekmei.
J: Kādā stāstā ir izstāstīts Borisa Godunova stāsts?
A: Stāsts par Borisu Godunovu ir aprakstīts Puškina lugā "Boriss Godunovs" un Musorgska operā "Boriss Godunovs".
J: Vai Puškina un Musorgska stāsts ir tieši tāds, kā tas notika patiesībā?
A: Nē, gan Puškins, gan Musorgskis bija lasījuši 1803. gadā sarakstīto Krievijas vēstures grāmatu, ko sarakstīja galma vēsturnieks Karamzins. Karamzins apraksta Godunovu kā varenu caru, kurš vienlaikus bija arī vājš cilvēks, bet dažus vēstures faktus viņš izmainīja, lai tie atbilstu šai teorijai.
Jautājums: Kas Borisam radīja nemieru, valdot kā caram?
A: Valdot par caru, Boriss bija noraizējies, ka nāks kāds pretendents, kurš uzdosies par Dmitriju, iepriekšējā cara Ivana IV (Ivana Briesmīgā) dēlu, un mēģinās iegūt troni. Dmitrijs patiesībā bija nogalināts.
Meklēt