Makroevolūcija
Makroevolūcija attiecas uz liela mēroga evolūciju. Dažiem tas nozīmē sugu rašanos. Citiem tas nozīmē liela mēroga izmaiņas, kas redzamas fosilajos materiālos.
- "Būtiskas pārmaiņas struktūrā un dzīvesveidā... desmitiem miljonu gadu laikā". R.L. Kerola.
- "Liels evolūcijas modelis... notikumi, kuru rezultātā rodas jauns augstāks taksons". Ģenētikas vārdnīca.
- "Visi makroevolūcijas procesi notiek populācijās un indivīdu genotipos, un tādējādi tie vienlaikus ir mikroevolūcijas procesi." Mairs.
- "Neskaidrs termins, ar ko apzīmē lielu fenotipisku izmaiņu evolūciju, parasti pietiekami lielu, lai [ierindotu] līniju atsevišķā ģintī vai augstākā taksonā". Futuyma.
- "Evolūcija lielā mērogā". Ridlijs.
Tas ir ērts termins: lielākajai daļai biologu tas neliecina par izmaiņām evolūcijas procesā. Daži paleontologi uzskata, ka dažas lietas, ko viņi redz fosiliju liecībās, nevar izskaidrot tikai ar graduālistisko evolūcijas sintēzi. Viņi ir mazākumā. Ir dažas interesantas citu paleontologu diskusijas.
Daži biologi lieto šo terminu evolūcijai jau nodalītos gēnu pūļos. Viņu izpratnē makroevolūcijas pētījumi koncentrējas uz pārmaiņām, kas notiek sugu līmenī vai augstāk. Arī šis ir mazākuma viedoklis. Lielākā daļa biologu nesauktu evolūciju sugu līmenī par "makroevolūciju".
Savukārt mikroevolūcija attiecas uz mazākām evolūcijas izmaiņām sugu vai populāciju iekšienē. Mikroevolūcijas laikā alēļu frekvenču izmaiņas noteikti notiek. Daži biologi, jo īpaši Ričards Dorkinss (Richard Dawkins), uzskata, ka selekcijas objekts ir gēns. Ernsts Mairs (Ernst Mayr) to vienmēr apstrīdēja: "Indivīds ir vienība, kas izdzīvo vai neizdzīvo, kas vairojas vai nē, un kas vairojas vai nē, un kas veiksmīgi vairojas vai nē". Gēnu biežuma izmaiņas populācijās ir blakusprodukts tam, kas notiek ar indivīdiem.
Makroevolūcijas saistība ar mikroevolūciju
Paleontoloģija, evolūcijas attīstības bioloģija un sekvenču analīze sniedz daudz pierādījumu par modeļiem un procesiem, ko var klasificēt kā makroevolūciju. Makroevolūcijas piemērs ir spalvu parādīšanās putnu evolūcijas laikā no vienas dinozauru grupas.
Mūsdienu evolūcijas sintēzes skolā makroevolūcija tiek uzskatīta par mikroevolūcijas saliktām sekām. Tādējādi atšķirība starp mikro- un makroevolūciju nav fundamentāla - vienīgā atšķirība starp tām ir laiks un mērogs.
Daži kreacionisti ir pieņēmuši arī terminu "makroevolūcija", lai apzīmētu evolūcijas formu, ko viņi noraida. Viņi var atzīt, ka evolūcija ir iespējama sugu iekšienē (mikroevolūcija), bet noliedz, ka viena suga var pārtapt citā (makroevolūcija). Šos argumentus noraida biologi, kuri uzskata, ka ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka makroevolūcija ir notikusi pagātnē.
Pētniecības tēmas
Daži piemēri, kuru izpēte ietilpst makroevolūcijas jomā:
- Debates starp punktēto līdzsvaru un graduālismu
- Speciāciju un izmiršanas rādītāji
- Masveida izmiršana
- Adaptīvās radiācijas, piemēram, Kambrijas sprādziens.
- Bioloģiskās daudzveidības izmaiņas laika gaitā
- Attīstības loma evolūcijas veidošanā, jo īpaši tādi temati kā heterohronija un attīstības plastiskums.
- Genomu evolūcija, piemēram, horizontāla gēnu pārnese, genomu saplūšana endosimbiozēs un adaptīvas genoma lieluma izmaiņas.
Termina izcelsme
Krievu entomologs Jurijs Filipčenko (vai Filipčenko, atkarībā no transliterācijas) terminus "makroevolūcija" un "mikroevolūcija" pirmo reizi lietoja 1927. gadā savā darbā vācu valodā Variabilität und Variatio.
Kopš tā laika to nozīme ir vairākkārt pārskatīta un nonākusi daudzu nelabvēlīgā stāvoklī, jo daudzi dod priekšroku runāt par bioloģisko evolūciju kā par vienu procesu.
Makroevolūcijas kritika
Evolūcija kopumā ir stingri pamatota ar daudziem pierādījumiem.
Biologu jautājums ir par to, vai ir jēga lietot īpašo terminu makroevolūcija. Dažiem biologiem, kuri ierosināja vienu vai vairākus evolūcijas mehānismus, kas darbojās virs sugas līmeņa, atbilde ir "jā". Tika ierosinātas punkciju līdzsvara un sugu selekcijas idejas, bet katrā no šiem gadījumiem lielākā daļa biologu uzskatīja, ka tās var izskaidrot ar parastajām maza mēroga pārmaiņām. Tas izskaidro, kāpēc "makroevolūcija", iespējams, ir termins, kas biologiem nav jālieto.
Diskutējot par šo tēmu, kreacionisti izmanto "stratēģiski elastīgas" mikro- un makroevolūcijas definīcijas. Makroevolūciju pēc viņu definīcijas nav iespējams sasniegt. Jebkuras novērotās evolūcijas pārmaiņas viņi raksturo kā "tikai mikroevolūciju".
Debates starp biologiem turpinās - daži biologi apgalvo, ka ir daudz pierādījumu, ka makroevolūcijas laikā ir darbojušies citi faktori, bet citi uzskata, ka makroevolūciju joprojām var pilnībā izskaidrot ar mikroevolūcijas mehānismiem.
Jautājumi un atbildes
J: Kas ir makroevolūcija?
A: Makroevolūcija attiecas uz liela mēroga evolūciju, kas var nozīmēt sugu rašanos vai liela mēroga izmaiņas fosilijās. Tas ir atbilstošs termins, kas neattiecas uz pārmaiņām evolūcijas procesā.
J: Ar ko tā atšķiras no mikroevolūcijas?
A: Mikroevolūcija attiecas uz mazākām evolūcijas izmaiņām sugu vai populāciju ietvaros, piemēram, alēļu biežuma izmaiņām.
J: Kam daži biologi izmanto makroevolūciju?
A: Daži biologi terminu evolūcija lieto jau atsevišķos gēnu pūļos, koncentrējoties uz izmaiņām, kas notiek sugu līmenī vai virs sugas līmeņa.
J: Kurš ierosināja, ka gēni ir selekcijas objekti?
A: Ričards Dorkinss ierosināja, ka gēni ir selekcijas objekti.
J: Kas apstrīdēja šo ideju?
A: Ernsts Mairs apstrīdēja šo ideju un ierosināja, ka indivīdi ir tie, kas izdzīvo un veiksmīgi vairojas.
J: Kas mikroevolūcijas laikā notiek ar gēnu biežumu?
A: Mikroevolūcijas laikā gēnu biežuma izmaiņas rodas kā blakusprodukts indivīdu izmaiņām.
Vai paleontologi, kas fosiliju ierakstos saskata lietas, kuras nav izskaidrojamas ar pakāpenisku evolūcijas sintēzi, ir vairākuma vai mazākuma viedoklis? A: Tie paleontologi, kuri fosiliju aprakstos saskata lietas, ko nevar izskaidrot ar pakāpeniskās evolūcijas sintēzi, ir mazākumā.
