1791. gada 15. decembrī ratificētais ASV Konstitūcijas devītais grozījums (IX grozījums) ir daļa no ASV Tiesību hartas. Džeimss Medisons vēlējās panākt, lai Tiesību bils netiktu uzskatīts par tādu, kas piešķir tikai tajā uzskaitītās tiesības. Tas ir viens no grozījumiem, uz kuriem Augstākā tiesa atsaucas visretāk. Devītajam grozījumam, ja tas tiek pieminēts, parasti ir sekundāra loma, atbalstot jaunas tiesības. Viena no nedaudzajām, kas ir atkarīga no Devītā grozījuma, ir konstitucionālās tiesības uz privātumu. Devītais grozījums, vienkārši sakot, nozīmē to, ka Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem ir arī citas tiesības papildus tām, kas uzskaitītas Konstitūcijā.

Devītā grozījuma teksts un tulkojums

Angļu valodā Devītā grozījuma būtība parasti tiek citēta šādi: "The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people." Latvisks skaidrojums: Konstitūcijā minēto tiesību uzskaitījumu nedrīkst interpretēt tā, lai noliegtu vai pazemotu citas tiesības, kuras pieder tautai.

Vēsturisks konteksts un Madisona nodoms

Devītais grozījums radās no vēlmes nodrošināt, ka Tiesību bils netiek saprasts kā pilnīgs, izsmeļošs tiesību saraksts. Džeimss Medisons un citi konstitūcijas autori bažījās, ka, uzskaitot dažas tiesības, varētu rasties interpretācija, ka tikai tās tiesības pastāv. Devītais grozījums ir domāts kā sargjosla — uzsvērums, ka tautai pieder arī citas, neuzskaitītas tiesības.

Tiesu prakse un privātuma tiesību izveide

Augstākā tiesa Devīto grozījumu salīdzinoši reti izmanto kā galveno juridisko pamatojumu. Tomēr tas ir ticis minēts kā atbalstošs elements lietās, kas saistītas ar privātumu.

  • Griswold v. Connecticut (1965) — lietā, kurā tika atzītas pāru tiesības uz privātumu attiecībā uz kontracepciju, tiesas vairākuma arguments balstījās uz tā dēvētajām "penumbras" (aizēnojumu) tiesībām, kas izriet no vairākiem labojumiem. Konkurējošā viedoklī tiesnesis Goldbergs konkrēti atsaucās uz Devīto grozījumu, izmantojot to kā papildus pamatojumu privātuma tiesībai.
  • Vēlākās lietās par reproduktīvām tiesībām, ģimenes dzīvi un seksuālo autonomiju tiesas bieži izmantoja plašāku pieeju, balstoties arī uz 14. grozījuma procesuālo garantiju (due process), nevis tikai uz Devīto grozījumu.

Interpretācijas strīdi un nozīme mūsdienās

Juristi un tiesneši dažādi interpretē Devīto grozījumu:

  • Konstruēšanas princips: daļa juristu to uzskata par interpretācijas palīglīdzekli — brīdinājumu, ka Konstitūcijas punktu uzskaitījums nav izsmeļošs, bet tas pats par sevi nesniedz jaunu, konkrētu pamatojumu tiesībām.
  • Substantīvs avots: citi to redz kā patstāvīgu pamatu tiesībām, kas nav rakstītas Konstitūcijā. Šī pieeja ļautu tiesām atzīt un aizsargāt netieši minētas tiesības, taču tā ir arī pretrunīga, jo var radīt jautājumus par tiesu varu noteikt jaunas tiesības bez skaidra konstitucionāla norādījuma.

Kas jāņem vērā

Devītais grozījums darbojas kā konstitucionāls drošības tīkls — tas vērš uzmanību uz to, ka cilvēku tiesības nav ierobežotas tikai ar to, kas rakstīts. Tomēr praksē vairums nozīmīgu individuālo brīvību atzīšanas un aizsardzības gadījumu ASV tiesas ir risinājušas, izmantojot citus Konstitūcijas punktus (piem., 1., 4., 5. un 14. grozījumu).

Kopsavilkums

Devītais grozījums ir mazāk lietots, bet simboliski svarīgs elements ASV konstitucionālajā sistēmā. Tas nodrošina, ka Konstitūcijas uzskaitījums netiek saprasts kā pilnīgs tiesību katalogs, un tas var kalpot par papildu atbalstu tiesībām uz privātumu un citām neuzskaitītām brīvībām. Tomēr tā praktiskā ietekme parasti izpaužas kopā ar citiem konstitucionāliem principiem un grozījumiem, nevis kā vienīgais tiesiskais pamats jaunu tiesību atzīšanai.