Roe v. Wade

ASV Augstākā tiesa 1971.-1973. gadā pieņēma nozīmīgu lēmumu lietā Roe v. Wade. Tiesa nolēma, ka štata likums, kas aizliedza abortus (izņemot gadījumus, kad tiek glābta mātes dzīvība), ir antikonstitucionāls. Šis spriedums padarīja abortus likumīgus daudzos gadījumos. Lēmumā bija teikts, ka sievietes tiesības uz privātumu attiecas arī uz augli/nedzimušo bērnu, ko viņa nēsā. Tiesa uzskatīja, ka pirmajā trimestrī aborts nav bīstamāks par augļa/nedzimušā bērna nēsāšanu līdz galam. Lēmums tika pieņemts ar 7-2 tiesnešu balsīm, par "Džeinu Rou" balsoja tiesas priekšsēdētājs Vorens E. Bārgers (Warren E. Burger) un seši citi tiesneši, bet pret to balsoja tiesneši Viljams Renkvists (William Rehnquist) un Bairons Vaits (Byron White).

Šis lēmums sašķēla tautu un vēl šodien ir pretrunīgi vērtēts. Cilvēki sadalījās grupās, kas iestājas par dzīvības aizstāvēšanu un par izvēli. Dzīvības aizstāvji apgalvo, ka ikvienam cilvēkam ir tiesības uz dzīvību un ka abortus nedrīkst pieļaut, jo tie izbeidz nevainīga cilvēka dzīvību. Abortu atbalstītāji uzskata, ka sievietei ir tiesības izvēlēties, ko viņa vēlas darīt ar savu ķermeni un bērna ķermeni, un ka valdībai nevajadzētu iejaukties. Roe tika ierobežota ar vēlāku lēmumu Webster v. Reproductive Health (1989), kas atsevišķos gadījumos atļāva regulēt abortu veikšanu. Vairāki štati ir apsvēruši likumus, kas vispār aizliedz abortus.

Fons

Tas sākās Teksasā kā apstrīdējums likumam, kas aizliedza jebkāda veida abortus, ja vien nav apdraudēta mātes dzīvība. 1970. gadā grūtniece Norma Makkorveja (Norma McCorvey, pazīstama arī kā Džeina Roe) Teksasas federālajā tiesā iesniedza prasību pret Dalasas apgabala prokuroru Henriju Veidu. Apgalvojot, ka viņa ir vientuļa sieviete un ir stāvoklī, Makkorveja vēlējās pārtraukt grūtniecību. Viņa vēlējās, lai to droši izdarītu ārsts, bet apgalvoja, ka nevar atļauties doties ārpus Teksasas štata. Viņa nevarēja veikt legālu abortu Teksasā, jo viņas dzīvībai nedraudēja briesmas. Viņas prasībā tika apgalvots, ka Teksasas likums pārkāpj viņas tiesības uz privātumu, ko aizsargā Pirmais, Ceturtais, Piektais, Devītais un Četrpadsmitais grozījums. Roe piebilda, ka viņa iesniedza prasību "savā un visu citu sieviešu vārdā", kas atrodas tādā pašā situācijā. Lieta pamazām nonāca līdz ASV Augstākajai tiesai. Tikmēr Makkorveja dzemdēja savu bērnu un nodeva to adopcijai.

Vairākuma lēmums

Tiesa ar 7-2 tiesnešiem nolēma, ka sievietes tiesības uz abortu aizsargā viņas tiesības uz privāto dzīvi saskaņā ar 14. grozījumu. Lēmums ļāva sievietei izlemt, vai augli/nedzimušo bērnu pirmajā trimestrī paturēt vai pārtraukt. Tas ietekmēja 46 štatu likumus. Tiesnesis Harry Blackmun bija vairākuma atzinuma autors. "Mēs ... atzīstam, ka apzināmies abortu strīda jutīgo un emocionālo raksturu, ka pat ārstu vidū pastāv spēcīgi pretēji viedokļi, kā arī dziļo un šķietami absolūto pārliecību, ko šis jautājums iedvesmo." - Tiesnesis Blackmun (1973).

Atšķirīgais viedoklis

Atsevišķo viedokli rakstīja tiesnesis Viljams Renkvists (William Rehnquist). Viņš iebilda pret vairākuma lēmumu, minot vairākus iemeslus.

Vispirms viņš norādīja, ka lietā nav likumīga prasītāja, un tas ir prasība, lai lietu varētu izskatīt. Leģitīma prasītāja būtu sieviete, kas kādā brīdī, kamēr lieta tiek izskatīta, ir grūtniecības pirmajā trimestrī. McCorvey (Jane Roe) neatbilda šai kvalifikācijai, tāpēc nolēmums nebija piemērojams šai lietai.
Tiesa atzina sievietes tiesības uz abortu saskaņā ar vispārējām "tiesībām uz privātās dzīves neaizskaramību, kas izriet no iepriekšējām lietām. Taču viņš apgalvoja, ka "šāds darījums diez vai ir "privāts" parastajā šī vārda lietojumā."
Vairākuma viedoklis bija neskaidrs par to, kur tieši Konstitūcijā ir tiesības uz privātumu. Tika pieminēti vairāki grozījumi, bet neviens no tiem nebija konkrēti identificēts kā tāds, kurā būtu ietvertas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību. Vārds "privātums" Konstitūcijā nav atrodams.
Papildu problēmas ir saistītas ar to, ka tiesa rīkojas kā likumdevējs, sadalot grūtniecību trīs trimestros un nosakot pieļaujamos ierobežojumus, ko valstis var noteikt. Renkvists norādīja, ka 1868. gadā, kad tika pieņemts 14. grozījums, 36 no 37 štatiem, tostarp Teksasā, bija likumi, kas aizliedza abortus. Viņš rakstīja: "...Vienīgais secinājums, ko var izdarīt no šīs vēstures, ir tāds, ka projekta autori nebija iecerējuši, ka Četrpadsmitais grozījums atņems štatiem likumdošanas pilnvaras attiecībā uz šo jautājumu.".

Izpratne par spriedumu lietā Roe v. Wade

Tiesību uz privātumu interpretācija

"Tiesību uz privātumu" pamatā ir tiesu interpretācija, kas izriet no agrākas lietas Griswold v. Connecticut (1965). Šajā nozīmīgajā lietā Augstākā tiesa nolēma, ka Konektikutas likums, kas aizliedza kontracepcijas līdzekļu lietošanu, ir pretrunā Konstitūcijā noteiktajām tiesībām uz privātumu. Tomēr tiesības uz privātumu nav tieši minētas Konstitūcijā. Augstākā tiesa ir norādījusi, ka tiesības uz privātumu izriet no vairākiem grozījumiem. Sākot ar 1923. gadu, tiesa interpretēja Četrpadsmitajā grozījumā ietverto "brīvības" garantiju kā plašas tiesības uz privātumu. Tiesnesis Viljams O. Duglass (William O. Douglas) paziņoja, ka tiesību uz privātumu garantijām ir penumbras (netiešās tiesības), "ko veido emanācijas (izplūšana) no tām garantijām, kas palīdz tām piešķirt dzīvību un saturu".

Trimestra jēdziens

Savā lēmumā tiesa izmantoja trīs grūtniecības trimestru sistēmu. Pirmajā trimestrī aborts mātei bija drošāks nekā dzemdības. Pamatojums bija tāds, ka lēmums par to, vai veikt abortu šajā grūtniecības posmā, ir jāpieņem mātei. Jebkurš likums, kas traucētu veikt abortus pirmajā trimestrī, tiktu uzskatīts par antikonstitucionālu. Otrā trimestra laikā likumi varētu regulēt abortu veikšanu tikai tādēļ, lai aizsargātu mātes veselību. Trešajā trimestrī nedzimušais bērns bija dzīvotspējīgs (spējīgs dzīvot patstāvīgi ārpus mātes dzemdes). Tāpēc likumi varēja ierobežot vai aizliegt abortus, izņemot gadījumus, kad tas bija nepieciešams mātes veselības saglabāšanai. Šī doktrīna bija spēkā līdz 1992. gadam. Lietā Planned Parenthood v. Casey (1992) tiesa mainīja abortu likumību no trimestriem uz augļa dzīvotspēju.