ASV Augstākā tiesa 1971.–1973. gadā pieņēma nozīmīgu lēmumu lietā Roe v. Wade. Lizums tika pasludināts 1973. gada 22. janvārī (Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)). Tiesa atzina, ka štata likums, kas pilnībā aizliedza abortus (izņemot gadījumus, kad tiek glābta mātes dzīvība), bija antikonstitucionāls. Sprieduma pamatā bija konstitucionālā tiesība uz privātumu, kuru Augstākā tiesa interpretēja kā ietveramu 14. grozījuma Due Process klauzulā. Lēmums noteica, ka pirmajā trimestrī valsts nevar efektīvi aizliegt abortu, otrajā trimestrī tai ir tiesības to regulēt, lai aizsargātu sievietes veselību, bet trešajā trimestrī valsts var aizliegt abortu, izņemot gadījumus, kad tas nepieciešams, lai glābtu mātes dzīvību. Lietas galveno daļu rakstīja tiesnesis Harry Blackmun; spriedums tika pieņemts ar 7–2 balsīm. Par spriedumu balsoja starp citiem arī tiesas priekšsēdētājs Vorens E. Bārgers (Warren E. Burger), bet pret balsoja tiesneši Viljams Renkvists (William Rehnquist) un Bairons Vaits (Byron White).

Kas bija "Džeina Rou"?

“Džeina Rou” bija pseidonīms, ko lietoja prasītāja lietā — faktiski viņas vārds bija Norma McCorvey. Viņa iesniedza prasību pret Teksasas štatā noteikto aizliegumu. Vēlāk McCorvey kļuva publiski pazīstama arī citos kontekstos, tostarp kā kritizētāja un vēlāk pretabortu kustības atbalstītāja, taču lietas juridiskā ietekme palika neatkarīga no viņas personīgajām pārvērtībām.

Likumiskais un sabiedriskais konteksts

Roe spriedums strauji izraisīja sabiedrisku sadalījumu. Cilvēki un organizācijas sadalījās starp tiem, kas iestājās par dzīvības aizstāvēšanu, un tiem, kas atbalstīja par izvēli. Dzīvības aizstāvji uzstāja, ka cilvēktiesības uz dzīvību attiecas uz augli, un aborti tiek uzskatīti par nevainīgas dzīvības izbeigšanu. Abortu atbalstītāji argumentēja, ka sievietei ir tiesības izlemt par savu ķermeni un reproduktīvo veselību, un ka valdība nedrīkst bez vajadzības iejaukties šajā izvēlē.

Pēctecība un vēlākie precedenti

Roe nebija galīgais vārds attiecībā uz abortu regulēšanu. 1989. gadā lietā Webster v. Reproductive Health Augstākā tiesa pieļāva, ka štati var noteikt dažas ierobežojošas prasības vai nosacījumus, kas saistīti ar abortu finansēšanu un valsts iestāžu lomu. 1992. gadā lieta Planned Parenthood v. Casey atcēla Roe trimesteru ietvaru un ieviesta “nevajadzīgas slodzes” (undue burden) doktrīna, kas ļāva štatiem noteikt vairākas regulācijas, ja tās nerada nozīmīgu šķērsli sievietes spējai iegūt abortu.

Vairākās desmitgadēs pēc Roe daudzi štati pieņēma dažādas ierobežojošas vai aizsargājošas normas, tostarp prasības par gaidīšanas termiņiem, vecāku piekrišanu pusaudžu apstākļos, informācijas prasībām un medicīniskajām prasībām klīnikām.

Atcelšana 2022. gadā un tās sekas

2022. gada 24. jūnijā Augstākā tiesa lietā Dobbs v. Jackson Women's Health Organization atcēla Roe v. Wade un atdeva jautājumu par abortiem štatu kompetencei. Šis lēmums noveda pie straujas situācijas izmaiņas: daži štati ātri pieņēma plašus aizliegumus vai smagus ierobežojumus, citos štatos tika nostiprinātas vai paplašinātas abortu pieejamības tiesības. Rezultātā reproduktīvās veselības politika ASV tagad ļoti atšķiras pa štatiem.

Ietekme un nozīme

Roe v. Wade bija viens no vispretrunīgākajiem un politiski ietekmīgākajiem ASV Augstākās tiesas spriedumiem 20. gadsimtā. Tam bija tālejošas sekas gan medicīnas pieejamībai, gan politiskajai mobilizācijai — gan prochoice, gan prolife kustību attīstībā. Pat pēc lietas atcelšanas debates par abortu regulējumu, ētiku un sieviešu reproduktīvajām tiesībām turpinās un joprojām ir intensīvas.

Īsi fakti

  • Sprieduma datums: 1973. gada 22. janvāris.
  • ASV Augstākās tiesas lietas nosaukums: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
  • Galvenais juridiskais arguments: tiesība uz privātumu, saistīta ar 14. grozījuma Due Process klauzulu.
  • Leģislatīvā un tiesu attieksme turpmāk mainījās, īpaši nozīmīgas lietas: Webster (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) un Dobbs (2022).