2014. gada debates — Bill Nye pret Ken Hamu: radīšana vs evolūcija
2014. gada debates Bill Nye pret Ken Hamu — radīšana vs evolūcija: karsta diskusija, kas pulcēja miljonus skatītāju. Uzzini galvenos argumentus un notikuma ietekmi.
2014. gada 4. februārī notika debates starp Bilu Naju un Kenu Hamu par jautājumu "Vai radīšana ir dzīvotspējīgs izcelsmes modelis?". Pasākums notika Radīšanas muzejā Pēterburgā, Kentuki štatā. Hams ir Jaunās Zemes radīšanas (YEC) kalpošanas Answers in Genesis (AiG) dibinātājs un vadītājs. Viņš izaicināja Nīju, dabaszinātņu pasniedzēju. Nijs ir vislabāk pazīstams kā 1990. gadu televīzijas seriāla "Bill Nye the Science Guy" vadītājs. Tas notika pēc tam, kad Hams izteica iebildumus pret kādu YouTube videoklipu. Nijs bija noraizējies, ka ASV liels skaits cilvēku nepieņem evolūcijas teoriju. Biļetes uz pasākumu tika izpārdotas dažu minūšu laikā. Televīzijas pārraidītais pasākums pulcēja vairāk nekā trīs miljonus skatītāju. Šādas debates notiek kopš Čārlza Darvina 1859. gadā publicētās grāmatas "Par sugu izcelšanos".
Debates — formāts un tēmas
Debates bija publisks pasākums, kuru organizēja Answers in Genesis un kurā abas puses prezentēja savus argumentus par jautājumu, vai radīšanas modelis (īpaši Jaunās Zemes radīšanas interpretācija) var adekvāti izskaidrot dzīves izcelsmi un attīstību. Diskusijas centrā bija šādi jautājumi:
- Pierādījumu interpretācija: kā datus no ģenētikas, paleontoloģijas un ģeoloģijas interpretēt attiecībā uz sugu izcelšanos;
- Metodoloģija: vai radīšanas skaidrojums ir testējams un predictīvs salīdzinājumā ar zinātnisko teoriju par evolūciju;
- Izglītība: kā mācīt skolas programmās un kurai informācijai jādod priekšroka dabaszinību stundās;
- Reliģijas un zinātnes attiecības: vai ticība bibliskajai radīšanai ir savienojama ar mūsdienu zinātnes atklājumiem.
Galvenie argumenti
- Bils Nijs: uzsvēra zinātnes metodes nozīmi, empīriskus pierādījumus un evolūcijas spēju izskaidrot bioloģisko daudzveidību. Nijs aizstāvēja, ka evolūcija ir labi pamatota zinātniska teorija ar plašu empīrisku atbalstu, un aicināja uz evolūcijas mācīšanu skolās kā pamatu dabaszinību izglītībai.
- Kens Hams: aizstāvēja Jaunās Zemes radīšanas skatījumu, kurā Bībeles burtiska interpretācija tiek uzskatīta par uzticamu izcelsmes aprakstu. Hams apgalvoja, ka radīšanas modelis sniedz alternatīvu skaidrojumu un kritizēja to par pieņēmumiem, kurus pēc viņa domām pieņem evolūcijas piekritēji.
Reakcija un nozīme
Debates izraisīja plašu mediju uzmanību un sabiedrisku diskusiju par zinātnes izglītību, reliģijas lomu skolās un publiskās politikas jautājumiem saistībā ar mācību programmām. Notikums mobilizēja gan zinātnes atbalstītājus, gan radīšanas atbalstītājus; reakcijas bija dalītas:
- Daudzi zinātnes atbalstītāji slavēja Nija centienus aizstāvēt zinātniskās metodes un uzsvērt evolūcijas nozīmi mācībās.
- Hama piekritēji uzskatīja, ka debates sniedza redzamību viņu uzskatiem un pastiprināja diskusiju par reliģijas brīvību un ticības pamatojumu.
Debates arī pievērsa plašāku uzmanību jautājumam par to, kā sabiedrībā tiek uztvertas zinātniskas teorijas un kādas sekas tas var radīt izglītības politikā.
Pozadīte par dalībniekiem
Bils Nijs ir inženieris, zinātnes popularizētājs un televīzijas personība, kurš kļuva pazīstams ar izglītojošo programmu "Bill Nye the Science Guy". Viņš aktīvi iesaistās sabiedriskajā diskusijā par zinātnes izglītību un klimata pārmaiņām. Kens Hams ir Answers in Genesis un Radīšanas muzeja dibinātājs, kas pārstāv Jaunās Zemes radīšanas pozīciju un ilgstoši darbojas reliģijas un izglītības lauciņā, popularizējot biblisku radīšanas interpretāciju.
Mantojums
2014. gada debates palika atmiņā kā viens no publiskajiem notikumiem, kas izgaismota plašu sabiedrības interesi par evolūciju un radīšanu. Tās veicināja diskusiju par izglītības saturu un par to, kā sabiedrība veido attieksmi pret zinātni un reliģiju. Lai gan debates pašas par sevi neatrisināja domstarpības, tās nostiprināja nepieciešamību turpināt dialogu starp zinātnisko kopienu, reliģiskām organizācijām un izglītības iestādēm.
Šī diskusija ir daļa no ilgstošas publiskas sarunas, kas mērogojas kopš Darvina darba publicēšanas un turpina ietekmēt gan zinātnes popularizēšanu, gan izglītības politiku mūsdienās.
Debates
Naja uzstājās uz skatuves naidīgi noskaņotas publikas priekšā. Šī nebija pirmā reize, kad Nijs piedalījās debatēs. Kopš 1998. gadā beidzās viņa raidījums PBS kanālā, viņš ir uzstājies ar runām koledžās un universitātēs. Viņš ir piedalījies arī vairākās kabeļtelevīzijas programmās. Šī bija Hama mājas teritorija. Hams ir muzeja, kā arī kristīgās palīdzības organizācijas Answers in Genesis vadītājs. Viņš apgalvoja, ka Bībele ir galvenā autoritāte dabas vēstures jautājumos. Debašu laikā Hams runāja par savu Visuma izcelsmes modeli. Lai aizstāvētu zinātnieku vairākuma vienprātību, ka Zeme ir aptuveni 4,5miljardus gadu veca, Nijs citēja novērojumus no dažādām zinātnes nozarēm.
Zinātne pret kreacionismu
Bils Nijs ir teicis, ka "radīšana ir kaitīga zinātnei". Pēc tam Kens Hams pieminēja vairākus zinātniekus, kuri bija jaunai Zemei radīšanas piekritēji. Hams jautāja Nijam, kā viņš varētu izskaidrot loģikas un fizikas likumus naturālistiskā pasaules skatījumā. Hams lūdza Nijam kādu piemēru, ko varētu būt izgudrojis tikai evolūcijas pasaules uzskats. Viņš arī parādīja atšķirību starp to, ko sauc par vēsturisko zinātni un novērojumu zinātni. Hams minēja bioloģiskās adaptācijas piemēru. Viņš izvirzīja Tiktaaliku kā piemēru zinātniskai prognozei. Viņš piebilda: "Hama kungam un viņa pasaules uzskatam nav šādas spējas". Hams apgalvoja, ka mainstream zinātniskā sabiedrība ir radījusi radīšanas piekritējiem bailes runāt atklāti. Viņš turpināja, sakot, ka viņiem ir vajadzīga "zinātniskā brīvība", lai varētu runāt.
Iepazīšanās
Nijs piedāvāja vairākus iebildumus pret Hama nostāju par jauno zemi. Viņš apgalvoja, ka ledus kodoli un koku gredzeni liecina, ka uzskats par jaunu Zemi ir nepareizs. Lai pierādītu, ka uzskats par jaunu Zemi ir nepareizs, Nijs piedāvāja arī radiometrisko un oglekļa-14 datēšanu. Hams tam nepiekrita; viņš radioaktīvo datēšanu nosauca par "pieņēmumiem". Viņš teica, ka vienīgā autoritāte ir Dieva vārds, Bībele. Hams apgalvoja, ka viņš redz divu veidu zinātni. Pirmo sauc par "novērošanas zinātni", kas ir zinātne, kuru var novērot. Otru viņš sauca par "vēsturisko zinātni", ar to saprotot fosiliju ierakstus un līdzīgus artefaktus. Hams apgalvoja: "Es apgalvoju, ka vārdu "zinātne" ir piesavinājušies sekulārieši, mācot evolūciju, lai uzspiestu naturālisma reliģiju vairākām bērnu paaudzēm".
Rezultāti
Daudzi zinātnieki kritizēja Naju par to, ka viņš pieņēma Hama uzaicinājumu. Viņi apgalvoja, ka viņa dalība debatēs piešķir Hama viedoklim nepelnītu leģitimitāti. Divas humānistu grupas - Amerikas Humānistu asociācija un Izpētes centrs - slavēja Nija lēmumu. Zinātnieki no abām nometnēm kopumā bija vienisprātis, ka Nijs uzvarēja debatēs. Tomēr viņi nebija vienisprātis par to, cik pārliecinoša bija šī uzvara. Hams vēlāk paziņoja, ka debašu publicitāte palīdzēja piesaistīt līdzekļus AiG plānotajam Ark Encounter tematiskajam parkam. Tas ļāva ministrijai sākt būvniecību.
Saistītā Bila Naja grāmata Undeniable: Tikko tika izdota grāmata "Evolūcija un radīšanas zinātne". Kens Hams pēc šīm debatēm izdeva grāmatu ar nosaukumu Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.
Jautājumi un atbildes
J: Par ko bija debates starp Bilu Naju un Kenu Hamu?
A: Debates bija par to, vai radīšana ir dzīvotspējīgs izcelsmes modelis.
J: Kad notika debates starp Bilu Naju un Kenu Hamu?
A: Debates notika 2014. gada 4. februārī.
J: Kur notika debates?
A: Debates notika Radīšanas muzejā Pēterburgā, Kentuki štatā.
J: Kas ir Kens Hams?
A: Kens Hams ir Jaunās Zemes radīšanas kalpošanas Answers in Genesis dibinātājs un vadītājs.
J: Kas ir Bils Nijs?
A: Bils Nijs ir dabaszinātņu pasniedzējs, kurš vislabāk pazīstams kā 1990. gadu televīzijas seriāla "Bill Nye the Science Guy" vadītājs.
J: Kāpēc Kens Hams izaicināja Bilu Nīju uz debatēm?
A.: Ham izaicināja Naju pēc tam, kad viņš pauda iebildumus pret Nja YouTube video, kurā viņš pauda bažas par to, ka ASV liels skaits cilvēku nepieņem evolūcijas teoriju.
Jautājums: Cik daudz skatītāju pulcēja debašu televīzijas pārraide?
A: Televīzijas pārraide pulcēja vairāk nekā trīs miljonus skatītāju.
Meklēt