AlegsaOnline.com

Dreda Skota lieta (1857): Augstākās tiesas spriedums par pilsonību

Dreda Skota lieta (1857): vēsturisks Augstākās tiesas spriedums par pilsonību, kas atteica melnādainajiem pilsonību — analīze par sekām ASV, verdzību un tiesu lomu.

Autors: Leandro Alegsa

10-12-2025

60 U.S. 393 (1857) bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums. Tiesa 1857. gada martā nolēma, ka nēģeri, kas cēlušies no vergiem, neatkarīgi no tā, vai tagad ir brīvi vai vergi, nav Amerikas Savienoto Valstu pilsoņi. Tā kā viņi nebija pilsoņi, viņi nevarēja iesniegt prasību federālajā tiesā. Dreds Skots iesniedza prasību federālajā tiesā. Viņš apgalvoja, ka ir brīvs, jo ir dzīvojis brīvā teritorijā. Viņš zaudēja savu lietu ar spriedumu, ko daudzi ir nosodījuši kā vissliktāko Augstākās tiesas lēmumu.

ASV Augstākās tiesas Dreda Skota lieta, ar kuru Skotam tika liegta brīvība, nospriežot, ka melnādaino vergu pēcnācēji nav ASV pilsoņi, noslēdza vairākus gadus ilgušās tiesvedības 1846.-1857. gadā zemākās federālajās apgabaltiesās un Misūri tiesās, kas bija piešķīrušas brīvību Dredam Skotam apmēram 2 gadus, līdz tās bija beigušās.

Dr. Džons Emersons bija ķirurgs, kas dienēja ASV armijā. 1833. gadā viņš iegādājās vergu Dredu Skotu Misūri štatā. Tajā pašā gadā viņš pārcēlās uz Ilinoisas štatu, paņemot Skotu līdzi. Emersonu nosūtīja uz fortu Viskonsinas teritorijā. Skots, viņa vergs, devās viņam līdzi. Dzīvojot Viskonsinas teritorijā (tagadējā Minesotā), Skots iepazinās un apprecējās ar Harietu Robinsoni. Viņa piederēja kādam miertiesnesim. Pēc laulībām ar Skotu Emersons kļuva arī par viņas īpašnieku. Emersons atgriezās Misūri, līdzi ņemot savus vergus. Emersons nomira Misūri 1843. gadā. Skots un viņa ģimene palika Emersona sievai Elīzai Sandfordai.

Tiesas lēmums un juridiskais pamatojums

Augstākās tiesas pilns lēmums (parasti raksturots kā Dred Scott v. Sandford) tika pieņemts 1857. gada 6. martā. Lēmumu sagatavoja galvenais tiesnesis Rodžers B. Tenijs (Roger B. Taney). Galvenā tiesas atziņa bija divējāda:

Afroamerikāņi, kas cēlušies no vergiem, nav ASV pilsoņi saskaņā ar Konstitūciju, tāpēc viņiem nav tiesību iesniegt prasības federālajās tiesās.
Misisipi kompromiss (Missouri Compromise) bija konstitucionāli neatbalstāms: tiesa nolēma, ka Kongresam nav pilnvaru atņemt īpašniekiem tiesības uz vergību teritorijās, tātad likumos, kas aizliedza vergu īpašumu teritorijās, tika iebūvēts nepareizs pieņēmums.

Tiesa balstīja savu secinājumu daļēji uz pieņēmumu par vēsturisko stāvokli — ka afroamerikāņi 18. un 19. gadsimtā lielākoties netika uzskatīti par pilsoņiem Federālajos tiesību aktos un daudzās dalībvalstīs. Lēmums arī izteica skarbas vērtējošas frāzes par vergu un brīvo melnādaino statusu, kas līdz mūsdienu skatījumam ir ārkārtīgi pretrunīgi un morāli nosodāmi.

Balsu dalījums un iebildumi

Tiesas lēmums nebija vienprātīgs. Pret lēmumu iebilda vairāki tiesneši, tostarp B. R. Kērtings (Benjamin R. Curtis) un Džons Maklīns (John McLean). Kritiķu iebildumi koncentrējās uz to, ka vēsturiskie fakti un dažādu štatu likumi apliecināja: brīvi melnādainie cilvēki vairākās štatos tika uzskatīti par pilsoņiem un ka Kongresam tomēr ir tiesības regulēt teritoriju statusu attiecībā uz vergu stāvokli.

Sekas un politiskā ietekme

Lēmums izraisīja plašu neapmierinātību ziemeļos un tika uzskatīts par vienu no faktoriem, kas saasināja starpvalstu attiecības un veicināja ceļu uz Pilsoņu karu. Tas dziļi sašķēla politisko diskursu par vergu paplašināšanos uz jaunajām teritorijām un nostiprināja anti‑vergu jūtas daļā sabiedrības, kas redzēja tiesas lēmumu kā mēģinājumu juridiski nostiprināt vergvaldību visā valstī.

Juridiskā atcelšana un vēsturiskā pēctecība

Daļēji un faktiski Dreda Skota spriedums tika atcelts ar vēlākām konstitucionālām izmaiņām. Pēc Pilsoņu kara pieņemtās 13. grozījums (1865) atcēla verdzību, bet 14. grozījums (1868) piešķīra pilsonību visiem personām, kas dzimušas vai naturalizētas ASV, kā arī garantēja vienlīdzīgu aizsardzību likuma priekšā. 14. grozījums tieši pretnostatīja tiesas agrāko secinājumu, ka atsevišķas rasu grupas nevar būt pilsoņi.

Dreda Skots pēc sprieduma un mūsdienu skatījums

Pēc Augstākās tiesas lēmuma Dreds Skots kādu laiku atgriezās pakļautības stāvoklī, taču vēlāk viņš tika atbrīvots un mira 1858. gadā. Mūsdienu vēsturnieki un juristi lielākoties vienprātīgi vērtē Augstākās tiesas 1857. gada spriedumu kā juridisku un morālu kļūdu ar tālu stāvošām negatīvām sekām. Lēmums tiek plaši kritizēts gan par tā tiesisko argumentāciju, gan par ietekmi uz cilvēku tiesībām un nacionālo vienotību.

Kopsavilkums

Dreda Skota lieta 1857. gadā bija pagrieziena punkts ASV vēsturē — tiesa konstatēja, ka cilvēki, kuri cēlušies no vergiem, nav federālie pilsoņi.
Lēmums apšaubīja Kongresa pilnvaras regulēt verdzības jautājumu teritorijās (Missouri Compromise atcelšana), kas saasināja politiskos konfliktus.
Nākamie konstitucionālie grozījumi (13. un 14.) faktiski atcēla lēmuma materiālos secinājumus, piešķirot brīvību un pilsonību lielai daļai iedzīvotāju, pret kuriem tiesa bija vērsusies.

Augstākās tiesas lieta

1846. gadā Skots tiesā pieprasīja savu brīvību. Ar abolicionistu advokātu palīdzību viņš apgalvoja, ka ir brīvs, jo ilgu laiku dzīvojis brīvos štatos. Aizstāvība apgalvoja, ka Dr. Emersons bija spiests pārcelties uz Viskonsinas teritoriju, jo viņš dienēja ASV armijā. Viņam būtu jāspēj paturēt savu īpašumu. Priekšsēdētājs tiesnesis Rodžers B. Teinijs nolēma, ka Skots nebija brīvs un viņam nebija tiesību celt prasību. Turklāt viņš paziņoja, ka Kongress nevar pieņemt likumus, kas aizliedz verdzību Savienoto Valstu teritorijās. Šim viedoklim piekrita vairākums - septiņi no deviņiem tiesnešiem.

Atšķirīgo tiesnešu viedoklis bija tāds, ka Konstitūcijas ratifikācijas laikā afroamerikāņi jau tika uzskatīti par pilsoņiem vairākos štatos.

Spriedums bija liels trieciens kustībai pret verdzību. Republikāņi nosodīja spriedumu. Faktiski tas atļāva verdzību ziemeļu štatos. Tas kļuva par galveno jautājumu debatēs par verdzību ASV. Četrpadsmitais grozījums 1868. gadā atcēla Dreda Skota lēmumu. Tas deva pilsonību visām personām, kas dzimušas vai naturalizējušās Amerikas Savienotajās Valstīs, neatkarīgi no to ādas krāsas.

Drīz pēc 1857. gada tiesas sprieduma Eliza Sandforda pārdeva Skotu un viņa ģimeni Teiloram Blowam. Blow (viens no iepriekšējiem Skota īpašniekiem) piešķīra Skotam un viņa ģimenei brīvību. Skots nomira kā brīvs cilvēks 1858. gada 17. septembrī. Viņš nedzīvoja pietiekami ilgi, lai redzētu, kā afroamerikāņi kļūst par Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem.

Spriedums ASV Augstākās tiesas lietā Dred Scott v. John F. A. Sandford

Citas Augstākās tiesas lietas, kas vēlāk tika atceltas ar ASV konstitūcijas grozījumiem

Dreds Skots ir viens no tikai četriem Augstākās tiesas lēmumiem, kas tika atcelti ar grozījumiem ASV konstitūcijā. Pārējie trīs ir šādi:

Chisholm v. Georgia, kas tika atcelts, pieņemot Vienpadsmito grozījumu.
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , kas tika atcelts, pieņemot sešpadsmito grozījumu.
Oregon v. Mitchell, kas tika atcelts ar divdesmit sesto grozījumu.

Iespējams, varētu pievienot vēl vienu gadījumu:

Minor v. Happersett, kas tika netieši atcelts ar 19. grozījumu. 1875. gadā Virdžīnija Minora, cenšoties panākt vēlēšanu tiesības sievietēm, apgalvoja, ka četrpadsmitais grozījums dod pilsoņiem balsstiesības. Tiesa atzina, ka tā to nenoteica. Deviņpadsmitā grozījuma pieņemšana 45 gadus vēlāk deva sievietēm balsstiesības. Tomēr Minor v. Happersett lieta joprojām tika citēta kā judikatūra līdz pat 60. gadiem citos balsstiesību jautājumos.

Saistītās lapas

Jautājumi un atbildes

J: Kas bija Dreda Skota lieta pret Sandfordu?

A: Dred Scott v. Sandford lieta bija ASV Augstākās tiesas nozīmīgs lēmums 1857. gada martā, kurā tika nolemts, ka melnādainie - gan vergi, gan brīvie - nav ASV pilsoņi un nevar celt prasību federālajā tiesā.

Jautājums: Kāpēc Dreds Skots vērsās tiesā?

A: Dreds Skots vērsās tiesā, jo viņš apgalvoja, ka ir brīvs, jo ir dzīvojis brīvā teritorijā.

J: Kas notika pēc Augstākās tiesas sprieduma?

A: Pēc Augstākās tiesas sprieduma, ar kuru Skotam tika liegta brīvība, nospriežot, ka melnādainie nav ASV pilsoņi, tika ievēlēts Abrahams Linkolns, un tad sākās Amerikas pilsoņu karš.

Jautājums: Cik ilgi pirms Dreda Skota sprieduma bija notikušas tiesas prāvas?

A: Pirms Dreda Skota lēmuma pieņemšanas tiesvedība bija turpinājusies 11 gadus - no 1846. līdz 1857. gadam.

Jautājums: Cik ilgi pirms šī lēmuma pieņemšanas Dredam Skotam bija brīvība?

A: Pirms šī sprieduma Dredam Skotam bija brīvība aptuveni divus gadus, jo bija pieņemti lēmumi zemākās federālās apgabaltiesas un Misūri tiesas.

J: Kas ir teikts par šo Augstākās tiesas lēmumu?

A.: Šo Augstākās tiesas lēmumu daudzi ir nosodījuši kā vissliktāko lēmumu, kāds jebkad ir pieņemts.

J: Kāds notikums noveda pie tā, ka Abrahams Linkolns tika ievēlēts par Amerikas Savienoto Valstu prezidentu?

A: Notikums, kas noveda pie tā, ka Abrahams Linkolns tika ievēlēts par Amerikas Savienoto Valstu prezidentu, bija Dreda Skota lietas iznākums, kas liedza viņam brīvību, nospriežot, ka melnādainie nav ASV pilsoņi.