Preču tirgi

Vēsture

Mūsdienu preču tirgus saknes meklējamas lauksaimniecības produktu tirdzniecībā. Lai gan kviešu un kukurūzas, liellopu un cūku tirdzniecība, izmantojot standarta instrumentus, plaši izplatījās 19. gadsimtā ASV, citi pārtikas pamatprodukti, piemēram, sojas pupas, lielākajā daļā tirgu tika pievienoti tikai pavisam nesen. Lai izveidotu preču tirgu, jābūt ļoti plašai vienprātībai par produkta atšķirībām, kas padara to pieņemamu vienam vai otram mērķim.

Preču tirgu attīstības ekonomisko ietekmi ir grūti pārvērtēt. 19. gadsimtā "biržas kļuva par efektīviem pārstāvjiem un inovatoriem transporta, noliktavu un finansēšanas uzlabojumu jomā, kas pavēra ceļu paplašinātai starpvalstu un starptautiskai tirdzniecībai".

Preču tirgu agrīnā vēsture

Vēsturiski, sākot jau no seno šumeru aitu vai kazu izmantošanas vai citām tautām, kas kā preču naudu izmantoja cūkas, retas jūras gliemežvākus vai citus priekšmetus, cilvēki ir meklējuši veidus, kā standartizēt un noslēgt tirdzniecības līgumus par šādu priekšmetu piegādi, lai padarītu tirdzniecību raitāku un paredzamāku.

Tiek uzskatīts, ka preču nauda un preču tirgi agrīnā, neapstrādātā veidā radās Šumerā, kur tirdzniecībā izmantoja mazus apdedzinātus māla žetonus aitas vai kazas formā. Aizzīmogoti māla traukos ar noteiktu skaitu šādu žetonu, uz kuriem šis skaits bija uzrakstīts ārpusē, tie simbolizēja solījumu piegādāt šo skaitu. Tas tos padarīja par preču naudas veidu - vairāk nekā "I.O.U.", bet mazāk nekā valsts vai bankas garantiju. Tomēr bija zināms, ka tajos bija arī solījumi par piegādes laiku un datumu - tas tos padarīja līdzīgus mūsdienu nākotnes līgumiem. Neatkarīgi no detaļām pārbaudīt žetonu skaitu iekšpusē bija iespējams tikai sakratot trauku vai to salaužot, un tad uz ārējās puses uzrakstītais skaits vai nosacījumi kļuva apšaubāmi. Galu galā žetoni pazuda, bet līgumi palika uz plakanām plāksnēm. Tā bija pirmā preču uzskaites sistēma.

Tomēr dzīvu lietu preču statuss vienmēr ir apšaubāms - bija grūti apstiprināt aitu vai kazu veselību vai eksistenci. Attaisnojumi par nepiegādāšanu nebija nezināmi, un ir saglabātas šumeru vēstules, kurās sūdzas par slimām kazām, aitām, kas jau bijušas nopļautas, utt.

Ja pārdevēja reputācija bija laba, atsevišķi "atbalstītāji" vai "baņķieri" varēja nolemt uzņemties risku, "noskaidrojot" darījumu. Novērojums, ka starp tirgus dalībniekiem vienmēr nepieciešama uzticēšanās, vēlāk noveda pie kredīta naudas. Taču līdz salīdzinoši mūsdienīgiem laikiem saziņa un kredīts bija primitīvi.

Klasiskās civilizācijas veidoja sarežģītus globālus tirgus, kuros zeltu un sudrabu mainīja pret garšvielām, audumiem, kokmateriāliem un ieročiem, un lielākajai daļai no tiem bija kvalitātes un savlaicīguma standarti. Ņemot vērā daudzos klimata, pirātisma, zādzību, zādzību un karaļvalstu valdnieku ļaunprātīgas militāras rīcības riskus, kas pastāvēja gar tirdzniecības ceļiem, šo civilizāciju galvenais uzdevums bija nodrošināt tirgu atvērtību un šo deficīta preču tirdzniecību. Reputācija un klīrings kļuva par galvenajām rūpēm, un valstis, kas spēja visefektīvāk tikt ar tiem galā, kļuva par ļoti spēcīgām impērijām, kurām daudzas tautas uzticējās, lai pārvaldītu un starpniekotu tirdzniecībā un komercdarbībā.

Nestandartizēti nākotnes līgumi

Preču un nākotnes līgumu pamatā ir tā sauktie "nestandartizētie" līgumi. Agrāk šos nestandartizētos nākotnes līgumus (līgumus par pirkšanu tagad, samaksu un piegādi vēlāk) izmantoja kā veidu, kā produktus nogādāt no ražotāja līdz patērētājam. Parasti tie bija tikai pārtikas un lauksaimniecības produktiem. Nākotnes līgumi ir attīstījušies un standartizēti, un šodien tos sauc par nākotnes līgumiem. Lai gan mūsdienās tie ir sarežģītāki, agrīnie "nākotnes" līgumi, piemēram, tika izmantoti rīsiem 17. gadsimtā Japānā. Mūsdienu "forward" jeb nākotnes līgumus sāka slēgt Čikāgā 1840. gados, kad parādījās dzelzceļš. Tā kā Čikāga atradās centrā, tā kļuva par mezglu starp Vidusrietumu lauksaimniekiem un ražotājiem un austrumu piekrastes patērētāju apdzīvotajiem centriem.

Nodrošināšana

"Lauksaimnieku kooperatīvos izplatīta (un dažkārt obligāta) prakse ir apdrošināšana pret sliktu ražu, iegādājoties tās pašas preces nākotnes līgumus. Ja kooperatīvam laikapstākļu vai kukaiņu dēļ ir ievērojami mazāk savas produkcijas, ko pārdot, tas šo zaudējumu kompensē ar peļņu tirgos, jo visur, kur ir cietuši no tādiem pašiem apstākļiem, trūkst kopējā ražas piedāvājuma.

Īpaši neaizsargātas var būt veselas jaunattīstības valstis, un pat to valūtai ir tendence būt piesaistītai šo konkrēto preču cenām, līdz tā kļūst par pilnībā attīstītu valsti. Piemēram, var uzskatīt, ka Kubas nomināli fiat nauda ir piesaistīta cukura cenām, jo, ja trūkst cietās valūtas, ar ko samaksāt par cukuru, tas nozīmē, ka Kubā par vienu peso ir mazāk ārvalstu preču. Faktiski Kubai ir nepieciešams nodrošinājums pret cukura cenu kritumu, ja tā vēlas saglabāt stabilu dzīves kvalitāti saviem iedzīvotājiem.

Piegādes un stāvokļa garantijas

Turklāt jānorāda piegādes diena, norēķinu veids un piegādes vieta. Parasti tirdzniecība jāpabeidz divas (vai vairāk) darba dienas pirms piegādes dienas, lai varētu pabeigt sūtījuma (sojas pupām tas ir 30 000 kg jeb 1 102 bušeļi) transportēšanu pa kuģi vai dzelzceļu un lai varētu veikt norēķinus, kad līgums ir nogādāts jebkurā piegādes vietā.

Standartizācija

Piemēram, ASV sojas pupiņu nākotnes līgumi ir standarta kategorijas, ja tie ir "ĢMO vai ĢMO un ģenētiski nemodificētu Nr. 2 dzelteno sojas pupiņu maisījums, kuru izcelsme ir Indiānā, Ohaio un Mičiganā un kuras ražotas ASV". (nešķirotas, uzglabātas silosā)", un piegādājamās šķiras, ja tās ir "ĢMO vai ĢMO un ģenētiski modificētas un ģenētiski nemodificētas Nr. 2 dzeltenās sojas pupas, kuru izcelsme ir Aiovā, Ilinoisā un Viskonsīnā un kuras ražotas ASV (nešķirotas, uzglabātas silosā).". Pievērsiet uzmanību atšķirībai starp štatiem un nepieciešamībai skaidri norādīt, ka tās ir "ĢMO" ("ģenētiski modificēts organisms"), kas padara tās nepieņemamas vairumam "bioloģiskās" pārtikas pircēju.

Līdzīgas specifikācijas piemēro apelsīnu sulai, kakao, cukuram, kviešiem, kukurūzai, miežiem, cūkgaļai, pienam, lopbarībai, augļiem, dārzeņiem, citiem graudiem, citām pupām, siena, citiem mājlopiem, gaļai, mājputniem, olām vai jebkurai citai precei, ko tirgo šādā veidā.

Koncepcija par savstarpēji aizvietojamu piegādājamo produktu vai garantētu piegādi vienmēr zināmā mērā ir fikcija. Tirdzniecība ar precēm ir tāda pati kā tirdzniecība ar jebkuru citu fizisku produktu vai pakalpojumu. Neviens no preču līguma burvīgajiem elementiem nepadara produkta "vienības" pilnīgi viendabīgas un nenodrošina drošu un savlaicīgu piegādi uz piegādes vietu.

Preču tirgu regulēšana

Kokvilna, elektrības kilovatstundas, koksnes dēļu pēdas, tālsatiksmes minūtes, autoratlīdzības maksājumi par mākslinieku darbiem un citi produkti un pakalpojumi ir tirgoti dažāda mēroga tirgos ar dažādiem panākumiem. Viens no jautājumiem, kas rada lielas grūtības šādu instrumentu radītājiem, ir pircēja atbildība:

Ja vien nav iespējams garantēt vai apdrošināt, ka par produktu vai pakalpojumu nav atbildības, pamatojoties uz to, no kurienes tas ir nācis un kā tas nonācis tirgū, piemēram, kilovatiem jānonāk tirgū bez likumīgām prasībām par smoga izraisītu nāvi no ogļu sadedzināšanas iekārtām, koksnei jābūt brīvai no prasībām, ka tā nāk no aizsargājamiem mežiem, autoratlīdzībām jābūt brīvām no prasībām par plaģiātismu vai pirātismu, pārdevējiem kļūst neiespējami garantēt vienotu piegādi.

Parasti valdībām ir jānodrošina kopējs regulatīvs vai apdrošināšanas standarts un zināma atbrīvošana no atbildības vai vismaz apdrošinātāju atbalsts, pirms preču tirgus var sākt tirdzniecību. Tas ir galvenais pretrunu avots, piemēram, enerģijas tirgū, kur dažādu enerģijas ražošanas veidu vēlamība krasi atšķiras. Dažos tirgos, piemēram, Toronto, Kanādā, aptaujās konstatēts, ka klienti maksātu par 10-15 % vairāk par enerģiju, kas nav iegūta no oglēm vai kodolenerģijas, bet gan tikai no atjaunojamiem avotiem, piemēram, vēja.

Līgumu, noteikumu un atvasinājumu skaita pieaugums

Tomēr, ja ir divi vai vairāki riska vai kvalitātes standarti, kā tas, šķiet, ir elektroenerģijas vai sojas pupiņu gadījumā, ir salīdzinoši viegli noslēgt divus dažādus līgumus, lai atsevišķi tirgotu vairāk un mazāk vēlamo piegādājamo produktu. Ja var atrisināt patērētāju pieņemšanas un atbildības problēmas, produktu var padarīt savstarpēji aizvietojamu, un var sākt šādu vienību tirdzniecību.

Tā kā rūpniecības un patēriņa tirgu problēmas ir ļoti atšķirīgas, atšķiras arī līgumi, un "kategorijas" dažādās valstīs mēdz ievērojami atšķirties. Ir attīstījusies līgumu vienību, nosacījumu un nākotnes līgumu daudzveidība, kas apvienoti ārkārtīgi sarežģītā finanšu instrumentu klāstā.

Tie ir vairāk nekā viena pret vienu konkrēta veida preču vienības, un tie ir vairāk nekā vienkārši nākotnes līgumi par nākotnes piegādēm. Tie kalpo dažādiem mērķiem, sākot no vienkāršām azartspēlēm līdz cenu apdrošināšanai.

Standartizēto nākotnes līgumu pamatā vairs nav tikai izejvielas.

Nafta un fiat

Balstoties uz pārtikas un dārgmetālu jomā izveidoto infrastruktūru un kredītu un norēķinu tīkliem, 20. gadsimta beigās ir strauji paplašinājušies daudzi šādi tirgi. Nafta bija pirmais tik plaši tirgotais enerģijas veids, un svārstības naftas tirgos ir īpaši politiski nozīmīgas.

Dažas spekulācijas preču tirgū ir tieši saistītas ar atsevišķu valstu stabilitāti, piemēram, Persijas līča kara laikā spekulācijas par Sadama Huseina režīma izdzīvošanu Irākā. Līdzīgas bažas par politisko stabilitāti laiku pa laikam ir ietekmējušas naftas cenu. Daži apgalvo, ka tas ir ne tik daudz preču tirgus, bet drīzāk slepkavību tirgus, spekulējot ar Sadama vai citu līderu, kuru personīgie lēmumi var izraisīt naftas piedāvājuma svārstības militāru darbību rezultātā, izdzīvošanu (vai neizdzīvošanu).

Tomēr naftas tirgus ir izņēmums. Lielākā daļa tirgu nav tik ļoti saistīti ar nestabilu reģionu politiku - pat dabasgāzei ir tendence būt stabilākai, jo to tik plaši netirgo pāri okeāniem ar tankkuģiem.

Preču tirgi un protekcionisms

Jaunattīstības valstis (demokrātiskas vai nedemokrātiskas) ir mudinātas padarīt stingrākas savas valūtas, pieņemt SVF noteikumus, pievienoties PTO un pakļauties plašam reformu režīmam, kas ir kā "nodrošinājums" pret izolāciju. Ķīnas iestāšanās PTO ir signāls, ka patiesi izolētām valstīm, kas pilnībā pārvalda savu valūtu un savas lietas, ir beigas. Nepieciešamība pēc stabilas valūtas un paredzama klīringa, kā arī uz noteikumiem balstīta tirdzniecības strīdu risināšana ir novedusi pie globālas tirdzniecības hegemonijas - daudzas valstis globālā mērogā "apdrošinās" pret gaidāmo savstarpējo "protekcionismu", ja tās nepievienosies PTO.

Tomēr ir pazīmes, kas liecina, ka šis režīms nebūt nav ideāls. ASV tirdzniecības sankcijas pret Kanādas skujkoku zāģmateriāliem (NAFTA ietvaros) un ārvalstu tēraudu (izņemot NAFTA partnervalstis Kanādu un Meksiku) 2002. gadā liecināja par politikas maiņu stingrāka režīma virzienā, ko, iespējams, vairāk noteica politiski apsvērumi - darbavietas, rūpniecības politika, pat ilgtspējīga mežsaimniecība un mežizstrādes prakse.

Netradicionālās preces

Dabas preču produkcija

Domāšana par preci atdzimst, pateicoties "dabas kapitāla" teorētiķiem, kuru produkti, kā apgalvo daži ekonomisti, ir vienīgās īstās preces - gaiss, ūdens un kalorijas, ko mēs patērējam, lielākoties ir savstarpēji aizstājamas, ja tās nav piesārņotas vai slimas. Tas, vai mēs vēlamies uzskatīt šīs lietas par tirgojamām precēm, nevis par dzimtām tiesībām, ir bijis galvenais strīdu avots daudzās valstīs.

Lielākā daļa vides ekonomikas veidu uzskata, ka pāreja uz to mērīšanu ir neizbēgama, apgalvojot, ka politiskās ekonomijas pārveidošana, lai vispirms un galvenokārt ņemtu vērā šo pamatpreču plūsmu, palīdz izvairīties no jebkādas militāras fiat izmantošanas, izņemot paša "dabas kapitāla" aizsardzību, un kredītspējas stingrāka pamatošana ar apņemšanos saglabāt bioloģisko daudzveidību saskaņo ekoreģionu, sabiedrību un indivīdu ilgtermiņa intereses. Viņi meklē salīdzinoši konservatīvas ilgtspējīgas attīstības shēmas, kas būtu piemērotas labklājības mērīšanai ilgā laika periodā, parasti "septiņās paaudzēs", saskaņā ar Amerikas pamatiedzīvotāju domām.

Laikapstākļu tirdzniecība

Tomēr tas nav vienīgais veids, kā preču domāšana mijiedarbojas ar ekologu domāšanu. Nodrošināšana sākās kā veids, kā izvairīties no dabas apstākļu radītā kaitējuma sekām. Tā ir attīstījusies ne tikai par savstarpēji saistītu garantiju sistēmu, bet arī par sistēmu, kas netieši tirgojas ar laikapstākļu radīto faktisko kaitējumu, izmantojot "laikapstākļu atvasinātos instrumentus". Par noteiktu cenu tas atbrīvo pircēju no šāda veida bažām:

"Vai sasalšana kaitēs Brazīlijas kafijas ražai? Vai ASV kukurūzas joslā būs sausums? Kāda ir iespēja, ka būs auksta ziema, kas paaugstinās dabasgāzes cenas un radīs haosu Floridas apelsīnu apgabalos? Kāds ir El Nino stāvoklis?"

Emisiju tirdzniecība

Laikapstākļu tirdzniecība ir tikai viens no "negatīvo preču" piemēriem, kuru vienības drīzāk rada kaitējumu nekā labumu.

"Ekonomika ir trīs piektdaļas no ekoloģijas," apgalvo Maiks Nikersons (Mike Nickerson), viens no daudziem ekonomikas teorētiķiem, kurš uzskata, ka dabas produktīvie pakalpojumi un atkritumu apglabāšanas pakalpojumi ir nepietiekami ņemti vērā. Viens no veidiem, kā taisnīgi sadalīt dabas atkritumu apglabāšanas jaudu, ir "ierobežojumu un tirdzniecības" tirgus struktūra, ko izmanto, lai Amerikas Savienotajās Valstīs tirgotos ar toksisko vielu, piemēram, SO2, emisiju tiesībām. Faktiski tā ir "negatīva prece", tiesības kaut ko izmest.

Šajā tirgū tiek mērīta atmosfēras spēja absorbēt noteiktu piesārņotāju daudzumu, sadalīta vienībās un tirgota starp dažādiem tirgus dalībniekiem. Tiem, kas emitē vairāk SO2, ir jāmaksā tiem, kas emitē mazāk. Šādu shēmu kritiķi apgalvo, ka nesankcionētas vai neregulētas emisijas joprojām notiek un ka "vecvecāku" shēmas bieži vien ļauj lielākajiem piesārņotājiem, piemēram, štatu valdību aģentūrām vai nabadzīgākām valstīm, palielināt emisijas un atņemt darbavietas, kamēr SO2 izmeši joprojām plūst pāri robežām un izraisa nāvi.

Praksē politiskais spiediens ir pārvarējis lielāko daļu šādu bažu, un ir apšaubāms, vai šī spēja ir atkarīga no ASV ietekmes: Kioto protokols izveidoja līdzīgu globālo siltumnīcefekta gāzu emisiju tirgu bez ASV atbalsta.

Kopiena kā prece?

Tas izgaismo vienu no galvenajām problēmām, kas saistīta ar pasaules preču tirgiem gan pozitīvā, gan negatīvā nozīmē. Sabiedrībai kaut kādā veidā ir jātic, ka preču instruments ir reāls, īstenojams un par to ir vērts maksāt.

Ļoti liela daļa antiglobalizācijas kustības iebilst pret valūtas, nacionālās suverenitātes un tradicionālo kultūru komercializāciju. Viņuprāt, spēja atmaksāt parādu, kā tas ir pašreizējā Starptautisko norēķinu bankas nostiprinātajā globālajā kredītu naudas režīmā, neatbilst izmērāmiem ieguvumiem cilvēku labklājībai visā pasaulē. Viņi meklē taisnīgāku veidu, kā sabiedrībām konkurēt globālajos tirgos, kas neprasītu ne dabas kapitāla pārvēršanu dabas resursos, ne arī cilvēkkapitāla pārvietošanos uz attīstītajām valstīm, lai atrastu darbu.

Dažas zaļo ekonomistu ekonomikas sistēmas "zelta standartu" aizstātu ar "bioloģiskās daudzveidības standartu". Joprojām nav zināms, vai šādiem plāniem ir kāda cita vērtība, kā vien politisks veids, kā pievērst uzmanību tam, kā kapitālisms pats mijiedarbojas ar dzīvību.

Vai cilvēka dzīvība ir prece?

Lai gan klasiskā, neoklasiskā un marksistiskā pieeja ekonomikā mēdz atšķirīgi traktēt darbu, tās ir vienotas, uzskatot dabu par resursu.

Zaļie ekonomisti un konservatīvākie vides ekonomisti apgalvo, ka globālie tirgi ne tikai dabas ekoloģiju, bet arī atsevišķa cilvēka dzīvi uzskata par preci. Labs piemērs ir IPCC aprēķini, kurus citē Global Commons Institute, saskaņā ar kuriem cilvēka dzīvības vērtība attīstītajās valstīs ir "15 reizes augstāka" nekā jaunattīstības valstīs, pamatojoties tikai uz spēju maksāt par klimata pārmaiņu novēršanu.

Vai brīvais laiks ir prece?

Piekrītot šim rezultātam, daži apgalvo, ka cenu noteikšana abiem ir vispareizākais veids, kā optimizēt un palielināt šo vērtību salīdzinājumā ar citām precēm vai pakalpojumiem. Tas ir novedis pie centieniem novērtēt labklājību, noteikt komerciālu "dzīves vērtību" un pie dabiskā kapitālisma teorijas - zaļās un neoklasiskās pieejas sakausējuma -, kas paredzami koncentrējas uz enerģijas un materiālu efektivitāti, t. i., izmantojot daudz mazāk jebkuras preces resursu, lai rezultātā iegūtu tādu pašu pakalpojumu rezultātu.

Indiešu ekonomists Amartija Sens (Amartya Sen), piemērojot šo domāšanu cilvēka brīvībai, 1999. gadā izdotajā grāmatā "Attīstība kā brīvība" apgalvoja, ka cilvēka brīvais laiks ir vienīgais reālais pakalpojums un ka ilgtspējīgu attīstību vislabāk definēt kā cilvēka laika atbrīvošanu. Sens 1999. gadā saņēma Zviedrijas Bankas balvu ekonomikas zinātnēs Alfrēda Nobela piemiņai (dažkārt to nepareizi dēvē par "Nobela prēmiju ekonomikā") un savu grāmatu pamatoja ar uzaicinātajām lekcijām, ko viņš lasīja Pasaules Bankā.

Saistītās lapas

• Valūtas tirgus
• Akciju tirgus