Hernandez pret Teksasu (1954) — par 14. grozījuma vienlīdzību
Hernandez pret Teksasu (1954): vēsturiska ASV Augstākās tiesas lieta par 14. grozījuma vienlīdzību un meksikāņu izcelsmes amerikāņu tiesību aizsardzību.
Hernandez v. Texas, 347 U.S. 475 (1954), bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums. Tiesa vienbalsīgi nolēma, ka meksikāņu izcelsmes amerikāņiem un visām citām rasu vai nacionālajām grupām ASV ir vienlīdzīga aizsardzība saskaņā ar ASV Konstitūcijas 14. grozījumu. Spriedumu rakstīja Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ērls Vorens. Šī bija pirmā lieta, kurā ASV Augstākajā tiesā uzstājās meksikāņu izcelsmes amerikāņu advokāti.
Fakti un tiesvedības būtība. Lietas pamatā bija apsūdzētā Pētera (Pete) Hernandesa apsūdzība par slepkavību Teksasas apgabala tiesā. Apsūdzētais apstrīdēja spriedumu, norādot, ka tiesa ir pārkāpusi viņa tiesības uz neitrālu un taisnīgu žūriju, jo apgabala žūrijās gadiem ilgi nebija iekļauti vietējie meksikāņu izcelsmes iedzīvotāji, lai gan šie iedzīvotāji veidoja būtisku kopienas daļu. Tiesas procesā tika uzsvērts, ka žūrijas atlasē pastāvošā prakse un administratīvās metodes tomēr novērsa meksikāņu izcelsmes cilvēku iekļaušanu žūrijās.
Tiesas lēmums un pamatojums
Augstākā tiesa vienbalsīgi atzina, ka 14. grozījuma Vienlīdzīgas aizsardzības klauzula attiecas ne tikai uz baltajiem un melnajiem (black/white) attiecībām, bet arī uz citām rasu, etniskām vai nacionālām grupām. Tiesa secināja, ka, lai pierādītu konstitucionālu pārkāpumu, pietiek ar rādītājiem par sistēmisku izslēgšanu vai diskriminējošu praksi – nav jāgaida, ka likums tieši un atklāti aizliedz vai marginalizē konkrēto grupu. Konkrētajā lietā Augstākā tiesa konstatēja, ka meksikāņu izcelsmes amerikāņi tika faktiski izslēgti no žūrijām Jackson apgabalā, tādejādi Hernandesa tiesības uz vienlīdzīgu aizsardzību tika pārkāptas.
Rezultāts
Augstākā tiesa atcēla iepriekšējo spriedumu un nosūtīja lietu atpakaļ zemākajai instancei jaunai izskatīšanai, pieprasot, lai tiktu novērsta konstitucionālā pārkāpuma problēma. Lēmums bija vienbalsīgs un to parakstīja priekšsēdētājs Ērls Vorens.
Nozīme un ietekme
- Plašāka 14. grozījuma interpretācija: lieta paplašināja Vienlīdzīgas aizsardzības principa pielietojumu pāri tradicionālajai melnās–baltās rasu sadalījumam, atzīstot, ka arī citas etniskās un nacionālās grupas ir konstitucionāli aizsargājamas pret diskrimināciju.
- Žūriju sastāvs un taisnīga tiesa: lēmums nostiprināja, ka sistemātiska jeb faktiska grupas izslēgšana no žūrijām var radīt konstitucionālu pārkāpumu, pat ja formāla likuma teksta līmenī diskriminācijas nav.
- Civilā tiesība un pilsoniskās tiesības: Hernandez v. Texas bija nozīmīgs pagrieziena punkts latīņamerikāņu kopienu tiesību aizsardzībā ASV un deva impulsu turpmākiem civilās tiesību centieniem un tiesvedībai, kas vērsta pret sistēmisku diskrimināciju.
Praktiska mācība. Lietas būtība ir atgādinājums, ka vienlīdzīga aizsardzība nozīmē ne tikai formālu nediskriminēšanu tekstā, bet arī iespēju pretstatīt praksēm un procedūrām, kas reāli atstumj noteiktas kopienas no pilsoņu pienākumu vai tiesību īstenošanas (piem., žūrijas locekļu atlase).
Lēmums joprojām tiek citēts kā svarīgs precedents, kad tiek risinātas lietas par žūriju sastāvu, rasu un etnisko grupu tiesībām un plašāku 14. grozījuma aizsardzību. Tas kalpo kā juridisks pamatprincipijs, ka konstitucionālā aizsardzība attiecas uz visām grupām, kuras saskaras ar sistemātisku izslēgšanu vai diskrimināciju.
Fons
Meksikāņu izcelsmes lauksaimniecības strādnieks Pīts Hernandezs tika notiesāts par Džo Espinosas slepkavību 1950. gadā. Hernandesa pro bono juristu komanda, tostarp Gustavo C. Garsija, vēlējās apstrīdēt, kā viņi zināja, "sistemātisku meksikāņu izcelsmes personu izslēgšanu" no visa veida zvērināto pienākumiem vismaz septiņdesmit Teksasas štata apgabalos. Viņa aizstāvji apgalvoja, ka meksikāņu izcelsmes personām nav atļauts strādāt zvērinātajos, lai gan daudzi meksikāņu izcelsmes amerikāņi bija Džeksona apgabala pilsoņi un bija kvalificējušies zvērināto darbam. Lai gan 14 procenti apgabala iedzīvotāju bija latīņamerikāņu tautības, neviens no viņiem vismaz pēdējos 25 gados nebija strādājis zvērināto rindās. Tas nozīmēja, ka Hernandezam tika liegtas viņa tiesības, kas izriet no 14. grozījuma. Hernandezs un viņa advokāti iesniedza apelāciju Teksasas Augstākajā tiesā, pēc tam - Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā, iesniedzot apliecinājuma rakstu.
Valdošais
Vienbalsīgo vairākuma atzinumu sniedza Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ērls Vorens. Tiesa nolēma, ka Četrpadsmitais grozījums aizsargā ne tikai balto vai melnādaino rasi, bet arī citas rasu vai nacionālās grupas, kā arī juridiskās grupas. Meksikāņu izcelsmes amerikāņi bija šāda "īpaša klase", un viņiem bija tiesības uz vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar Četrpadsmito grozījumu.
Rezultāti
Pits Hernandezs tika tiesāts no jauna, un zvērināto sastāvā bija arī meksikāņu izcelsmes amerikāņi. Hernandezs tika atzīts par vainīgu slepkavībā. Šī sprieduma galīgais rezultāts bija tāds, ka tika nolemts, ka 14. grozījuma aizsardzība attiecas uz visām Amerikas Savienoto Valstu rasu, nacionālajām un etniskajām grupām, attiecībā uz kurām var pierādīt diskrimināciju. Tiesas nolēmums kalpoja kā juridisks precedents, ko izmantoja, apstrīdot netaisnīgus mājokļu likumus, skolu segregāciju un meksikāņu izcelsmes amerikāņu vēlēšanu tiesības visā valstī.
Jautājumi un atbildes
J: Kāda bija lieta Hernandez pret Teksasu?
A: Tas bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums, kas saskaņā ar 14. grozījumu piešķīra vienlīdzīgu aizsardzību meksikāņu izcelsmes amerikāņiem un citām rasu vai nacionālajām grupām ASV.
J: Kad tika pieņemts lēmums lietā Hernandez pret Teksasu?
A: Tā tika izlemta 1954. gadā.
J: Kas uzrakstīja nolēmumu lietā Hernandez pret Teksasu?
A: Spriedumu rakstīja Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ērls Vorens.
J: Ko noteica lieta Hernandez pret Teksasu?
A: Tā noteica, ka meksikāņu izcelsmes amerikāņiem un citām rasu vai nacionālajām grupām ASV ir vienlīdzīga aizsardzība saskaņā ar 14. grozījumu.
Vai Hernandez v. Texas lietā bija iesaistīti meksikāņu izcelsmes amerikāņu juristi?
Jā, tā bija pirmā lieta, kurā ASV Augstākajā tiesā uzstājās meksikāņu izcelsmes amerikāņu advokāti.
J: Kas Hernandez pret Teksasu tika noteikts kā precedents?
A.: Tā bija precedents attiecībā uz vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar 14. grozījumu visām rasu vai nacionālajām grupām ASV.
J: Kāpēc Hernandez pret Teksasu bija nozīmīga lieta?
A: Tā bija nozīmīga, jo apstiprināja meksikāņu izcelsmes amerikāņu un visu citu ASV rasu vai nacionālo grupu tiesības un bruģēja ceļu turpmākajām pilsonisko tiesību lietām.
Meklēt